Det sensationelle foto opbevares i det officielle NASA-katalog. Den berømte amerikanske forsker Joseph P. Skipper (efterforsker) har fundet en anden sensation. Nå, i det mindste blev jeg meget forundret over at offentliggøre et øjebliksbillede fra det officielle NASA-katalog på sit websted.
Billedet (omhyggeligt stor størrelse) viser en slags kontrast, hvis tilstedeværelse slet ikke passer til optagelsesstedet. Nemlig - med månen. Ikke langt fra landeren ligger enten nogen af hovedet eller en ballon med øjne malet på eller et gennemsigtigt skjold. Billedet blev taget under Apollo 11-ekspeditionen til Havet af ro, hvor Neil Armstrong og Edwin landede Aldrin (Edwin "Buzz" Aldrin). Skyggen fra landeren og et panorama af omgivelserne - en overflade med små sten, faldt ind i rammen. Og på overfladen er det. Som en slags karikatur.
En mærkelig kontrast, der ser gennemsigtig ud, blev bemærket af Skippers kollega - Sean Stewart - den samme virtuelle opdagelsesrejsende, der var optaget af at se efter det usædvanlige på billedet fra Månen og andre planeter. Jeg bad om at afgøre, hvad det er. Men Skipper identificerede heller ikke. Og hvem kan gøre det?
Der er selvfølgelig flere hypoteser. Gizmo kunne have været efterladt af udlændinge. Derefter er det meningsløst at gætte, hvad hun er. Fordi vi ikke kan forstå formålet med deres kontroverser. Skipper zoomet ind. Men det blev ikke klarere. Emnet begyndte at ligne endnu mere på en slags plakat med en karikeret fysiognomi - enten menneske eller fremmed. Det ville være naivt at tro, at Armstrong og Aldrin havde bragt plakaten med sig for at signalere til udlændinge. Og udlændinge ville næppe have vovet at bruge sådanne kommunikationsmetoder.
Skipper sørget for, at "fysiognomi" ikke er en mangel i skyderiet. Men han er ikke sikker på, at hun virkelig var til stede på månen på skyderiet. Motivet kaster en subtil skygge. Hun ligger til venstre for ham. Og stenene på billedet (hvis du forstørrer det fra webstedet og ser hele billedet) kaster skygger til højre.
Forskeren mener (og dette er den eneste rimelige hypotese): "fysiognomi" kunne være opstået under scanning - i processen med at konvertere de originale fotografier taget på film til digital form. Men hvad var kilden til afvigelsen? Ingen af Skippers kolleger og andre utallige entusiaster anerkendte noget, der var kendt for kontraktionen.