Det berømte arkæologiske kompleks Tiahuanaco i Bolivia består nu af to separate zoner. En betydelig del af de megalitiske strukturer er koncentreret i en enkelt hovedzone, hvorfra der - i en afstand af ca. otte hundrede meter - er der et objekt kaldet Puma-Punku.
I ganske lang tid er der ikke udført storskala arkæologisk arbejde i Puma-Punku. Hele denne tid kunne forskerne kun se en lille del af strukturer, som ikke gav nogen fuldstændig idé om strukturens oprindelige form. Som et resultat, og med den lette hånd af Artur Poznansky, en boliviansk af polsk oprindelse, der næsten hele sit liv viet studiet af Tiahuanaco, var hypotesen om, at Puma-Punku var en slags havn en struktur beliggende i gamle tider på bredden af Titicacasøen.
Lad os undersøge denne mystiske struktur mere detaljeret og blive bekendt med de mest utrolige versioner …
I dag ligger Lake Titicaca tre dusin kilometer fra Puma Punku. Følgelig førte dette til en version af en stærk lavvanding af søen, som tidligere angiveligt nåede Tiahunaco. I anden halvdel af det tyvende århundrede, som et resultat af undervandsforskning i bunden af Titicaca, blev resterne af gamle strukturer imidlertid opdaget, hvilket ikke krævede et fald, men en stigning i søens dybde over tid. Der opstod en åbenlys modsigelse, som de forsøgte at løse med hypotesen om periodiske svingninger i vandstanden i Titicaca med en ret stor amplitude i amplitude.
I løbet af udgravninger, der begyndte i slutningen af det tyvende århundrede og fortsætter med jævne mellemrum til denne dag, var det muligt omtrentlig at genoprette det oprindelige udseende af Puma-Punku, som viste sig at være en gruppe af strukturer på en bakke (tilsyneladende af kunstig oprindelse), omgivet af stensværk og ruvende over det omkringliggende område i form af et tredimensionelt bogstav "T" med et fortykket "ben". Så dette kunne på ingen måde være en havn på bredden af søen - hvis der kom vand her, ville det omringe Puma Punku fra alle sider, og komplekset ville simpelthen blive til en isoleret ø.
Ak. På trods af alt dette fortsætter udsagnet om Puma Punku som en gammel havn ved bredden af Lake Titicacas vandrende fra bog til bog …
Salgsfremmende video:
Stenen, der vender mod bakken, er lavet i form af to tydeligt synlige lag af murværk lavet af rektangulære blokke af relativt lille størrelse - kun flere titalls, maksimalt hundreder af kg. Blokkene er omhyggeligt monteret på hinanden uden mørtel.
Ved første øjekast er beklædningen af ringe interesse. Men en mere detaljeret undersøgelse af den - især på den nederste niveau, hvor den er bedre bevaret - afslører en række nysgerrige og endda underlige detaljer.
For det første fremstilles hovedparten af blokke i en meget høj kvalitet i form af rektangulære parallelepipeds med meget jævne - nogle gange endda polerede - kanter. Men her og der i murværket er der blokke, der ikke har ens kanter hverken fra enden eller fra oversiden - det ser ud til, at de ikke er blevet behandlet til slutningen.
For det andet, med en generel højkvalitetsudjævning af beklædningen, er der blokke, der enten stikker lidt ud fra murværket eller let "presses" ind i det. Desuden er denne "vandring" ikke i besiddelse af skader over tid (for eksempel på grund af jordskælv), men en indledende fejl. Der er en følelse af, at det var vigtigt for bygherrer at kun opretholde den generelle omkredslinje, og "små detaljer" var ikke vigtige.
Dette er dog ret logisk, hvis det er tilfældet, at det nederste niveau var noget som et fundament nedsænket under jordoverfladen. Denne antagelse svarer til god bevarelse af blokke, som således kunne beskyttes mod virkningerne af henholdsvis eksterne faktorer og mod erosion.
Men hvad kan være grundlaget for lægningen af det nederste niveau?.. Det er ikke klart …
For det tredje blev det øverste niveau af murværket (nederste niveau) dannet af monolit, der af en eller anden grund fik formen af to trin, og derefter blev der lagt yderligere blokke nederst på disse to trin. Formålet med denne klart bevidste designbeslutning er også helt uklar. Men det kræver ganske meget ekstra arbejde. Og denne gåte forstærkes kun af tilstedeværelsen på dette niveau af periodiske "indsatslåse", som klart tjente til at styrke murværket og ikke havde nogen totrinskant.
For det fjerde er overfladen på to-trins monolit ofte ikke helt færdig. Der er en følelse af en eller anden form for ufuldstændigt arbejde, understøttet af tilstedeværelsen af blokke her og der, hvor endda trinene ikke er afsluttet …
Disse blokke af bakken vender mod hinanden, som har en perfekt form og meget glatte kanter, giver indtryk af, at de kom ud fra en slags moderne stenskæremaskine. Og det faktum, at der findes uafsluttede blokke i murværket blandt lige blokke, fører til ideen om, at oprettelsen af lige blokke ikke var et problem for bygherrene. Den glatte form og polerede kanter var det "automatiske" resultat af teknologien, der blev brugt til at fremstille blokke. De krævede ikke separate arbejdsomkostninger fra bygherrene, og det var derfor ikke en skam at sætte dem i murværket ved siden af de blokke, der havde separate ujævnede kanter.
Dette er absolut ikke tænkeligt, når man manuelt arbejder med de enkleste værktøjer, som indianerne havde i dette område på tidspunktet for spaniernes ankomst. Dette er kun muligt i tilfælde af maskinproduktion. Så vi skulle bestemt tale om en højtudviklet civilisation i teknisk henseende og slet ikke om nogen indisk "Tiahuanaco-kultur", som historikere tilskriver oprettelsen af Puma-Punku.
Indianerne her lagde imidlertid også deres hånd - de var involveret i delvis restaurering af den gamle struktur. Dette bemærkes især på den østlige side af bakken, hvor dens beklædning består af helt fri formblokke, snavs og endda bare brudt sten. I murværket var der endda et fragment af portbelægningen, som indianerne lagde her, forvirrende toppen med bunden.
Dog ser kun den sydlige side af bakken jævn og kvalitativ ud, hvilket arkæologer tydeligvis har renset for at gøre det muligt for turister at beundre dens oprindelige form. Selvom de gravede den modsatte nordlige side, efterlod de et antal blokke, så at sige "in situ" - det vil sige i den position, hvor de blev fundet. For at bevare deres placering efterlod de endda en slags "søjler" jord under dem, hvorpå blokke nu holdes. Takket være dette syntes arkæologer at “have fotograferet den tilstand, hvor de fandt resterne af en gammel struktur. Og dette er en tilstand af komplet kaos som et resultat af total ødelæggelse!..
Det ses tydeligt, at kledning af bakken forblev praktisk talt intakt. Noget ovenfor blev ødelagt. Herunder nogle strukturer, der var placeret på bakken. Dette kan dog ses ved at gå op ad bakken.
Et lignende kaos af total ødelæggelse kan ses, hvor en udgravning blev foretaget i midten af bakken øverst. Den store stenblok forblev her liggende midt i udgravningen i den tilstand, hvor den så ud som efter utrolige svulme i luften, skønt den vejer titusinder af tons. Og fra murene i udgravningen kigger dele af blokke ud, som også ligger i en kaotisk forstyrret position.
Hvad kunne have forårsaget så massiv ødelæggelse?..
En person ville ikke skabe kaos på dette niveau. Efter hans handlinger forblev nok kompakte hauger med ruiner, som arkæologer ganske let gendanner, og her påtager de sig ikke engang nogen genopbygning, da næsten alle spor af eventuelle oprindelige former blev ødelagt (med undtagelse af murværk på omkredsen af bakken).
Der ville være "kompakte" konsekvenser i tilfælde af et jordskælv. Selv med en ret stor. Bakken her er meget lav, og selv med markante bevægelser af jorden har blokkene simpelthen ingen steder at sprede for meget.
Af naturlige årsager forbliver kun virkningen af en vis kraftfuld vandstrøm. For eksempel under oversvømmelsesbegivenhederne, da en enorm tsunami ramte Sydamerika fra Stillehavet, hvor spor vi stødte på i Ollantaytambo og i nærheden af Nazca-platået (se tidligere).
Tidligere nævnte jeg allerede, at arkæologer har fundet bevis for en slags global katastrofe i denne region for længe siden, svarende til virkningen af en kraftig mudderstrøm. Fragmenter af menneske- og dyreskeletter, der findes af dem, ligger ofte i en kaotisk lidelse sammen med forarbejdede sten, værktøjer, søsand og simpel murbrokker. Og forskere har længe bemærket, at det overordnede billede ser ud som om alt dette blev trukket, brudt og hopet op af en eller anden styrke, der ligner en flod-tsunami, der nåede frem her fra Stillehavet. Tilstedeværelsen af repræsentanter for ikke kun ferskvand, men også marine flora og fauna i Titicacasøen tyder på de samme begivenheder. Og selv en højde på næsten fire kilometer er ikke en særlig hindring her, fordi en tsunami godt kunne nå flere kilometer i højden og bryde gennem bjergkæden her,ved hjælp af pas.
Så ødelæggelsen i Puma Punku kunne tilskrives oversvømmelsen. Dette hæmmes dog af to punkter på én gang.
For det første er Tiahuanaco (som Puma Punku er en del af) ifølge lokale legender hovedstaden i Viracocha. Gud, der her regerede ikke før, men efter oversvømmelsen.
Og for det andet, alt efter de geologiske træk, der er tilgængelige her, blev selve Altiplano-platået som sådan dannet netop under oversvømmelsens begivenheder (se tidligere). Den tsunami, der brød igennem her, førte med sig en masse affald, jord og ler. Alt dette gik fast mellem to bjergkæder og sank nedad og dannede senere den flade overflade af Altiplano. Og Puma-Punku står lige på denne overflade. Og hvad mere er: strukturer af stenblokke blev placeret på en bakke, der består af meget mudderstrømningsmateriale bragt af tsunamifloden. Så Puma Punkus oprindelse efter floden er ubestridelig. Ellers ville dens ruiner ikke være på overfladen, men i en betydelig dybde (titalls eller endda hundreder af meter) - under hele det tykke sedimentære lag, der danner Altiplano-platået.
En version af nogle andre - senere - vandkatastrofer passerer imidlertid heller ikke her, da billedet af ødelæggelse i Puma-Punku har en række detaljer, der ikke stemmer overens med virkningen af vandstrømmen.
Først og fremmest: i det generelle billede af ødelæggelse er der ikke det mindste tegn på "bias" i en bestemt retning, hvilket svarer til vandets bevægelsesretning. I Ollantaytambo (se tidligere) er sådan et "skæv" bogstaveligt talt slående, og det er endda muligt at gendanne strømmen gennem strømmen. Og her er der intet af den art - i Puma-Punku er blokke spredt næsten jævnt i forskellige retninger, skønt vandstrømmen uundgåeligt ville føre dem væk i løbet af dens bevægelse.
Alt ligner meget konsekvenserne af ikke en katastrofe, men en eksplosion!.. Desuden ikke engang, men en hel række eksplosioner!..
Dette er fx indikeret af placeringen af blokke på den nordlige side af bakken, hvor først klædningen var dækket med et lag jord - eksplosionen nåede ikke målet, men kastede en masse af jord op i luften, der dækkede dette murværk. Og først derefter ødelagde den efterfølgende eksplosion (eller eksplosioner) en struktur af stenblokke, der stod på bakken, der faldt på toppen af det jordbund, der blev sprængt ned ved den første eksplosion.
Ødelæggens eksplosive karakter spores især tydeligt i den østlige del på overfladen af bakken, hvor en platform af enorme blokke var placeret, hvis vægt når op til fire hundrede ton. Denne platform har tydeligt oplevet en slags punktpåvirkning, hvis episenter let kan identificeres ved "dip" lige syd for dens centrum. Her, af multi-ton pladen, der tidligere var en del af platformen, er der nu kun et stykke, der ser ud af jorden med en hældning på ca. 45 grader til horisonten.
Hvis der var en påvirkning af vandstrømmen, ville det have ødelagt alt. Hvis der var et jordskælv, ville platformens blokke bevæge sig. Her blev kun en af blokke revet ud af det fælles murværk, og resten forblev på deres steder. Sådanne konsekvenser kunne kun have sket i en eksplosion. Derudover - hvis vi tager højde for vægten af platformblokkene og placeringen af det resterende stykke - under en eksplosion af ganske betydelig kraft!..
Tilsyneladende tjente denne platform som fundamentet for en slags struktur, hvis fragmenter er spredt rundt. Og hvis vi går videre fra det faktum, at her (som andre steder i Puma-Punku) arkæologer arbejdede med minimal forstyrrelse af stenens oprindelige placering, ødelagde eksplosionen ikke kun strukturen, men kastede også blokke, der udgjorde en betydelig afstand. Der er ingen blokke eller deres fragmenter omkring den ødelagte del af platformen - de er alle lidt længere væk og er faktisk placeret i en cirkel omkring episenteret, som det skulle være under en eksplosion.
Hvis vi vurderer billedet af ødelæggelse som en helhed, ødelagde eksplosionen (eller endda flere eksplosioner) strukturer på bakken fuldstændigt og beskadigede praktisk talt ikke murværket langs dens omkreds. Alt ligner meget konsekvenserne af en målrettet missilangreb!..
På dette tidspunkt havde vi imidlertid praktisk taget dannet den opfattelse, at vi i Sydamerika beskæftiger os med spor af en global væbnet konflikt mellem repræsentanter for en gammel højtudviklet civilisation, der trådte ind i vores forfædres gamle legender og traditioner og kaldes "Gudenes krig". Den nuværende tilstand af Puma-Punku overbeviste os endelig om, at "guderne", der skabte strukturer på det sydamerikanske kontinent, ikke kun deltog i denne væbnede konflikt, men også viste sig at være taberen, da intetsteds - ikke i Sacsayhuaman ("Eksploderet tempel") hverken i Kenko eller endnu mere i Puma-Punku og på Tiahuanacos hovedkompleks (se nedenfor) fandt vi ikke absolut nogen tegn, der i det mindste tydede på forsøgene fra en eldgamelt højtudviklet civilisation til at genoprette det, der blev ødelagt under "Gudernes krig".
Det faktum, at vi har at gøre med spor af en meget teknisk udviklet civilisation (og meget højt udviklet) i Puma-Punku, opstår absolut ingen tvivl. Disse prøver af stenbearbejdning, der er her, går over alle tænkelige grænser for mulighederne for de enkle teknologier og værktøjer, som indianerne i Sydamerika havde, samt ud over mulighederne for manuel behandling generelt.
I mellemtiden, i flere timer af vores ophold i Puma Punku, faldt ikke en enkelt turist forbi, selvom i løbet af denne periode ankom to eller tre dusin busser fra La Paz. Der er ingen organiserede udflugter her, så Puma Punku er ofte tom. Alle turister skynder sig kun med hovedparten af Tiahuanaco-komplekset. Men forgæves!.. Det er faktisk i Puma-Punku, at de måske mest imponerende eksempler på højteknologisk granitbehandling findes.
Puma-Punku forbløffer simpelthen kvaliteten af overfladebehandling, kanter, udvendige og indvendige hjørner. Selv med hensyn til kapaciteten i nutidens industri er det vanskeligt at forestille sig, hvordan nogle af blokke blev lavet. Udskæringer af forskellige former, nicher, krøllede avsatser og andre meget komplicerede elementer er lavet med fremragende kvalitet. Mestrene var slet ikke generet over, at de arbejdede med en så hård klippe som andesite - der var bare en mesterlig teknik til at arbejde med sten.
Formerne er så slående, at der til tider er der en fornemmelse af at blive støbt i beton. Men hvis det var tilfældet, ville der ikke være nogen spørgsmål … Jeg kan dog kun forstyrre de mange tilhængere af den nu meget populære konkrete version - dette er netop arbejdet på stenen. Makrofotografier viser tydelige spor af bearbejdning - de hårdere indeslutninger klippes sammen med resten af materialet af noget som en sav eller skærer. Hvis det var et spørgsmål om at støbe beton i specielle former, ville faste indeslutninger ikke have sådanne snit, men ville simpelthen synke dybt ned i løsningen og opretholde deres integritet.
Så dette er slet ikke konkret, men andesit - en lokal type granit, der blev leveret fra stenbrud halvtreds kilometer herfra. Og vi har ikke at gøre med støbning, men med mekanisk behandling af naturlige materialer. Og i betragtning af at andesite er en meget hård sten, er forarbejdningskvaliteten fantastisk og overstiger ofte endda moderne teknologiers muligheder.
Der er dog også andre spor af bearbejdning. For eksempel ved siden af en platform med enorme plader står en granitblok med et lige lodret snit, meget lig snittet på klippen ved Ollantaytambo (se tidligere). Det er sandt, her er det enkelt og ikke dobbelt, som i Ollantaytambo. Men dette snit ledsages også af et antal regelmæssige runde huller (mere præcist: fordybninger), som kun har et par millimeter i diameter og går dybt ind i blokken ca. en centimeter.
Vi kunne ikke finde nogen forståelige versioner af svaret på spørgsmålet om, hvorfor nogen muligvis har brug for at lave et sådant snit med huller. Der er en erklæring om, at detaljerne i sydamerikanske strukturer i gamle tider var dekoreret med guld, og at disse huller kunne tjene til fastgørelse af sådanne dekorative elementer, men konfigurationen af placeringen af udsparingerne svarer ikke altid til denne funktion. Derfor var vi kun enige om, at vi konventionelt vil betragte dem som "huller til fastgørelse af et net, der beskytter mod store myg" …
En anden blok med lignende snit og huller ligger i nærheden (meget tæt på udgravningsstedet på toppen af bakken). Tilsyneladende henrettet med de samme værktøjer, undrede det endnu mere. To parallelle slots starter faktisk ingen steder - ikke fra kanten, men fra et helt vilkårligt sted på blokken. Hullerne er placeret på forskellige flader af blokken og danner en helt meningsløs krumlinjet kæde. Derudover har denne blok en figurudskæring i midten til fastgørelse af en slags kraftelement (f.eks. Et slips), som kan modstå en klart meget betydelig belastning.
Hvis formålet med sådanne "lækkerier" hos producenterne af disse blokke forblev et komplet mysterium, var vi ikke i tvivl om brugen af mekaniske værktøjer her - også jævnlige slidser og riller samt deres kanter. Det er fysisk umuligt at skildre noget lignende ved nogen "slagverk" -metoder ved hjælp af enkle kobber- og bronzeapparater, som lokalbefolkningen havde i gamle tider. Begyndelsen af åbningerne "ud af intetsteds" på den anden blok indikerer endvidere brugen af noget som en cirkelsav, ikke en lige sav …
Så her har vi helt klare tegn på tilstedeværelsen af en meget avanceret teknisk gammel civilisation. Derudover, hvis du fokuserer på sagn og traditioner, er det meget, meget gammelt, da "Gudenes krig" groft kan tilskrives perioden fra VII-V årtusinde f. Kr. Den fremragende bevarelse af kanter og hjørner på mange stenblokke i Puma-Punku på trods af deres meget ærverdige alder skyldes det faktum, at de hele denne tid ikke blev udsat for de ødelæggende virkninger af erosion på grund af det faktum, at de var under jorden - de blev først for nylig udgravet af arkæologer.
Selvom arkæologer ikke har været i stand til at gendanne selv ca. strukturer på bakken, er nysgerrigheden bogstaveligt talt revet fra hinanden. Jeg vil bare vide, hvad der nøjagtigt kunne have været placeret her for at blive udsat for et så massivt slag under "Gods War".
Naturligvis er opmærksomheden først opmærksom på de magtfulde plader beliggende i den østlige del af bakken. De skiller sig skarpt ud mod den generelle baggrund med deres størrelse. Derudover er det omkring dette sted, at blokke med den mest bisarre form er spredt, hvilket kræver meget sofistikerede teknologier for deres oprettelse.
Der er praktisk talt ingen tvivl om, at massive plader tjente som grundlaget for en struktur. Derudover var fundamentet, der skulle sikre styrken og pålideligheden af hele strukturen i en sådan jordskælv tilbøjelig region. Til dette blev platformblokkene yderligere forbundet til hinanden ved hjælp af specielle metalbånd - og ikke kun og ikke så meget den "T" -formede form, som Sydamerika kender, men mere ligner tykke konsoller.
Der er dog fordybninger til afstrygningen på massen af andre blokke, der tidligere ikke dannede fundamentet, men strukturerne ovenfor. Og disse udsparinger her har de mest forskellige former (der er endda dem, der ligner udsparinger til moderne fittings).
Arkæologer har fundet nogle afrettelsesmaskiner. Ifølge de tilgængelige oplysninger gav analyse af den kemiske sammensætning af afstrygningsmetallet et meget uventet resultat: to procent arsen og nikkel blev tilsat kobberet. I princippet skulle dette teoretisk ikke være noget mærkeligt, da arsenbron er blevet smeltet i lang tid (arsen reducerer markens smeltepunkt betydeligt), og nikkel er et ret almindeligt element i naturen. Problemet er, at der i Bolivia endnu ikke er fundet en enkelt indskud, der vil indeholde alle disse tre elementer, især i passende forhold. Men i løbet af forskningen for at bestemme indholdet af isotoper af andre elementer, viste det sig, at gamle lokale indiske produkter fra denne legering (tidligere betragtet som typisk for denne region) blev opnået … ved at smelte sådanne bånd!..
Med udgangspunkt i de mange forskellige former blev afstrygningerne ikke lavet på forhånd - det smeltede metal blev hældt i udsparingerne direkte på installationsstedet. Og formen og tykkelsen af afrettelsesmassen blev indstillet på baggrund af den belastning, som afretningen måtte modstå. Og det er helt naturligt, at de bredeste udsparinger er synlige nøjagtigt på pladerne, der tidligere dannede grundlaget for strukturen.
Hvad var der på en så stærk platform i Puma Punku?
For historikere og arkæologer, når de støder på en megalitisk struktur, er svaret klar på forhånd - det var et tempel eller en anden konstruktion af et kultformål. De kan ikke forestille sig noget andet …
Men hvis vi taler om de højeste teknologier i behandlingen af hårde klipper og kraftige eksplosioner som følge af missilangreb, synes versionen af templet i det mindste ikke særlig passende. For en højtudviklet civilisation af ægte levende "guder" skal du stadig kigge efter noget andet …
På grund af den stærke ødelæggelse, der spredte strukturens blokke over et stort område, er det næppe muligt at gendanne det originale udseende af strukturen, der engang stod på platformen. Men på den anden side kan du udtrykke nogle tanker om dens funktionelle formål …
Forskernes opmærksomhed har længe været tiltrukket af den meget usædvanlige form af nogle blokke beliggende i umiddelbar nærhed af platformen. Og især dem, der ligner bogstavet "H". Ikke kun har de nicher i bunden og øverst, der laves yderligere udsparinger i midten af disse nicher, som ved første øjekast giver indtryk af rent dekorative elementer.
Problemet her er måske ikke engang, at fremstillingen af disse nicher med "dekorative" indrykk kræver en masse arbejde. De gamle håndværkere kunne have gjort noget anderledes og tydeligvis ikke haft særlige vanskeligheder med forarbejdningen af sådanne hårde klipper - der er masser af eksempler på dette.
Faktum er, at for det meste af de megalitiske strukturer i Sydamerika er det såkaldte polygonale murværk karakteristisk, hvor næsten hver blok har sin egen størrelse og form. At opføre murværk fra sådanne "brogede" blokke for de gamle bygherrer var ikke kun almindeligt, men også hensigtsmæssigt, da det gav strukturer stor seismisk modstand. Og i Puma-Punku står vi over for en grundlæggende anderledes tilgang, hvor der er eksplicit standardisering og forening - blokke i form af bogstavet "H" ligner hinanden ekstremt ikke kun i form, men også i størrelse (både generelt og i detaljer) …
Da disse blokke stærkt ligner et børns konstruktionssæt (eller et legetøj "Lego", som det nu kaldes), har forskere længe antydet, at de blev brugt til at skabe en slags sammensatte strukturer. Men hvilke?
Og her opstod et yderligere problem: af alle grunde blev der tydeligt indsat noget i nicher (denne version bogstavelig talt antyder sig selv), men hvad der kunne komme ind i dem - det vil sige de såkaldte modstykker til strukturen - findes ikke i Puma-Punku. Derudover er der overhovedet intet, selv i det mindste som en sådan modpart.
Desuden er funktionen af de "dekorative" udsparinger i nicher helt uklar for varianten med en modstykke lavet af den samme sten (hvilket også antyder sig selv i første omgang). Det ser ud til, at de kunne tjene til vedhæftning til modparten, som i dette tilfælde burde have haft fremspring svarende til form, men så skulle installationsprocessen have været ledsaget af frontalindretningen af de to blokke. I mellemtiden afslører en tæt undersøgelse af nicher, at deres sidevægge slet ikke er vinkelret på overfladen af blokken, men lidt udvides indad. En sådan stigning i nischens bredde er ret hensigtsmæssig, hvis modparten har en tilsvarende form med let "afskårne" sideflader, da der i dette tilfælde er tilvejebragt yderligere blokkobling. Men problemet er, at når denne ekstra kobling tilvejebringes, kan blokke ikke bevæge sig i frontalretningen (hvilket er nødvendigt for koblingen af blokke på grund af den "dekorative" udsparing og tællerfremspringet), og modparten skal ind i nichen ikke fra forsiden, men fra enden !. Det viser sig, at et funktionelt element er i modstrid med et andet. Enten er det ikke nødvendigt at øge nichens bredde, eller "dekorative" udsparinger er overflødige … Men der er begge elementer!.. Hvad skal man gøre? ……..
Faktisk er svaret ganske let at finde, hvis du opgiver tanken om, at modstykket var lavet af sten og generelt var monolitisk. Dette modstykke havde virkelig en form, der svarede nøjagtigt til den niche, der ekspanderede indad, og blev indsat fra slutningen. Men på bagsiden (bag) af modstykket var der en fjederbelastet låsemekanisme, der svarede i form til den "dekorative" udsparing og handlede efter princippet om den velkendte lås på tasker og dokumentmapper - når du trykket på låsen, blev den nedsænket inde, og modparten kunne indsættes fra enden i blokens niche med formen af bogstavet "H", og da låsen nåede den "dekorative" udsparing, blev fjederen rettet op, og låsen gik ind i udsparingen, hvorved modstykket blev sikret og forhindret i spontane slutbevægelser. Og hvis du gør låsen let afrundet i kanterne,så indsættes modparten ikke kun i "bogstavet H", men fjernes også om nødvendigt derfra, hvis der anvendes en passende indsats på det …
Et lignende designprincip bruges nu f.eks. I militær teknologi, når komplekst udstyr og udstyr samles på en speciel ramme (eller etui) fra separate blokke, som om nødvendigt hurtigt fjernes og indsættes i standardiserede fastgørelsespunkter …
Og så passer det hele sammen. Blokke i form af bogstavet "H" (placeret, sandsynligvis "liggende på deres side", og ikke som de nu blev anbragt af arkæologer) tjente som en ramme eller etui til udstyr med standardiserede dimensioner. Nichen tjente til at placere netop dette udstyr i det. Udvidelsen af nichen forhindrede udstyret i at falde ud af "rammen". Og de "dekorative" udsparinger var slet ikke dekorative, men tjente som en modstykke til fjederlåsen, som til sidst fik udstyret på sin plads.
Derfor finder vi ikke nogen kolleger i Puma-Punku, at udstyret, som helt klart havde en betydelig værdi, blev fjernet herfra for længe siden, og "monteringsrammen" i form af stenblokke med formen af bogstavet "H" blev kastet som unødvendig - dette "Rammen" repræsenterede tydeligvis ikke. Og det blev sandsynligvis gjort af "guderne" - vinderne. Trofæer er trofæer. Derudover må du ikke kaste det samme komplekse udstyr (omend beskadiget) som nåde "talende aber" …
Forresten, undervejs, kan det forklares, at sådanne blokke er koncentreret nøjagtigt nær platformen - de findes ikke andre steder i Puma-Punku. Det vigtigste udstyr - som vi ofte gør - blev samlet et sted.
Så vi får den version, at der i Puma-Punku var en slags struktur, fyldt med komplekst udstyr. Hvilken slags udstyr det var - vi kan kun gætte. På samme måde, hvordan kan vi kun gætte, hvad bygningen i Puma-Punku var - et rumskommunikationspunkt, en sporingsstation, et computerstation, et videnskabeligt laboratorium eller noget andet. Det var som det var, dette objekt var af en vis strategisk interesse i "Gudernes krig", da det klart blev bevidst ødelagt i løbet af fjendtligheder …
Sikkert, der vil være en læser, der vil sige:”Nå, hvorfor opfinde en slags” Guds krig”med missilangreb?.. En simpel meteorit ankom - smadrede Puma-Punku. Og det er alt!.."
Dette er dog ikke det eneste objekt i Sydamerika med spor af målrettede eksplosioner. Nogle af dem er allerede nævnt tidligere - dette er chulps i Silustan, "Blown Up Temple" i Saksayhuaman, Kenko-1 og Kenko-2. Og for det næste eksempel behøver du ikke engang at gå langt - bare gå de samme otte hundrede meter, der adskiller Puma Punku fra hovedkomplekset i Tiahuanaco.