Læs begyndelsen her.
Hvor meget vand er der strømmet under broen fra den første publikation om ørkener, som ikke havde nogen analog før. Hvis vi i den første del gik imod den officielle videnskab eller afvigede fra normerne for dens fundament, så lad os i den anden del, med den akkumulerede oplevelse af vores rejser, tværtimod gå til et møde og overveje, hvad sandheden er i officiel videnskab. Hvor mange procent af denne sandhed og hvor mange procent mangler sandheden, det vil sige til det fulde billede. Vi vil også forsøge at overveje arten af floders udseende fra en helt anden vinkel, hvorfra de endnu ikke er blevet betragtet et andet sted. Generelt vil vi igen overveje, hvordan princippet om at være skruet til tingene med en sådan skrue.
Lad mig give dig et gammelt eksempel, dette er en dialog med en geolog, der i lyset af ny information kaldes lavabrændte klipper. Det er med andre ord, hvad vulkanisk aktivitet er, er det registrering af høje temperaturer … smeltet eller brændt, uanset hvad. Det være sig kul i den sorte ørken, klippebyer Cappadocia, granit, marmor og mere. Hvor klipperne er taget fra kan sammenlignes med almindeligt træ, hvorfra man kunstigt i dag kan få det samme kul, det samme sand, som vi kan fremstille glas på. Vi kan få marmor. Træ kan omdannes til sten. Jern er også til stede i sammensætningen af moderne træer. Træ kan let omdannes til ler. Det er, ja, vores verden kan vise sig at være i form af en hekkende dukke - liv, hvori livet indeholder et andet liv, hvor vi er på denne geometriske trappe på størrelse med lopper,der springer over deres arrogance.
Så hvad mener den officielle ørkenvidenskab? Dette er, at floder og bjerge bærer meget sand til flade områder. Jeg havde en chance for at rejse til Vest-Ukraine meget ofte, jeg kan huske, at der var brug for sand til byggeri. Hvor var vi hen, til søer eller floder? Ikke. Vi gik til bjergene. Der er en bajonet med sort jord, bag den er solide hauger af sand, der i sig selv forårsager forvirring. Hvad er sand? Vi er allerede færdige - dette er savsmuld fra harpiksholdige træer. Sandet er sap. Den officielle videnskab siger faktisk den samme ting, selvfølgelig i sin tilslørede stil. For eksempel er et uddrag fra Wikipedia “Sand er en løs sedimentær klippe samt et kunstigt materiale bestående af korn af klipper. Meget ofte består det af næsten rent kvartsmineral (stof - siliciumdioxid)”. Også gode i kommentarerne, fyrene gav råd til dem, der var imod sandheden, at sand,det er savsmuld - se på sandet under et mikroskop! Og hvad så kritikerne, hvad enten de er alternative, hvad enten det er officielt, røde eller hvide, så ud? Uanset hvor sjovt det var, var de bange. Men vi er ikke genert, så lad os overveje.
Her er en type sand under et mikroskop:
Til sammenligning er her rav:
Salgsfremmende video:
Et sandkorn under et mikroskop:
Opal stykke:
Sandmakrofotografering:
Og dette er sap:
Opal, harpiks, rav er de harpiksagtige egenskaber ved træ. Her er f.eks. Et stentræ fra Zimbabwe:
Slib det hele sammen, og hvad får vi? Sand, der derefter let kan smeltes i glas.
Okavango-floden
Vi vender tilbage til udtalelsen fra officiel videnskab, hvordan ørkenerne forekom. Hendes mening”floder og bjerge bringer meget sand til flade områder”. Det faktum, at mesas er stor hamp fra træer, kan du læse den bedste forskning på dette område på AsGard-webstedet. Med dette regnet ud for længe siden. Men hvad er floder, og hvad er deres forhold til ørkener? I skolen så vi desværre på meget få floder. Den mest fokuserede på Nilen. Og selv da gjorde mange af os i vores hoveder en sammenligning af Nilen munden med rodsystemet. Men dette er et isoleret eksempel, som vi mødte i vores ungdom og ikke var helt succesrige, så vi afskedigede denne idé fra os selv. Men i dag ser vi på floder som Betzibuca på Madagaskar:
Eller Lena-floden, der minder meget om et oprullet rodsystem:
Det er tid til i sig selv at finde det barn, der stadig var i stand til at se verden, som den virkelig er. Og hvor ret du havde i en ung alder, bringer vores tur til Afrika, til Okavango-floden:
Som en ordspil med titlen "Okavango River: Dissolving in the Desert and Giving Life" lyder:
Hvor stammer floden fra? Okavango stammer fra bjergene i Angola. Strømmer det et eller andet sted? Nej, det gør det ikke. Det vil sige, det ødelægger vores spøgelsesviden om sådan noget som floder ved roden. Floden er som et rodsystem og bærer hakket træ ud af stubberne, som beviset i det forrige kapitel. Floden stiger fra bjergene og haster med affaldstræ til Kalahari-ørkenen - den største ørken i Afrika syd for ækvator. Dens område er 600.000 kvadratkilometer.
Floder af Island
Dettifoss vandfald.
Jeg tager specielt denne ø som et eksempel på, hvor skadeligt det er at være tilhænger af synspunktet og er bange for at udvide deres horisonter, det vil sige at se på billedet med forskellige øjne og fra forskellige vinkler. Denne ø vil sno curlers på hovedet af selv de bedste tænkere og få dig til at tænke over meget. Island menes at være en geologs drøm. Jeg møder denne udtalelse på mange øer, f.eks. Madagaskar eller New Zealand. Hvis dekorationer efter vores verdens ødelæggelse på vores territorium på en eller anden måde førte til den nødvendige tilstand for systemet for at give anledning til den almindeligt accepterede opfattelse af, at alt i verden er blevet studeret og kendt, og for at lære noget, burde det være en skam, så på disse øer skabeloner rødmer og alle stereotyper smuldrer. På disse øer kan enhver autoritativ udtalelse rystes, og enhver hypotese, uanset hvilken, der kan stilles spørgsmålstegn ved. Ud over de geologiske processer, der tilskrives vulkansk aktivitet, har dette lille øland gletsjere, klippekyster, fantastiske og livlige gejsere, termiske kilder, basalt klipper og vandfald, som fortjener omhyggelig undersøgelse.
Og det mest interessante ved denne publikation er overfloden af unikke floder beliggende på en lille ø. De er så usædvanlige og forskellige, at forskellige hypoteser kan konvergere til hårde tvister, hvilket igen viser os, at vi absolut ikke ved noget om verden. Sammenlignet med disse floder er den patetiske skoleplan med det eneste eksempel på Nilen-floden - rødmende, nervøst kiggede rundt om hjørnet og bange for at komme ud.
Her er floden Khviutau. Normalt skriver de om det "som et træ", og jeg sammenligner det med rodsystemet.
Og dette er Islands farvede flod, der ligner et rodsystem:
Men jeg har ikke travlt med at sammenligne denne flod med rodsystemet.
Da der muligvis kun er et visuelt bedrag. Floden flyder ud i havet, og her kan du til sammenligning gøre dig bekendt med emner som hav og floder, der aldrig vil konvergere eller ved et andet mærke "mødested for floder, hav, oceaner".
Islands størrelse er 103.000 km. Til sammenligning er Italien tre gange større - 301.000 km?, Ukraine 603.000 km. Det er, for så vidt Island ikke er stort, har det 82 søer. Et stort antal floder, der er så forgrenede, at det er tilbage at misundes. Island kaldes også vandfaldets land. Som på andre øer er der en masse usædvanlige gejsere, der er vokset. Det vil sige, at tilhængere af kun et synspunkt, hvoraf der er mange, religiøst vil begynde at forsvare hver af hans overbevisninger. Hvad skal en person med et bredt syn på? Tilnærmelsesvis nærmer dig - ingen af synspunktene kasserer hinanden.
Floderne er rødderne
Lad os nu se på de mest succesrige eksempler. En udsigt fra rummet af et tørt flodbund i bjergene i den sydøstlige provins Fars, Iran. Et bredt bælte landbrugsjord strækker sig langs vejen:
Det ligner meget Nilen. Jeg er enig, dette er et svagt eksempel, men hvis det var et enkelt. Vi ser på følgende billede:
Strømmer en flod et sted? Ikke. Twisty som rotsystemet formodes at krølles. Bemærk, at dette er de såkaldte kløfter. Så store som de er, skærer de et stort område, som om der blev taget rødder derfra. For eksempel kastede Vadim Minin en video. hvordan vi, myrer, boltrer sig over både fra hjertet:
Og dette er de tørrede flodbed i Oman.
Dette billede blev taget af astronauten Kjell Lingren fra den internationale rumstation den 11. november. Lige jord i forbindelse med et meget omfattende rodsystem. Bare se på omkredsen af rodbølgerne, der kaldes "tør flodbed", som aldrig flød overalt. Ønsker du stadig at tro, at beskedne beskrivelser af flodernes udseende er tilstrækkelige, og at du ikke længere behøver at overveje og studere floder?
Kimberley plateau
Åh, ikke for intet er Australien blokeret af alle hegn. Hvorfor dette er sådan, kan man se endog fra tilladte og udforskede steder, såsom Kimberley Plateau. Dette plateau vises ofte i publikationer fra meget seriøse forskere. Der er også en "stenbølge" og klipper med spor af bearbejdning. Der er mange nysgerrige vandfald. Selv hvad der kun er den officielle beskrivelse. Citere:
Kimberley Plateau er beliggende i den nordvestlige del af Australien. Plateauet er sammensat af gamle krystallinske klipper og sandsten i øst - basalter og i syd - kalksten. I millioner af år med vand- og vinderosion, viste det sig, at platået blev adskilt af dybe kløfter i separate sektioner; mange karsthulster, kratre, brønde og huler blev dannet her.
De lokale floder har en særegenhed: De har ikke en bestemt kilde, som de kaldes til - "vandrende floder". Orden (320 km) er den største flod med oprindelse på Kimberley-platået.
Lad os lade udsagnet”millioner af år med vand- og vinderosion af platået” på den officielle videnskabs samvittighed, og vi vil selv se på disse floder fra en højde og se det samme billede, der ligner rodsystemet:
Og her er billeder fra endnu større højder:
Great Victoria Desert
Denne ørken er også i Australien, den blev i henhold til den officielle version navngivet til ære for dronningen af England med det temmelig kendte og almindelige navn Vic. Great Victoria Desert er en sand saltvandørken i Australien (delstater Western Australia og South Australia). Området er 424 400 km?, Mens længden fra øst til vest er mere end 700 km. Nord for ørkenen er Gibson-ørkenen, mod syd er Nullarbor-sletten. Det er et vestligt australsk beskyttet område. Stadig ikke for at beskytte en bunke med sand - pludselig graver en landmand noget derop, kan du med det samme hænge på ham, at han stjal en dump sand derfra for at befrugte hans haver med det. Den gennemsnitlige årlige nedbør varierer fra 200 til 250 mm regn. Tordenvejr forekommer ofte (15-20 om året). Dagtemperaturen er 32-40 ° C om sommeren og 18-23 ° C om vinteren. Ørkenen snør aldrig. I det kan vi se det samme billede:
Ørken Pedirca
En anden australsk ørken. Det ligger omkring 100 km nordvest for byen Odnadatta og 250 km nordøst for Coober Pedy. Ørkenområdet er lille, kun ca. 1.250 kvadratkilometer. Det hører til den biogeografiske region Finke. Sandserne på Pedirca er dyprøde i farve. Acacia aneura vokser i ørkenen. Klitterne er lave og parallelle. Ørkenen er ikke særlig populær blandt naturelskere, så dens territorium opbygges gradvist.
Og i det finder vi det, der interesserer os:
Mojave-ørkenen
Mojave er berømt for det hotteste sted på kontinentet - Death Valley, berømt for sine bevægende sten. En anden lokal attraktion er Kelso sandklitter nær den forladte spøgelsesby med samme navn. Kelso var tom, efter at en ny motorvej blev bygget, og den gamle vej gennem byen blev forladt. Klitter, smuldrer, udsender en høj lavfrekvent lyd, der varer op til 15 minutter. I århundreder har denne brummen skabt overtroisk rædsel blandt indbyggerne i ørkenen, hvilket har givet anledning til mange sagn og historier. Det er forbudt at køre i klitterne.
Mojave er en ørken i det sydvestlige Amerikas Forenede Stater, der optager en betydelig del af det sydlige Californien, det sydvestlige Utah, det sydlige Nevada og det nordvestlige Arizona. Ørkenens område er over 35.000 km?.. I nordøst er ørkenen begrænset af Tehachapi-bjergene, i syd af områderne San Gabriel og San Bernardino. Bjergens grænser er ret tydelige, da de er markeret med to store geologiske fejl: San Andreas og Garlock. Det dræningsløse område i Det store bassin ligger nord for ørkenen, den varmere Sonoran-ørken mod syd. De nordlige og østlige grænser er ikke så forskellige - de kan identificeres ved tilstedeværelsen af Yucca brevifolia-træplanten. Mellem 1.750 og 2.000 forskellige plantearter kan findes i ørkenen.
En af de vigtigste vandkilder i regionen er Mojave-floden, der bærer dens vand gennem ørkenen. Men vi er interesseret i en anden lighed med rodsystemet i denne ørken:
Foto taget af Jassen Todorov. Vi antager, at vi citerer, at dette magiske mønster, der dækker næsten tre miles, stammede fra tørringen af søen. Luftfoto viser et tre-mils system med tørkanaler i en tørret sø. Hvad er søer? Der er forskellige med forskellige grunde til oprindelse. Hvordan vises kunstige søer? Som regel er dette oversvømte stenbrud. Hvad er et stenbrud, som i den anden del af filmen "klipper, hvor lidt vi ved om dem", blev det sagt, disse er oprørte mineraler. Det vil sige en stubbe fra en busk eller fra et megagigant træ. I denne film kiggede vi for eksempel på stenbrud i Jomfedalen, hvor resterne af forstenet træ opsamles i hele distriktet, inklusive de såkaldte miner, hvor resterne af rødder er udhulet i huler med en mallet. Hele dalen er strødd med affald, både forstenet træ og savsmaldsdeponier. Sammensætningen af dumperne og træet er ensartet. I den samme film kiggede vi også på nEgiv-ørkenen, som er berømt for uforholdsmæssigt såkaldte kratere, som ikke kan kaldes tragte, men også rig på forstenet træ. Generelt kan du se denne film fuldt ud, og dine puslespil vokser sammen.
Rootsystem i Mexico
Det mest sådanne rodsystem, der sætter et fedt punkt - størstedelen af geologiske genstande, der kaldes floder eller tørre flodbed, er det netop rodsystemet.
Colorado er en ørken i Nordamerika, som er den nordvestlige del af Sonoran-ørkenen. Ørkenområdet optager den sydøstlige del af den amerikanske delstat Californien og den nordøstlige del af den mexicanske delstat Baja Californien. Område 40.000 km?.. I vest afgrænses det af bjerge, i øst af Colorado-floden, hvorfra ørkenen fik sit navn. Hvad er der midt i ørkenen? Lake Salton Sea, det vil sige et stort oversvømmet stenbrud:
I hele området ser vi floder eller tørrede senge, der flyder … ind i ørkenen!
Hvem spurgte, om "stambjerge" er hamp, så viser rødderne?
Vi har fundet mange rodsystemer med vores små rejser over det meste af den kendte verden, og det er stadig lidt af hvad der kan findes. Hvem skrev den første publikation "der er ingen skove på jorden"? AsGard-websted. Arbejdet med disse fyre blev overført til alle fiktive lande i den kendte del af vores verden. Og overalt, absolut overalt, blev dette spørgsmål replikeret "hvis stambjergene er hamp, så viser rødderne." Det vil sige, at milliarder af milliarder gange den samme kommentar blev gentaget. Og af en eller anden grund har ingen af forhørerne nogensinde forsøgt at finde dem. Her er jeg en publikation, som jeg har arbejdet med i et halvt år, jeg bringer den til målstregen, jeg besluttede lige nu at indtaste "floder, dette er rødderne" i søgemaskinen, pludselig var dette arbejde af mig en gave, og et sted er der den første publikation, hvor måske endnu mere retfærdiggjort og tygget op end mine værker. Men desværre ingen steder.på trods af at milliarder af milliarder påstås var interesseret i, hvis rødderne aldrig skabte noget. Og forgæves - de stillede et smukt spørgsmål, og hvis de ikke var doven, kunne de ikke bare tjene en krone for at hakke kommentarer, som systemets parasitter betaler dig, men udødeliggør sig selv med deres arbejde. Og så gav søgemaskinerne mig nul information om det materiale, vi dækkede. Giv kun en flod ud med navnet "Root"! Dette er den såkaldte flod i Belgorod-regionen i Rusland. Det forældede navn er Wet Root. Det vil sige ja - flodens floder er netop rodsystemet.søgemaskinerne gav mig nul information om det materiale, vi dækkede. Giv kun en flod ud med navnet "Root"! Dette er den såkaldte flod i Belgorod-regionen i Rusland. Det forældede navn er Wet Root. Det vil sige ja - flodens floder er netop rodsystemet.søgemaskinerne gav mig nul information om det materiale, vi dækkede. Giv kun en flod ud med navnet "Root"! Dette er den såkaldte flod i Belgorod-regionen i Rusland. Det forældede navn er Wet Root. Det vil sige ja - flodens floder er netop rodsystemet.
Rub Al Khali-ørkenen
Vi opsummerer resultaterne. Hvis AsGard-webstedet rapporterede, at de fleste af bjergene er hamp af tidligere træer. Hvis Pasha Ulyanov bragte, at hele planeten er et stenbrud. Hvis vi ser på tværs af hele vores verdens sammensætning, at dette er et gigantisk liv ødelagt i fortiden. At de officielle beskrivelser af "bjerge (det vil sige hamp) og floder (det vil sige det oprørte system) bærer savsmuld fra afskårne træer til flade områder", har denne version ret til at være. Hun bærer et gram sandhed i sig selv, men vi ser også, hvad der er en enorm skala af uvidenhed. Tag Rub al-Khali-ørkenen. Hvor stor er den? Fra Wikipedia:
Det er så … dårligt beskrevet Wikipedia. Faktisk anerkendes denne ørken som den næststørste ørken i verden efter Antarktis, det vil sige Antarktis, som der i det væsentlige er nuloplysninger for offentligheden såvel som for Arktis. Så vi taler i almindelig tekst - Rub al-Khali-ørkenen er den største kendte! Men i informationsrummet er der ikke nok information om det. Derudover passerede selv de lokale beduiner aldrig det fuldstændigt.
Det vil sige, at disse savsmuld fra megagigantiske træer i sig selv aldrig er blevet tolereret af nogen rodsystemer, det vil sige floder. Det faktum, at disse er savsmuld fra harpiksholdige træer krystalliseret under påvirkning af høje temperaturer, fremgår af sandets sammensætning:
Hele sammensætningen af det såkaldte forstenede træ i Arizona, Madagaskar, Zimbabwe og i andre fundne bjælker, hvor harpiksen fra høje temperaturer blev omdannet til ædelstene.
Hvordan ørkener fremstilles i dag
Hvilken skole og Hollywood har hamret ind i dit hoved, siger de, at vi lever på ressourceforbund på plantager, der vil flyve i nogle udlændinge og forrykke det, der længe er blevet oprørt … læg dette skrald i din bagagerum og nyser med et udstødningsrør, surfer lydløst på det uendelige web informationsplads. For sandheden i denne version er nul. Da vores verden blev kaldt i gamle dage, er dette Gaia, det nævnte AsGard-websted talte godt og udførligt om dette emne om perverts ord, siger de, hvorfor arrangerer vores politikere kontraktmæssige homoseksuelle parader? For at erstatte koncepter og tvinge os, fjolser til at tale højt for de højere kræfter, som vi selv hader vores verden. Inkluderer os selv. Hvis vores verden, kaldet Gaia, har en sådan utraditionel orientering, så lad os kalde GEOLOGS, GEOdesists, Geysers of GEOgraphs som sådan. Hvis dette angiveligt ikke er sandt, og dette angiveligt er en tilfældighed, skal du så huske, hvilket navn på den såkaldte planet lyder oftere? Blå! Hvis planeten er blå, hvem lever så på den? Duve eller blå. Det er, ja … og så videre og så videre - ved udstødningen fanger vi igen parasitter ved hånden, som HESTERNE observerer og ved disse HESTER, i frygt for at krænke dem, fortæller de altid sandheden, men i vores sind vendes foreningerne på hovedet, ellers hvis de lyver, så ville de krænke deres karma. Og til sidst - de er engle for universet, og de gør ondt med vores hænder for at kaste straf fra sig selv på vores skuldre.de fortæller altid sandheden, men i vores sind vendes foreningerne på hovedet, ellers hvis de lyver, ville de krænke deres karma. Og til sidst - de er engle for universet, og de gør ondt med vores hænder for at kaste straf fra sig selv på vores skuldre.de fortæller altid sandheden, men i vores sind vendes foreningerne på hovedet, ellers hvis de lyver, ville de krænke deres karma. Og til sidst - de er engle for universet, og de gør ondt med vores hænder for at kaste straf fra sig selv på vores skuldre.
I sidste ende, hvad sker der?
Hvilken skole og Hollywood har hamret ind i dit hoved, hvad et paradis på den "blå planet", hvilke ressourcer andre verdener har brug for. Det er tid til at glemme. Kom ud af denne fiktive essaysrend. Hvis vi fjerner bajonetten med sort jord og alle de unge skove på planeten, hvad kan vi så sige om vores verden?
Ja, vores verden er ødelagt. Vi er bare mikrober, der lever i denne ødelæggelse. Og hvordan ørkener blev lavet i fortiden, kan vi let få fat på, hvordan moderne ørkener er lavet nu. For eksempel Taiginka-ørkenen. Som Pavel Raspopov beskriver denne ørken:
Vi passerer ind i denne anden ørken. gjort i vores århundrede og læse:
Den 21. maj 1745 fandt en beboer i landsbyen Shartash, Erofey Markov, indeslutninger af malmguld i kvarts, som han rapporterede til Jekaterinburg. "I 1745 21. maj i den lokale kanslerium for bestyrelsens hovedfabrikker, den førnævnte skismatiske Markov … så mellem Stanovskaya og Pyshminskaya landsbyer på veje ovenfor, lette sten som krystal … Mellem dem fandt han en plade, ligesom et creme, på hvilket et skilt på den ene side i næsebanen er som guld …"
Det er, hvad der siges i disse uddrag, at der for tre hundrede år siden var fabrikker i Rusland, som blev betragtet som et svidd felt og angiveligt ikke var nogen teknologi. I øvrigt kom udtrykket "brændt felt" ikke ud af intetsteds, fordi dyrebare ædelstene fra træer, kul, basalt fra træer, et træ til omdannelse til sten osv. Osv. Ikke kunne have været opnået uden brug af høje temperaturer og meget høje. Så her fanger vi - på nogle måder officielle og rigtige. Men hvad er koefficienten ved ikke at blive enige eller ikke vide?
Og her er en anden publikation "Uudforsket Ukraine: sandklitter og blå søer i Dnepropetrovsk-regionen", hvor romerske Nedilko beskriver sin rejse til hende:
Slutningen af Roman's historie. Afslutningen af vores rejse. Det er tid til at konsolidere din mening - vores verden er en stor ørken. Vi er meget små i den geometriske trappe, og vores verden er meget større, end vi får at vide. Vi lever efter den store krig i en kunstig og såkaldt "grøn zone" uden for det territorium, hvis vi kommer ind, vil vi blive forfærdede, hvad et mareridt med ødelæggelse er længere uden udsigten til en bestemt del af vores virkelighed.
Bullets of Snowfall
