Nicholas II Døde En Naturlig Død I 1985 - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Nicholas II Døde En Naturlig Død I 1985 - Alternativ Visning
Nicholas II Døde En Naturlig Død I 1985 - Alternativ Visning

Video: Nicholas II Døde En Naturlig Død I 1985 - Alternativ Visning

Video: Nicholas II Døde En Naturlig Død I 1985 - Alternativ Visning
Video: The Savings and Loan Banking Crisis: George Bush, the CIA, and Organized Crime 2024, Kan
Anonim

Hilsen alle imperialister, monarkister, lingvister og konspirationsteoretikere! I dag vil jeg fortælle jer om den mirakuløse omdannelse af den sidste russiske tsar, den mystiske”afslutning på hans regeringsperiode” og, naturligvis, hvordan det skete, at der ikke var henrettelse af kongefamilien i 1918, samt om den kongelige families yderligere virkelige skæbne. Gå!

Lad os først forstå historien

For det første er det værd at bemærke det mest indlysende: kongefamilien blev "skudt" meget senere end oktoberrevolutionen i Rusland. Ingen var flov over, at kommunisterne, der aktivt modsatte sig det tsaristiske regime og styrtede regeringen for den midlertidige regering, af en eller anden grund holdt Romanov-familien i live, så også under opsyn? Ja, det kan fortolkes, de siger: "Så at tilhængere af det gamle regime ikke vendte imperiet tilbage," men det er på en eller anden måde umuligt, ikke?

For det andet: den tidens”røde” argumenterede for henrettelsen ved, at”de hvide” på sin side nærmede sig den by, hvor kongefamilien var placeret, og for at vise dem, at den nyligt præciserede magt ikke var en pikhans finger, men med den britiske fuck, dræbte de den kongelige familie. Det er lidt mærkeligt, ikke? Hvad ville "de hvide" gøre med kongen og hans familie? Reddet dem og ført til krigsherjet Europa? Brugt som et psykologisk våben mod kommunisterne? Hvorfor havde de en konge? Men hvis vi betragter fra den side af den kendsgerning, at den "røde" ville bryde motstandernes motivation og ødelægge deres hovedsymbol, deres "hoved", hvis jeg måske siger det, så er denne version mere troværdig.

For det tredje:ingen var opmærksomme på, hvordan begyndelsen af Romanov-dynastiet ligner dens slutning? Den første russiske Romanov var Mikhail, og den sidste kejser, der modtog tronen fra sin bror, Nicholas II, var Mikhail Alexandrovich, søn af Alexander III. Gæt det patronym for den første Romanov? Det er rigtigt, Alexandrovich. Mikhail Alexandrovich havde en søn, Alexei. Kan du huske navnet på den sidste Tsarevich, søn af Nicholas II og nevø af Mikhail Alexandrovich? Det er rigtigt, Alexey. Kan du huske året, hvor Mikhail Romanov blev kronet? Det er rigtigt, 1617. Kan du huske året med februar- og oktoberrevolutionerne? Det er rigtigt, 1917. Du kan give en masse argumenter: krige med tyrkerne, det samme område med adgang til havet osv., Men det vigtigste forbliver i en ting - drengene valgte Romanov på grund af hans gode kvaliteter som leder af en af fyrstedømmene, og politikerne styrtede på sin side Nicholas II,for dårlige lederskabskvaliteter. Men hvis Mikhail Romanov blev ophøjet, forsøgte de at slette Nicholas II fra historien så meget som muligt.

For det fjerde: husk listen over de mennesker, der blev skudt sammen med kongefamilien (ja, ikke kun familien til Nicholas II blev skudt). Sammen med dem blev familiens nære venner og deres tjenere skudt. I alt blev 13 mennesker skudt, og deres levninger … Og hvad skete der med dem i øvrigt? Selv eksekveringsdokumenterne angiver ikke, hvad der blev gjort mod dem. Er det ikke den vigtigste del af sammensværgelsen?

Salgsfremmende video:

Og nu den vigtigste ting:

Da de "hvide" tog byen og gik ind i kælderen, hvor skyderiet fandt sted, var der ingen kulehuller i væggene. Men hvordan? Familien og deres tjenere blev skudt af syv mennesker, og ingen af dem ramte nogensinde væggen, eller gik kuglen aldrig af? Fraværet af patroner og kruttet kan forklares ved rengøring, men dette er den vigtigste punktering i hele denne situation.

Men hvordan kunne Nicholas II og hele hans familie skjule sig fra 3 krige og overleve indtil 1980'erne?

I 1992 kom en slægtning af Romanoverne til Rusland for første gang. Han vandrede rundt i Vinterpaladset og sagde en mærkelig sætning:”Ja, dette palads var meget stort på sin tid. Nicholas ville virkelig vende tilbage hit med sine oldebørn, men havde ikke tid. Og jeg forstår, hvorfor han ville vende tilbage. Denne slægtning var Albert Einstein Karl Ikrello, født i 1929. Men hvordan kunne han så se Nicholas II, hvis han blev skudt i 1918? Som Albert skrev i sine reflektioner om Sovjetmagten:

Arkivfotografi af en af datteren til Nicholas II, 1931
Arkivfotografi af en af datteren til Nicholas II, 1931

Arkivfotografi af en af datteren til Nicholas II, 1931.

Han beskriver endvidere, hvordan Røde Hærens mænd - spioner tog kongefamilien til England tilbage i december 1917 til deres slægtninge, hvor de var under falske navne og ventede på afslutningen af den "midlertidige rubella i Rusland". Derefter, efter krigens afslutning i 1918, flyttede familien Romanov til Frankrig, hvor de boede indtil 1937. Derefter flyttede han til USA på grund af de militære følelser fra Tyskland, hvor de boede indtil 1965. Derefter vender de tilbage til England, hvor Nicholas II afslutter sit liv. Kejserens børns og kone skæbne var lidt bedre. Nikolais kone blev en nær ven af dronningen af England og udgav hendes værker under et pseudonym. Alexei giftede sig med en domstol, og skaffede sig derefter en søn, Peter. Nicholas 'døtre giftede sig med engelske hertuger, men det er ikke poenget.