Var Det Amerikanske Missilangreb En Del Af En Plan For At Afslutte Konflikten I Syrien - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Var Det Amerikanske Missilangreb En Del Af En Plan For At Afslutte Konflikten I Syrien - Alternativ Visning
Var Det Amerikanske Missilangreb En Del Af En Plan For At Afslutte Konflikten I Syrien - Alternativ Visning

Video: Var Det Amerikanske Missilangreb En Del Af En Plan For At Afslutte Konflikten I Syrien - Alternativ Visning

Video: Var Det Amerikanske Missilangreb En Del Af En Plan For At Afslutte Konflikten I Syrien - Alternativ Visning
Video: Krigen i Syrien 2024, Kan
Anonim

… og forhindre en krig med Iran?

I den tidlige morgen af 14. april bemyndigede præsident Trump en koalition af de væbnede styrker i De Forenede Stater, Frankrig og Storbritannien til at angribe Syrien. Angrebet involverede 103 krydsermissiler, der blev lanceret på syriske faciliteter, der tidligere var forbundet med produktion af kemiske våben. Disse faciliteter var angiveligt involveret i et kemisk våbenangreb den 8. april i Douma, en forstad til Damaskus.

Efter en begrænset missilangreb sagde Trump, at angrebene var vellykkede og erklærede "udført mission."

En perfekt udført strejke i går aftes. Tak til Frankrig og Det Forenede Kongerige for deres visdom og styrken i deres fine militær. Kunne ikke have haft et bedre resultat. Mission fuldført! - Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14. april 2018

Ligesom Trump gjorde det klart for verden via Twitter, at han var ved at iværksætte et angreb på Syrien, har han nu klart overført via Twitter, at angrebet var afsluttet med målene for den gennemførte mission.

Mange alternative medieanalytikere indrømmer, at angrebet på kemiske våben den 8. april ikke var orkestreret af den syriske regering, da det ikke havde noget strategisk mål at gøre det i betragtning af de nylige succeser i slaget. For dem var angrebet en falske begivenhed, der var orkestreret af Deep State-skuespillere, der var på udkig efter at trække USA og dens vigtigste allierede dybere ind i den syriske borgerkrig som et forgrund til en fuldskala krig med Iran.

Så Trump's angreb var faktisk et forspillet til at få USA dybere ind i de syriske og iranske konflikter med et meget gennemsigtigt falsk flag, eller var Trumps virkelige mål at nå et helt andet strategisk mål for at få en tidlig ende til den syriske borgerkrig og forhindre en ny krig med Iran?

Når vi har fundet svaret, kan vi først se på, hvad QAnon, den amerikanske militære efterretningsgruppe, der lækker gennem klassificeret information, har at sige om missilstrejken. QAnon brugte en kodet meddelelse til at forudsige allerede 8. april, dagen for den kemiske våbenhændelse i Douma, om at to B-1-bombefly ville blive indsat i et kommende missilangreb på Syrien, og de skudt 19 missiler:

Salgsfremmende video:

Image
Image

Stillingen antyder, at QAnon var opmærksom på de foreløbige planer for et angreb på Syrien og de skibe, der vil blive brugt i det. Ifølge en anden Q Anon-rapport, der faldt sammen med selve missilangrebet den 14. april, var den amerikanske koalitionsstrejke en begrænset militær operation, der kun ville involvere missiler, ingen jordoverflader eller luftoverflytning af syrisk territorium, og som vi skal stole på Trump:

Image
Image

Endnu en gang henviser Q Anon til Red Sparrow-missilet, som sandsynligvis henviser til den tidligere guidede AIM-7 Sparrow, der blev brugt af mange af verdens militærer, herunder Israel og Saudi-Arabien. Mens AIM-7 Sparrow er et luft-til-luft-missil, der ikke blev brugt i selve angrebet, var det en henvisning til Sparrow, der angav intensionen om at bruge ældre missiler, der blev skudt af B-1-bombefly og overfladeskibe på den amerikanske fransk og den britiske koalition om, at mange af disse missiler kunne blive skudt ned i en gradvis handling, der var aftalt med russerne ("Rød Sparve" - se opdatering)?

Dette ser ud til at være nøjagtigt, hvad der skete, når vi overvejer en erklæring fra det russiske forsvarsministerium, der beskriver resultaterne af amerikanske, franske og britiske missilangreb mod Syrien. Russerne sagde:

Som det fremgår af de tilgængelige data, blev 103 krydsermissiler lanceret, inklusive Tomahawk-missiler og GBU-38 guidede luftbomber, der blev fyret fra B-1Bs; luft-til-overflademissiler blev affyret på F-15 og F-16 fly.

Otte EG-missiler af hovedbunden blev skudt på det britiske flyvåben Tornado-fly. Syriske luftforsvarssystemer, der hovedsageligt er AD-systemer oprettet af USSR, har med succes modstået luft- og sø strejker.

I alt blev 71 krydsermissiler aflyttet. S-125, S-200, Buk, Kvadrat og Osa syriske AD-systemer blev brugt til at afvise angrebet. Dette beviser den høje effektivitet af syriske våben og det faglige færdigheder hos det syriske militære personale, der er uddannet af russiske specialister.

I løbet af det sidste halvandet år har Rusland genoprettet de syriske luftforsvarssystemer og fortsætter med at udvikle sig.

Det skal understreges, at Rusland for flere år siden på grund af en stærk anmodning fra vores vestlige partnere nægtede at levere S-300 AD-systemer til Syrien. I betragtning af den nylige hændelse finder Rusland det muligt at genoverveje dette spørgsmål ikke kun i forhold til Syrien, men også til andre lande.

Højdepunktet i den russiske meddelelse var, at næsten 70% af den amerikanske koalitions missiler blev skudt ned ved hjælp af gammel russisk luftforsvarsteknologi.

Disse tal er omtvistet offentligt af Pentagon-kilder, der i stedet fremhævede missilernes succes med at nå deres mål. Pentagon-talsmand Dana White sagde:

Denne operation blev planlagt og metodisk planlagt omhyggeligt for at minimere potentielle sikkerhedsskader. Jeg kan forsikre Dem om, at vi har taget enhver forsigtighed for kun at ramme det, vi havde til formål, og at vi med succes ramte ethvert mål.

Så hvad er et mere nøjagtigt mål for missilsucces? Hvis vi accepterer QAnons oplysninger, der antyder brugen af tidligere missilteknologier, er det sandsynligt, at den russiske erklæring er mere præcis.

Rusland har sagt, at i betragtning af missilstrejken har den i øjeblikket planer om at komme videre med at opgradere det syriske luftforsvarssystem ved hjælp af deres mere avancerede S-300-teknologi.

Dette vil øge forsvaret i det syriske luftforsvarssystem markant, hvilket gør det praktisk talt immun mod den type begrænsede luftangreb, der blev lanceret den 14. april ved hjælp af krydstogter og moderne fly.

Ruslands intention om at modernisere Syrias missilforsvar vil i sidste ende ændre den strategiske magtbalance. At have et praktisk taget uigennemtrængeligt luftforsvarssystem til begrænsede luftangreb ville gøre det umuligt for de fleste udenlandske aktører at gribe militært ind i den syriske borgerkrig.

Således kunne den virkelige taber af missilangrebet være Israel, der under den syriske borgerkrig iværksatte mere end hundrede luftangreb mod de syriske styrker og deres vigtigste allierede, Iran og libanesiske Hezbollah. Dette skyldes, at Rusland nu har fået et passende grundlag for at modernisere det syriske luftforsvarssystem med deres avancerede S-300-system.

Dette vil snart gøre det meget vanskeligt for Israel at gribe ind i den syriske borgerkrig, som det gjorde med virtuel straffrihed indtil 10. februar, hvor et af deres fly blev skudt ned efter et angreb på den iranske sektor i Syrien.

Det betyder, at Iran og Hezbollah vil have mere potentiale til at angribe de resterende terroristgrupper, der kæmper mod den syriske regime for at afslutte borgerkrigen og give dem mulighed for at bevæge sig tættere på den israelske grænse. Dette vil i sidste ende lægge pres på Israel for at nå til en aftale med Assad-regimet om uløste spørgsmål med Syrien.

Derudover viser afskærmning og destruktion af næsten 70% af den amerikanske koalitions missiler, at enhver stat med moderne russisk luftforsvar kan modstå den type begrænsede missilangreb, der indikerer et syrisk angreb.

Dette får mig til at tro, at det ultimative mål for en missilstrejke måske var at vise, hvordan et sådant begrænset missilangreb, der er hemmeligt planlagt mod Iran, er dømt til fiasko!

Igen er det værd at tage et kig på, hvad QAnon har at sige om den syriske krig, som var en milepæl for at løse det iranske spørgsmål som en del af den hemmelige plan for fasten den 14. april:

Image
Image

Iran opfattes som en alvorlig trussel mod Israel og Saudi-Arabien. Siden 2013 har der været frygt for, at de vil samarbejde i en overraskende militær kampagne mod Iran, der er designet til at trække USA ind i konflikten, på trods af at Genèveaftalen i 2013 nåede grænsen for Irans atomprogrammer. Den 17. november 2013 rapporterede The Sunday Times:

På samme tid blev de svorne fjender. Israels efterretningsbureau Mossad samarbejder nu med saudiarabiske embedsmænd om beredskabsplaner for et eventuelt angreb på Iran, hvis dens nukleare program ikke begrænses væsentligt … Som en del af det voksende samarbejde forstås Riyadh allerede at have givet anledning til et israelsk forslag at bruge deres luftrum i tilfælde af et angreb på Iran. Begge sider er nu klar til at gå meget længere.

Problemet med Israel og Saudi-Arabien i overraskelsesangreb på iranske nukleare anlæg er, at Iran har et for nylig opgraderet russisk leveret luftforsvarssystem, der beskytter dets faciliteter.

I juni 2016 udsendte Rusland endelig sit luftforsvarssystem S-300 efter en 10-års forsinkelse på grund af amerikanske anmodninger. I marts 2018 testede iranerne med succes systemet, som rapporteret i en række medier, hvilket viser, at de trådte i kraft:

Iran har med succes testet Ruslands state-of-the-art luftforsvarssystem S-300, rapporterede det officielle IRNA nyhedsagentur lørdag. Øvelsen fandt sted under en nylig militærøvelse under navnet Damvand og blev overværet af senior militære ledere og embedsmænd ifølge Tasnim.

IRNA sagde, at testen er til en række flyvende genstande, herunder missiler. Med en rækkevidde på op til 200 kilometer (125 mi) er S-300 i stand til samtidig at spore og målrette flere mål, ifølge AP. Iransk stats-tv udsendte optagelser af raketter, der blev fyret bagfra på lastbiler. Han sagde, at testen blev udført i den centrale ørken i Iran.

Da der er mange gåder om de virkelige motiver mellem Trumps begrænsede missilangreb mod Syrien som reaktion på den udbredte falske hændelse og hans fuldstændige erklæring, er det meget sandsynligt, at det øjeblikkelige mål ikke var at uddybe det amerikanske militære engagement.

Målet var at hjælpe med at afslutte den syriske borgerkrig ved at afsløre, hvordan sofistikerede syriske luftforsvar er blevet takket være Ruslands hjælp. Dette vil hurtigt neutralisere Israels dominans i regionen og lægge pres på det for at afslutte sin skjulte støtte til syriske væbnede grupper, der kæmper for Assad-regimet.

Imidlertid var det virkelige strategiske mål at forhindre en overraskende militær strejke mod Iran fra Israel og Saudi-Arabien, der viser, hvor effektiv Russlands avancerede luftforsvarssystemer er blevet. Da Iran i øjeblikket implementerer sofistikerede luftforsvarssystemer S-300 omkring dets nukleare og militære faciliteter, ville det være nytteløst for Israel og Saudi-Arabien at iværksætte et overraskelsesangreb i betragtning af deres begrænsede fly- og missilteknologi.

I stedet for en syrisk missilstrejke, der indikerer, at Trump bliver koopereret af neokoner i endnu en Mellemøsten-krig, der er en del af Deep State-programmet, der blev afsløret af general Wesley Clarke i 2001, ser det ud til at være et reelt mål at være en del af Det Hvide Hus / militære efterretningsmålretning om den hurtige beslutning om den syriske borgerkrig og forebyggelse af fjendtlige fjendtligheder mod Iran.