60 år efter Dyatlov-gruppens død begyndte anklagemyndighedens kontor igen med at undersøge årsagerne til tragedien. Afdelingen understregede: ud af 75 versioner af, hvad der skete i de nordlige ural, skal tre naturlige testes - en snøskred, den såkaldte "snehældeplade" og en orkan. I mellemtiden forsikrer de i hukommelsesfonden for Dyatlov-gruppen: De har bevis for, at selv tolv dage før opdagelsen af de første kroppe, videnskabsfolk vidste om turisters død. Dette bekræftes indirekte af en række alternative versioner. Ifølge en af dem blev Dyatloviternes død iscenesat, og hændelsesstedet blev renset for at skjule bevisene, der vidner om testene af det hemmelige våben.
Syv dusin versioner
Den 23. januar 1959 gik en gruppe på ni studerende ved Ural Polytechnic Institute, ledet af en femteårs studerende Igor Dyatlov, på en skitur. Turiststien lå på de nordlige Uralbjerge Otorten og Holatchakhl. Vandreturen blev designet i 16 dage, den 12. februar måtte Dyatloviterne nå det endelige punkt på ruten - landsbyen Vizhay - og sende et telegram til instituttets sportsklub. Men der kom ingen nyheder fra dem. Søgningen startede den 20. februar. Den sjetteogtyve blev der fundet et udskåret turisttelt, og den næste dag, halvanden kilometer derfra, blev de første ofre, Yuri Doroshenko og Yuri Krivonischenko, fundet. Derudover blev begge strippet for deres undertøj og lå i nærheden af ilden.
Monument til de døde turister i 1959. Foto: Dmitry Nikishin.
I de følgende dage blev yderligere tre udgravet - Dyatlov selv, Zina Kolmogorova og Rustem Slobodin. Resten af gruppen blev kun fundet i maj, da sneen begyndte at smelte. Den 26. februar blev en straffesag åbnet for studerendes død, men tre måneder senere blev den henlagt.”I betragtning af fraværet af legemsbeskadigelser og tegn på kamp på ligene, tilstedeværelsen af alle værdier, skal det overvejes, at årsagen til turistenes død var en spontan styrke, som turisterne ikke var i stand til at overvinde,” sagde resolutionen.
Men hvilken slags "spontan kraft" var det, der fik fyrene til at skære teltet og haste ind i den bitre frost uden tøj og sko? Og hvorfor havde Lyuda Dubinina og Semyon Zolotarev brudte ribben og Thibault-Brignoles kranium? Alle disse spørgsmål gav anledning til mange kriminelle versioner af Dyatloviternes død. For eksempel er det blevet antydet, at de blev dræbt af repræsentanter for Mansi-stammen, for hvem Mount Kholatchakhl har rituel betydning. Det blev også antaget, at turisterne kunne håndteres af krybskyttere blandt de ansatte i indenrigsministeriet - angiveligt blev gruppemedlemmerne uvidende vidner til politiets forbrydelser.
Der er også helt konspirationsteorier. Ifølge en af dem kunne gruppen komme ind i episentret for at teste et nyt våben, for eksempel et missil. Dets fald kunne både provokere et skred, der dækkede turisterne og blive den direkte årsag til deres død. Så den jekaterinburgske journalist Anatoly Gushchin foreslog, at dyatlovitterne var vidne til afprøvningen af en neutronbombe, hvorefter deres død blev iscenesat for at bevare statshemmeligheder, og stedet for tragedien blev renset. Denne version understøttes også af det faktum, at der blev fundet en let overvurderet mængde radioaktive stoffer på individuelle prøver af tøj.
Salgsfremmende video:
Måske er denne version ikke så fantastisk, som den ser ud til. For nogen tid siden meddelte forfatteren og forskeren af gåten ved Dyatlovpas, Oleg Arkhipov, eksistensen af en note om, at anklagemyndigheden for byen Ivdel Vasily Tempalov (det var han, der indledte sagen) overlod efterforskeren til særligt vigtige sager om anklagemyndigheden i Sverdlovsk-regionen, Vladimir Korotaev. Fra denne tjeneste kan vi konkludere, at den regionale anklagemyndighed vidste om gruppens død allerede før den officielle opdagelse af ligene.
Forkert i tolv dage
Noten sammen med mange andre papirer blev givet til Arkhipov af enken efter Vladimir Korotaev. Det er dateret 15. februar 1959. I brevet hedder det, at Tempalov presserende blev indkaldt til Sverdlovsk "for at rapportere til vicegeneratoren for RSFSR i en straffesag om turistens død."
Floden Auspiya, langs sengen, som turister fra Dyatlov-gruppen flyttede på.
Det viser sig, at selv 12 dage før opdagelsen af ligene vidste anklagemyndigheden, at Dyatlovitterne var døde?
Et andet nysgerrig øjeblik. I notatet beder Tempalov Korotaev om at forhøre et vidne "om spørgsmålet om lederen af turistgruppen, Dyatlov (der døde), sagde, at de ville vende tilbage til Vizhay ikke den 12 / II 59, men den 15 / II 59"
Ja, vi kan antage, at Ivdel-anklageren simpelthen forvirrede måneden. Men februar nævnes flere steder i noten. I det ene krydses datoen 15. februar og i stedet for en anden - 16. februar. I dette afsnit i brevet beder Tempalov Korotaev om at følge sagen om en bestemt Reeb, ifølge hvilken "en dom skal afsiges den 16/2/59".
”Enhver kan begå en fejl i datoen. Men at have forkert flere steder? Desuden er det nødvendigt at krydse den ud og derefter sætte den forkerte dato igen - dette er allerede ude af fantasiens område,”argumenterer Arkhipov.
Svaret ligger i resultaterne af kemisk undersøgelse
I næsten ti år, hvor forfatteren har forsket på Dyatlovpas-mysteriet, har han samlet mange spørgsmål om denne sag. Men det vigtigste er, hvorfor resultaterne af histologiske og kemiske undersøgelser af fragmenter af de indre organer hos turister forsvandt fra materialerne.
”Retsmedicinsk forsker Boris Vozrozhdenny sendte, når han udførte obduktionen af de første fem kroppe, der blev fundet ved passet, vævsfragmenter til Sverdlovsk for kemisk og histologisk undersøgelse. Der er en note om dette i medicinske dokumenter. Og i Sverdlovsk Regional Bureau of Forensic Medicine blev disse undersøgelser udført efter mine oplysninger. Jeg har endda navnene på retsmedicinske kemikere - Deminov og Chashchina. Men der er ingen handling med resultaterne i sagen. Hvorfor blev det trukket tilbage, hvad var der i dette dokument? - spørger Arkhipov.
Derudover, ifølge forfatteren, er placering af cadaveriske pletter på ligene af nogle af ofrene ikke sammenfaldende med organernes placering på tidspunktet for deres opdagelse.”For eksempel lå Yuri Doroshenko med ansigtet nede, Zina Kolmogorova var på hendes side. Og cadaveriske pletter blev fundet på bagsiden af kroppen. Jeg konsulterede retsmedicinske læger, de sagde, at dette ikke kunne være,”undrer Oleg.
Desuden er forskeren foruroliget over tilstedeværelsen i Ivdel i løbet af dagene efter søgningsoperationen efter kommandanten for Ural militære distrikt.
På samme tid er Oleg Arkhipov skeptisk over for den version, som Dyatlovitternes kroppe kunne udholde, og faktisk sætte deres død ihjel:”Dette er meget store manipulationer. Hvem er de til? Alligevel kunne sagen i de dage ikke være forestillet, at Sovjetunionen ville kollapse, og information ville være frit tilgængelig."
Samtidig udelukker den naturlige karakter af Dyatlovites Arkhipovs død:”Jeg vil ikke falde ind i sammensværgelsesteorier, men efter min mening er løsningen på denne tragedie i den beslaglagte retsmedicinske kemiske ekspertise. Hvis der ikke var noget chokerende i det, behøver resultaterne ikke at blive skjult."
Lavet en fejl mekanisk
Anklagemyndigheden kalder alle disse argumenter uholdbare. Bare for at udelukke spekulationer om Dyatlovites død, blev undersøgelsen genoptaget. Lederen for Afdelingen for Tilsyn med henrettelsen til den føderale lovgivning i anklagemyndigheden for Sverdlovsk-regionen Andrei Kuryakov (det er han, der er ansvarlig for inspektionen) under udsendelsen på den officielle kanal for afdelingen sagde, at en gruppe efterforskere og eksperter igen i nær fremtid vil gå til scenen for tragedien, hvorefter der udpeges nye undersøgelser - for nu ni af dem er planlagt.
”Den vigtigste vil være situationel. Hun vil tale om, hvorvidt det er muligt, at have skåret teltet, at forlade det, om det er muligt at gøre det hele sammen eller kun på tur. Er det muligt at gå ned ad bjerget og derefter klatre tilbage til teltet. Svar på disse spørgsmål kan fås efter en tur til passet om vinteren, da det er nødvendigt at vurdere situationen, foretage målinger,”forklarede Kuryakov.
Han tilføjede også, at ud af 75 versioner af Dyatlov-gruppens død, 72 er uholdbare. Undersøgelsen vil kun tage hensyn til tre naturlige: en snøskred, den såkaldte "snowboard" og en orkan.”Efter de nødvendige målinger med moderne teknologi vil eksperterne kunne fortælle, om disse naturfænomener er mulige på dødsstedet,” forklarer Kuryakov.
Hvad angår den note, som Arkhipov opdagede, har anklagemyndigheden allerede kontrolleret den. Alt tyder på, at Vasily Tempalov virkelig tog fejl i datoen.
En ekspertpsykolog forklarede, hvordan Ivdel-anklageren begik en fejl flere steder ad gangen. Specialisten forbandt dette med det faktum, at mens han skrev notatet, tænkte Tempalov på begivenhederne i februar, da gruppen døde.”Han fortæller om begivenhederne, der fandt sted i februar, han beder om at finde ud af, om Dyatlov sagde, at han ville vende tilbage den 15. februar, og automatisk sætter februar i slutningen af noten,” forklarede Andrei Kuryakov.
Vi skar teltet op for ikke at kvæle
Den 2. februar blev der afholdt en årlig konference i bygningen af Ural Federal University, arrangeret af Dyatlov-gruppens hukommelsesfond. Den præsenterede selve notatet fra Ivdel-anklageren og en række arkivdokumenter. Også 20 forskere i den mystiske historie fra forskellige byer i Rusland talte. Versionerne lød den mest usædvanlige. For eksempel antydede Valentin Yakimenko, der deltog i søgningen efter turister i 1959, at gruppen kunne have været oversvømmet med heptyl af et fly, der flyver over dem. Derfor forlod kampagnens deltagere teltet i en sådan hast.
Yuri Gordo fremsatte en version, som gruppen fik i en slags "forbudt zone". Forskeren finder det faktum, at hans far (det var han, der underskrev rutearkene for Dyatlovitterne og derefter organiserede søgningen) ikke straks fik et fly som bevis. Desuden sagde afsenderne angiveligt: "Vi flyver ikke til begrænsede områder." Og en bestemt kammerat i civilt tøj gik på den første flyvning med søgemaskinerne, der kontrollerede alle deres handlinger.
Petersborg forsker, mester i sport i turisme Evgeny Buyanov talte også på konferencen. Anklagemyndigheden betragter hans version af begivenhederne ved passet som den mest sandsynlige. Buyanov mener, at en række fejl førte til turistens død. Først satte de op et telt på siden af bjerget, som er et flerlags "bræt". I løbet af dagen i solen smelter sneen, om natten fryser den, bliver til is, hvorefter frisk sne falder ovenfra. Dyatlovitterne nivellerede parkeringspladsen og skar bunden af reservoiret og skabte selv en nødsituation: de provokerede et skred. De skærer teltet op for ikke at kvæle sig inde.
Anastasia Gnedinskaya