Der er et sted i Syunik-regionen i Armenien, der blev kaldt Khoshun-dash. Der er et eldgammelt megalitisk monument med flere hundrede lodrette ru sten, ikke meget højere end menneskelig vækst. Eksperter har dateret sin alder til omkring det tredje årtusinde f. Kr.
En cirkel af lodrette sten - cromlech, en kæde af de samme sten - en gyde af menhirs, en stengrav - en dolmen. Nogle sten har runde huller med en diameter på fem centimeter øverst. Et typisk monument fra den tid, hvoraf der er snesevis i verden. I Armenien og i andre regioner er der lignende objekter, omend i mindre skala, for eksempel menhirerne fra Shamiran og Talish, udgravninger i Metsamor. Hullerne blev grunden til den”videnskabelige sensation”, der henledte opmærksomheden på Syunik-monumentet, der havde været ude af synsvidenskab i årtier.
I Armenien og i andre regioner er der lignende objekter, omend i mindre skala, for eksempel menhirerne fra Shamiran og Talish, udgravninger i Metsamor.
I midten af 80'erne af forrige århundrede arbejdede en berømt astrofysiker, doktor i fysik og matematik Elma Surenovna Parsamyan ved Byurakan Astrophysical Observatory. Hun var blandt de første til at udtrykke tanken om, at Khoshun-dash-monumentet kan have en bestemt forbindelse med rummet. Artiklen, der blev foreslået til redaktionskontoret for avisen "Kommunist", fik redaktøren Boris Mikhailovich Mkrtchyan til at tvivle på den del af det turkiske navn på området. Og han foreslog at udskifte den med den mere euphonious Zorats-Karer (Hærsten). Derfra gik det. En gang i en privat samtale om emnet bemærkede en af forskerne, at landsbyen Karahunj var i nærheden. En anden bemærkede: Carahunge er Stonehenge. Så når alt kommer til alt krediteres sidstnævnte også med et astronomisk formål! Hvorfor ikke være det samme for vores monument?
Ingen var flov over, at landsbyen Karahunj ligger tredive kilometer fra det sted, hvor det megalitiske monument ligger, og ikke en eneste historisk kilde forbinder disse to steder. At disse beskedne bunker af sten ikke tåler sammenligningen med det verdensberømte engelske monument.
Ideen om fremover at kalde Khoshun-dash Karahunj blev dominerende.
Emnet blev taget op af direktøren for Forskningsinstituttet for radiofysiske målinger, professor Paris Heruni. I flere år har han arrangeret ekspeditioner, inklusive dem med international deltagelse. Han offentliggjorde rapporter i pressen og argumenterede for, at hullerne i stenene tjente til stargazing og ikke til at trække sten eller binde dyr. Han annoncerede åbningen af solens tempel - det vigtigste guddomme i det gamle Armenien, verdens første højtudviklede observatorium, et gammelt træningscenter. Alderen blev bestemt ikke af det tredje, men af det syvende årtusinde f. Kr., der ydmygede Stonehenge-alderen.
De skumle indvendinger fra seriøse videnskabsmænd blev druknet i entusiastiske avis- og magasinpublikationer. År gik, turistruter blev lagt til det”gamle observatorium”, film og tv-rapporter blev skudt, og pjecer blev udgivet. Kosahisk formål med Karahunj var inkluderet i bogen om Paris Heruni "Armenere og det gamle Armenien". En hel generation af unge mennesker er vokset op, som er sikre på, at armenerne var de første i verden til at observere stjernehimmelen.
Salgsfremmende video:
I år er armenske arkæologer begyndt med udgravninger her. De åbnede den centrale haug, fandt perler, keramik, en kande med knoglerne fra et offerdyr, pilespidser. Der blev ikke fundet antydninger til dialog med himlen. Det tidligere vidnesbyrd fra historikeren om armensk arkitektur, professor Varazdat Harutyunyan, om at der var flere sten, de var små og udfyldte hullerne mellem store sten, skabte hegn, blev også bekræftet.
Og for nylig sagde lederen af den arkæologiske ekspedition Zorats Karer, videnskabelig sekretær for det historiske miljøbeskyttelsestjeneste for Ministeriet for kultur i Armenien, Ashot Piliposyan, at "dette er en gammel begravelse, dog flere tusinde år ældre end" Paris Heruni-observatoriet ". Dette mindsker dog ikke betydningen af dette monument hverken i skala fra Armenien eller på verdensplan. " Videnskabsmanden præciserede også, at "udgravninger vil fortsætte med at tydeliggøre en gang for alle formålet med dette monument, der er vokset med alle slags legender."
Spørgsmålet opstår: hvad er vigtigere end en sand historie eller en smuk legende? Nogle er tilbøjelige til sidstnævnte, de mener, at man ikke bør afvise Herunis version. Bedøm dig selv ud fra billederne, og vælg, hvem der har ret.
Pavel Dzhangirov