Måske vil jeg udtrykke en upopulær og endda forførende tanke, men at læse science fiction-romaner fra fortiden er ikke længere interessant. Du skal ikke nævne dig selv som et eksempel for moderne unge og anbefale at læse den litteratur, der er populær i vores ungdomstid.
I al ærlighed, fortæl mig, er Jules Verne så relevant i dag? Personligt, nej. Hvorfor læse om, hvad der er blevet virkelighed? Ubåde, der er beskrevet i romanen "Tyve tusinde ligaer under havet", har længe pløjet verdens enorme verdenshav. Så hvad er intrigen, fordi dette allerede er almindeligt.
Er HG Wells 'romaner så betagende som de plejede at være?
Desværre var der ingen fremmed invasion af Jorden. Heldigvis eller desværre fandt "Verdens krig" aldrig sted. Og det er usandsynligt, at det allerede kommer. Snarere vil menneskeheden ødelægge sig selv og forsøge at opdele en sådan lille klode mellem de krigende klaner og stammer!
Tidsmaskinen blev ikke opfundet, bygget eller gjort til virkelighed. Hvis vi kun ikke ved alt om videnskabers moderne forskning, bliver ikke alt offentliggjort, ja. Måske et sted i dybe bunkers under jorden blev den berygtede colider spredt til sin maksimale hastighed for længe siden og gennemboret rum og tid. Kun almindelige mennesker behøver ikke at vide om dette. Men under alle omstændigheder er det kedeligt at læse om at rejse frem eller tilbage i tiden. Mest sandsynligt venter intet overnaturligt os i fremtiden - alt er allerede opfundet, beskrevet, opdaget. Som du ved, udvikles universet i en spiral, hver nye runde er bare en gentagelse af fortiden, men på et andet, højere niveau.
Romaner fra sovjetiske science fiction-forfattere om intergalaktiske flyvninger er også uden betydning, husk Efremovs Andromeda-tåge. Folk har flyvet til stjernerne i lang tid, de har boet i kredsløb i lang tid. Ja, vi stormer endnu ikke over andre galakser, men ikke på én gang, som de siger. Skønt sandsynligvis ikke i vores århundrede den første intergalaktiske flyvning vil ske. For ham har menneskeheden simpelthen ikke nok tekniske ressourcer og videnskabelig viden. Derfor ville det være så sjovt at se filmen "Ungdom i universet" i dag "på et voksent hoved". Læsere af min generation vil huske dette søde fantastiske bånd, der fortæller, hvordan teenagere gik på en lang rumrejse. Hvis jeg ikke forvirrer noget, havde de ikke så meget chance for at vende tilbage til jorden. Eller rettere sagt, ikke så: Da de skulle vende tilbage, var alle de kendte allerede gamle og ville være døde.
Lad os tænke over, hvad der er gået i opfyldelse fra det, der blev beskrevet i de fantastiske bøger, og hvad der endnu ikke er realiseret. Og er det muligt, selv nu, med den moderne udvikling af videnskabelig og teknologisk fremgang.
Altså: der er køretøjer til transport under vand. Apparat til at flyve ind i himlen lægger luftrummet. Rumskibe starter regelmæssigt og bærer mennesker i deres jernmage til at arbejde i det jordiske rum. Det er det, der øjeblikkeligt kommer til at tænke på.
Salgsfremmende video:
Læger har lært at transplantere donororganer og endda regenerere beskadigede celler, indre organer og hudområder, men ingen udførte en hovedtransplantation. Der var for nylig en usund begejstring i pressen om en højt udsagn fra en italiensk læge, der lovede denne risikable procedure. Men tingene gik ikke ud over hypen. Sandsynligvis er menneskeheden endnu ikke klar til sådanne radikale metoder til bekæmpelse af uhelbredelige sygdomme. Det er som at flyve til Cassiopeia - der er ikke nok viden og teknisk grundlag. Derfor vil Belyaevs roman "The Head of Professor Dowell" forblive fiktion. At fortælle sandheden er til det bedste. Når alt kommer til alt er det ikke kun medicinske problemer, der skal behandles af læger, men også etiske. Det er en ting at transplantere en nyre eller endda et hjerte fra en afdød donor, en anden til en krop. Hvem ville være en mand, der er opdelt i to dele? Hvem ville være mere i det:ejeren af hovedet, eller hjertet, lungerne og andre vitale organer. Hvis du husker, blev denne etiske problem i Belyaevs roman også berørt. Desuden var han en af de vigtigste i historien.
Ja, og der var også Wells 'roman The Invisible Man. En ung videnskabsmand opfinder et stof, der kan gøre ham usynlig. Science fiction, der aldrig vil blive virkelighed, af objektive, biologiske grunde. Da han skabte Jonathan, hovedpersonen, udeladte Wells en lille, men vigtig detalje. I stedet for ubegrænset magt over verden, ville de usynlige trække en elendig eksistens ud. Han ville simpelthen være blind! Lysstråler, der frit passerede gennem kroppen, ville også let trænge ind i nethinden i øjet. Og nu, i stedet for en supermand, "ser" vi en uheldig blind mand foran os.
Men ikke alt er så trist med evner, der går ud over det almindelige. Med den moderne udvikling af genteknologi kan begivenhederne, der er beskrevet i romanen "genom" af A. Lukyanenko, muligvis blive virkelighed.
Den tidligste kendte opfinder og science fiction-forfatter var Leonardo da Vinci. Men selv drømte han aldrig om de såkaldte "eksoskeletter", der hjælper mennesker med handicap til at leve et fuldt liv! Ideerne om uovervindelige soldater er praktisk taget forankrede i virkeligheden: eksoskeletterne klædt i let og holdbart rustning, krigerne vil let kunne overvinde lange afstande, gå uden mad i lang tid og ikke føle smerter fra sår.
Ja, Leonardo var ikke kun en strålende kunstner, en stor videnskabsmand, men også en science fiction-forfatter. Hvad kan du ellers kalde hans arbejde med oprettelsen af en vinge og en maskine til at bevæge sig gennem luften? For sin tid var han ikke kun en opfinder, men en drømmer. Hvordan kunne hans samtidige have antaget, at en person ville rejse sig i luften eller skabe en forbrændingsmotor!
Men desværre ophører fantasi, der er legemliggjort i virkeligheden, ikke at være interessant. Det er kun begejstrede litterære kritikere, der altid prøver at finde et svar på spørgsmålet "hvad forfatteren ønskede at formidle til os i sit arbejde." Fortidens naive forsøg på at fortælle fremtidens verden er nu intet andet end historie. Populær science fiction fra det 19. og det tidlige tyvende århundrede er moralsk forældet. Så et "bidt æble" mister øjeblikkeligt sin friskhed og nyhed, så snart en ny model kastes på markedet.