Om milliarder af år vil universet ophøre med at eksistere. Men den gode nyhed er, at vi har masser af tid til at forberede os til dette og måske endda finde ud af, hvordan man snyder den kosmiske død. Her er nogle mulige måder vores efterkommere kan overleve den kosmologiske apokalypse. Og hvis du er der i fremtiden, læser dette, tak ikke.
Universet er ligesom de organismer, der bor i det, en dødelig enhed. Født i Big Bang vil hun en dag møde sin skæbne i en lignende katastrofe, hvad enten det er Big Squeeze eller Big Rebound eller den klassiske varmedød, evig og dyb kulde. Under alle omstændigheder er livet dømt.
Foto: hi-news.ru
Medmindre naturligvis vores talentfulde efterkommere finder en måde at omgå begrænsningerne i rummet - eller mere præcist ændre reglerne i det kosmologiske spil.
I kælderen i universet
Vores oldebarn kan i en fjern fremtid forlade vores nuværende univers ved at migrere til en naturlig eller kunstigt oprettet "kælder af universet". Fremtidens civilisation kunne forbinde det nye univers med det gamle med et ormehul og bruge det som bolig, til computere - eller en flugt fra den gamle, smuldrende verden.
Salgsfremmende video:
Det kan forekomme for dig, at jeg taler vrøvl, og at du bliver en fri eller ufrivillig deltager, men denne idé er blevet undersøgt af seriøse videnskabsmænd, herunder teoretiske fysikere, som fra tid til anden kaster sig ned i teorien om sorte huller og inflationskosmologi.
Perimeter Institute teoretiske fysiker Lee Smolin og Stanford streng teoretiker Leonard Susskind mener, at universer gyder andre universer gennem en naturlig evolutionær proces kendt som kosmologisk naturlig selektion (CEO). De indrømmer, at det ikke var tilfældigt, at rummet viste sig at være ideelt til udvikling og velstand af intelligent liv - vores univers blev dannet på denne måde.
Smolin antyder, at børns universer gengiver sig gennem sorte huller, og vores univers er intet mere end bare en sådan generator af sorte huller. Oprettelsen af børns universer med sorte huller er således en "nyttig funktion" af universet. På samme måde tilslutter Susskinds teori sorte huller, men han tilføjer naturen af "inflation", den kraft, der får universet til at ekspandere hurtigt i starten.
I betragtning af at universer naturligt kan smitte ud af sorte hul-singulariteter, spekulerer nogle teoretikere i, at det er muligt at skabe et eget univers "i kælderen." Processen med at kunstigt skabe universer blev først foreslået af teoretiske fysikere Edward Fakhri og Alan Guth i 1987. Malcolm Brown beskrev deres forslag i New York Times på denne måde:
”Guth sammenligner universet, hvor vi lever, med den todimensionelle overflade af en sfære, som på grund af dets imponerende størrelse synes os næsten perfekt flad. Der er omstændigheder, siger han, under hvilke en "aneurisme" kan udvikle sig på denne overflade, et område i rum og tid, der svulmer som en tumor, gradvist udvikler sig til et nyt univers."
For en hypotetisk observatør vil forholdene inde i en tumor ligne de i Big Bang, hvorfra vores eget univers ser ud til at være vokset. Men til observatører i vores eget univers, siger Dr. Guth, vil denne aneurisme være som et sort hul - et supermassivt objekt, hvis kraftfulde tyngdekraft endda lys ikke kan overvinde. Efter et stykke tid vil det sorte hul fordampe og ikke efterlade spor eller antydning til det sted, hvor det nye univers blev født.
Når tumoren adskiller sig fra sit hjemunivers, vil det nye univers eksistere på et helt separat rum-tid kontinuum. Enhver kommunikation mellem de to universer vil være umulig.
Foto: hi-news.ru
Sort hul producerer universet
I deres arbejde Hindring for oprettelsen af universet i laboratoriet indrømmer Guth og Fakhri genert, at det kræver en enorm mængde energi at få tingene gjort. Mens forfatterne skriver, "synes behovet for en iboende singularitet at være en uovervindelig hindring for at skabe et inflatorisk univers i laboratoriet."
I en artikel i NYT bemærkede Guth følgende:”En sådan præstation er åbenlyst langt ud over kapaciteten i vores teknologi, men nogle avancerede civilisationer i den fjerne fremtid kan … ja, det vil vi aldrig vide om. Vi ved kun, at vores univers kunne have startet i nogens kælder."
I 2000 skitserede filosof Nick Bostrom og kosmolog Milan Chirkovic i en artikel, at en avanceret civilisation ikke kun kunne bruge denne type universel teknik - men også direkte kunne overføre information til dets spædbarnsunivers. Denne information kan omfatte den downloadede væsen og således præsentere fortryllende muligheder for udødelighed.
Overlegenhed
Og hvis du ikke tror, at jeg bliver vanvittig, men begynder at tro mig lidt, vil det ikke virke vildfarende for dig, at vi kunne sende vores sind gennem et sort hul - efter at have downloadet det til en computer.
For femten år siden sagde fysiker Seth Lloyd, at sorte huller er de tætteste og mest effektive computerenheder, der kunne eksistere i vores univers. Hans "endelige bærbare computer" inkluderer et kilogram komprimeret stof, krympet til størrelsen af et helt ubetydeligt sort hul.
Takket være Hawking-stråling kunne denne computermotor kun køre i en brøkdel af et sekund (10 ^ -19 sekunder, for at være nøjagtig), men i løbet af denne periode udførte den 10 ^ 32 operationer på 10 ^ 16 bit.
Bevæbnet med denne idé og hvad Smolin og Susskind profeterede, futurolog og systemteoretiker John Smart tænkte på muligheden for eksistens af rudimentære universer, kunstige eller naturlige, inden for rammerne af Fermi-paradokset - spørgsmålet om, hvorfor vi endnu ikke har mødt spor af udenrigs-civilisationer, som i pladsen skal være en krone et dusin.
Han siger, at det kan antages, at alt udviklet udenjordisk liv har forladt sit hjemunivers til fordel for noget mere interessant i Den Store Za. Smart kalder dette Superiority Hypotesen.
”Jo mere vi studerer universets historie, jo mere ligner det hver større overgang, fra galakser til planeter med liv, eukaryoter, prokaryoter, mennesker, byer og nu til intelligente computere, forekommer i en proces, jeg kalder STEM-komprimering. informationsproduktion , - fortalt Smart resource io9.
Med "STEM-komprimering" betyder Smart en proces, hvor der i hvert nyt system næsten altid er samtidig tættere og mere effektive brugere af plads (S), tid (T), energi (E) og stof (M). Dette fører til gengæld til, at information, kompleksitet og intelligens udvikler sig i et accelereret tempo.
Med tiden pakker vi flere og flere ting i mindre rum, samtidig med at vi bruger information bedre. Som et resultat stræber intellektet altid efter det indre rum, der altid er af to typer: fysisk indre rum og virtuelt indre rum.
”Vores skæbne er densitet og dematerialisering,” siger Smart.
Alt dette bringer os tilbage til spørgsmålet om vores langsigtede overlevelsesmuligheder. Det er meget sandsynligt, at vores fjerne efterkommere vil eksistere som digitale væsener, kondensation af indlæst bevidsthed eller produkter af helt nye bevidstheder og typer bevidsthed. Smart har til dels ret: de vil blive dematerialiseret og "udødelige" i modsætning til biologiske væsener.
Og hvad med fremtiden for den menneskelige civilisation selv?
”Hvis vores samfund bliver tættere og mere informationsrige,” siger Smart,”og hvis deres centrale lager af viden, hvis ikke fysiske kroppe, bliver mere og mere ligesom det, som fysikere kalder computronium (det tætteste og mest effektive beregningsmateriale) så kan hypotesen om overlegenhed forme vores fremtid, og spørgsmålet om, hvad der sker med information i sorte huller, kan være vigtigt for vores langsigtede overlevelse."
Således kunne vi sende virtuelle kopier af os selv gennem et sort hul, hvis "informationsteorien om sorte huller" er korrekt. Det holografiske princip antyder også, hvordan dette kunne have sket. Men Smart mener, at der stadig er mange spørgsmål.
"Hvis alle civilisationer i universet til sidst går til sorte huller, når vores univers dør, vil vi være informative" frø "eller bevidste enheder i denne proces?" Han er bekymret for, at den digitaliserede bevidsthed kan ende som en ubrugelig del af data, der flyder rundt i den kosmologiske eter for evigt.
”Sorte huller kunne være de tætteste informationsbærere og et universelt køretøj til intelligens,” tænker Smart alvorligt. - Hvis ja, hvor skal du hen med transport? Til et multiple univers, hvor vi vil møde utal af andre civilisationer og sammenligne det, vi har lært? Til et andet univers for at genstarte vores livscyklus?"
Ændre spillereglerne
Hvis vores fjerne afkom ikke finder en "flugtluge", det være sig et sort hul eller et nyt univers, kan de måske støde på en anden, endnu mere radikal løsning. En anden mulighed er at ændre reglerne i det kosmologiske spil - at ændre universets stof. Når alt kommer til alt kan intelligens vise sig at være den mest magtfulde kraft i universet.
Tanken om, at intelligens ikke er et isoleret eller epifenomenalt aspekt af universet, er langt fra ny.
Jesuit-filosofen, teologen og videnskabsmanden Pierre Teilhard de Chardin mente, at menneskeheden er mere end blot summen af dens dele, og at noget forbløffende venter vores arter i fremtiden. Rigtigt, baseret på hans kristne motiver, var Teilhard ikke enig i den videnskabelige klassificering af mennesket i henhold til hans fysiske egenskaber, hvorved vi fordrev os til en lille art i primaterne.
Teilhard bemærkede, at stort set alle ikke-menneskelige dyr udviser en forbløffende evne til at tilpasse sig deres omgivelser, mens mennesker har lært at lave værktøjer, der er adskilt fra sig selv. Med skabelsen af skrivning, biblioteker og kraftfulde kommunikationsværktøjer har menneskeheden lavet kæmpespring, der har gjort det muligt at overvinde fysiske begrænsninger.
Mennesket, mente Teilhard, var i færd med at blive en enkelt organisme med et enkelt nervesystem, hvilket i stigende grad styrket sin position på denne planet. Han tog konceptet med biosfæren et skridt videre ved at formulere begrebet "noosphere". Teilhard så ingen grund til, at folk ikke kunne gå endnu længere, og inspirere filosoffer, futurister og videnskabsfolk, der fulgte ham.
Faktisk er Jorden for nylig gået ind i en ny geologisk æra, der er blevet kaldt "Anthropocene". Videnskabsfolk har endelig erkendt, at menneskelig intelligens i sig selv er en naturkraft - at ændre planeten, både til det værre og til det bedre. I fremtiden er der ingen grund til at tvivle på, at intelligens fortsat vil påvirke miljøet, det være sig en planet eller en hel stjerne klynge.
I Age of Spiritual Machines hævder futuristen Ray Kurzweil, at universets karakteristika måske ikke er fast, og at intelligens i sidste ende vil gennembore universet og bestemme kosmos skæbne. Han skriver:
”Så vil universet ende i stor sammentrækning eller endeløs udvidelse af døde stjerner, eller på anden måde? Efter min mening er hovedproblemet ikke universets masse, den mulige eksistens af antimigration eller den såkaldte Einsteins kosmologiske konstant. Tværtimod er universets skæbne en beslutning, der skal træffes og kontaktes klogt, når tiden er inde.”
Intelligens, forudsiger Kurzweil, vil til sidst vise sig at være mere magtfuld end nogen af de "upersonlige" og store kræfter i universet.
Egoistisk biokosmos
Den omfattende teoretiker James Gardner tog denne idé ud til det ekstreme og argumenterede for, at universets livsvenlige natur kan forklares med det forudsigelige resultat af naturlige processer, herunder liv og sind.
I henhold til hans teori om den "egoistiske biokosme" er "livets udvikling og endnu mere ordnede former for intelligens uundgåeligt forbundet med fysisk fødsel, evolution og reproduktion af kosmos." Kort sagt, intelligens findes ikke i universet ved et uheld; snarere er det en bevidst og målrettet kraft af naturen.
En følge af Gardners teori er, at intelligent liv skaber nye universer og sine egne efterfølgere. Vi overlever måske eller måske ikke universets ødelæggelse, siger Gardner, men vores afkom vil bo overalt. Han skriver:
”Vi og andre levende væsener er en del af et endnu uopdaget transgalaktisk samfund af liv og intelligens, spredt over milliarder af galakser og utallige parsecs, der samlet opfylder en mission med virkelig kosmisk betydning.
Baseret på visionen om biokosmos deler vi en fælles skæbne med dette samfund - vi hjælper med at forme universets fremtid og omdanne det fra en samling af livløse atomer til et enormt transcendentalt sind."
Gardners teori er interessant, idet den anvender et stærkt antropisk princip - den filosofiske idé om, at kosmos lovene gør livet ikke kun muligt, men uundgåeligt - på en sådan måde, at livet i sig selv bliver ansvarlig for tilstedeværelsen af selve universet.
Kurzweil og Gardner er enige om, at avanceret intelligens vil sprede sig gennem rummet og omdanne stof til en mere anvendelig form. Men hvis Kurzweil indrømmer, at intelligens måske ikke går ud over lokale galaktiske begrænsninger, mener Gardner, at intelligent liv en dag vil finde en måde at forgrene sig ud i "milliarder af galakser."
Stadig udfoldelse af univers
Fermi-paradokset taler måske helt andet om noget andet. Måske er det såkaldte Store filter lanceret, der udelukker fremme af intelligent liv ud over et vist udviklingsstadium. Og du kan sige, at universets love i deres nuværende tilstand faktisk forhindrer, at livet udvikler sig til futuristiske rumstyrker, der er i stand til at herske over universet.
Og alligevel, i milliarder af år, kan den kosmologiske situation ændre sig. Ligesom vores solsystem var kaotisk og fuldstændig ubeboelig for milliarder af år siden, kan universet også blive "sikrere" og mere gæstfri for superintelligensen i en fjern fremtid end det er i dag.
Og så snart dette udviklingsstadium er nået, fjernes alle begrænsninger, der forhindrer opfyldelsen af deres langsigtede mål, fra superintelligente civilisationer.
Desværre vil spørgsmålet være retfærdigt: var det for tidligt for vores civilisation at optræde i universets historie for at drage fordel af muligheden for at rette det?