DNA-test, der hjælper med at bestemme deres egen oprindelse, finde biologiske forældre, har en anden side - en krænkelse af hemmelighederne ved adoption, donation, invasion af privatlivets fred. Hvad er truslen om moderne masseteknologi.
Genetik mod familiebånd
Genetisk identifikation af en person blev udviklet til rent anvendte formål: etablering af det nærmeste forhold, søgning efter kriminelle. Dette kræver meget lidt blod, spyt eller andet organisk væv fra en person, hvor DNA er lagret.
Udstyret til DNA-analyse var dyre, eksempeldatabaserne var små, og selve metoden var møysommelig, så den blev udelukkende brugt af forskere.
Nu er DNA-analyse tilgængelig for alle. For et beløb fra fem til tyve tusinde rubler, afhængigt af testtypen og det firma, der leverer tjenesten, modtager en person en layout efter etnisk oprindelse, hvor andelen af en eller anden stor nationalitet er synlig, fortrædernes omtrentlige oprindelsesregion, en liste over "tilfældigheder" - dem de er sammen med forhold i forskellige grader af rækkevidde.
I USA oplever genetisk slægtsforskning (eksperter foretrækker navnet "molekylær") en rigtig boom: ægtefæller giver hinanden en DNA-test til deres fødselsdag, brødre, søstre, nevøer deler rabatkuponer fra de respektive firmaer til jul. Ifølge International Society for Genetic Genealogy har omkring otte millioner mennesker brugt denne service inden 2018.
Testresultaterne er inkluderet i virksomhedens database, eller klienten uploader dem selv til en af de offentlige databaser for at finde slægtninge. Det er overraskende at analysere en stor mængde information bærer frugt. Nogle gange bitter. Nogen DNA-test bekræftede bedstemors historier om slægtning med historiske figurer, og nogen brød deres liv og afslørede forfærdelige familiehemmeligheder.
Salgsfremmende video:
Hvordan en irer blev jøde
I 2012 foretog den 69-årige amerikanske Alice Collins Plebuch for sjov en DNA-test for at afklare stamtavlen. Hendes far voksede op på et børnehjem, og selvom hun kendte fætre fra hans side, håbede hun at finde flere slægtninge gennem molekylær genetik.
Ifølge analysen viste Alice sig at være halvt Ashkenazi jødisk, hvilket var i modstrid med familiehistorien - hendes forældre var afkom fra katolske immigranter fra Irland. Først mistænkte amerikaneren hendes mor for utroskab, men test af hendes søster og bror viste, at de alle havde en jødisk far. Så han var ikke den, han hævdede at være.
Alice blev overtalt til at foretage en DNA-test på hendes fædre fætter. Der blev ikke fundet noget forhold. Men hvad med familielegender, fotografier?
I 2015 dukkede en vis Jessica Benson fra North Carolina op i databasen over test blandt tilfældighederne i den nu stædte kusine. Ifølge DNA var de virkelig nære slægtninge.
Jessica voksede op i en jødisk familie og var ganske overrasket over at høre, at hun faktisk har irske rødder. Hendes far tante var også irsk.
Det viste sig, at Alice's far og Jessicas bedstefar blev født den 23. september 1913 på et hospital i Bronx, deres fødselsattest var forskellige med et ciffer. Babyerne var tydeligvis forvirrede. Så jøden Benson blev ireren Collins.
Washington Post, som skrev om denne dramatiske historie, forudsiger, at "2020'erne kunne være det årti, der dræber familiehemmeligheder."
Hej, du er vores bedstemor
Den amerikanske gynækolog Donald Kline, berømt i 1980'erne, behandlede ægtepar for infertilitet. Han fortalte patienterne, at han brugte sin ægtefælles sæd eller, hvis han var infertil, en donor - nogle tilsyneladende egnet medicinsk praktikant. Faktisk gjorde gynækologen kunstig befrugtning til kvinder med sin egen sæd, skriver The Atlantic. Dette blev synlig fyrre år senere, da en ung amerikansk kvinde ved navn Jacob Ballard tog en DNA-test og uploadede resultaterne til en offentlig database. Hun vidste, at hendes mor havde brugt kunstig befrugtning fra en donor og bare ville lede efter slægtninge. Jeg troede, det ville være en eller to personer maksimalt. Og hun befandt sig blandt 50 brødre og søstre, hvis far var Dr. Kline. Nogle af hans biologiske børn var rasende over denne måde at blive født og sagsøgt på. Ikke kun overtrådte Kline etiske standarder, men hans biologiske børn kunne godt have dannet et par uden at vide, at de er halvbrødre og søstre, og dette er allerede en direkte trussel mod afkom. Cline, der var pensioneret, fik en bøde og et års prøvetid.
Donald Kline, en fertilitetsspecialist fra De Forenede Stater, der brugte sin egen sæd under kunstig insemination / AP Photo / Marion County, Ind.
Det er meget muligt at identificere en sæddonor ved hjælp af en DNA-test og sammenligning med prøver, der er gemt i databaser. Det betyder, at vi taler om en invasion af privatlivets fred for en person, der ønsker at opretholde anonymitet. Indtil nu har kryobanker garanteret en mand, der har leveret sit materiale, at han ikke vil mødes med biologiske børn, medmindre han selv ønsker det. Fra nu af er disse garantier vanskelige at overholde, konkluderer New York Times og beskriver skandalen med amerikaneren Daniel Teuscher. Hun lavede en DNA-test på sin fem år gamle datter, der blev født med donorsæd, og uventet fandt hendes bedstemor på en biologisk far i en offentlig database. Under påvirkning af følelser uden at tænke på konsekvenserne sendte Daniel hende et brev med et tilbud om at blive bekendt. Der kom ikke noget svar fra bedstemøderen, men en advarsel kom fra cryobank, hvor pigen skaffede donorsæd. Advokaterne truede Daniel med en bøde på 20.000 dollars for overtrædelse af aftalen, hun underskrev. Hun blev også nægtet fire nye sædprøver fra den samme mand, som hun ønskede at bruge til nye graviditeter, og advarede om retssager, hvis Daniel fortsatte med at forsøge at afsløre donorens identitet. Ifølge eksperterne, der er citeret af avisen, er cryobanks i en vanskelig situation. Hvis de kan binde den vordende mor med et skriftligt forbud mod identifikation af donoren, kan det ufødte barn ikke. Intet vil stoppe ham, når han er nået op til majoritetsalderen og forsøger at finde ud af sin biologiske far.hvis Daniel fortsætter med at forsøge at afsløre donorens identitet. Ifølge eksperterne, der er citeret af avisen, er cryobanks i en vanskelig situation. Hvis de kan binde den vordende mor med et skriftligt forbud mod identifikation af donoren, kan det ufødte barn ikke. Intet vil stoppe ham, når han er nået op til majoritetsalderen og forsøger at finde ud af sin biologiske far.hvis Daniel fortsætter med at forsøge at afsløre donorens identitet. Ifølge eksperterne, der er citeret af avisen, er cryobanks i en vanskelig situation. Hvis de kan binde den vordende mor med et skriftligt forbud mod identifikation af donoren, kan det ufødte barn ikke. Intet vil stoppe ham, når han er nået op til majoritetsalderen og forsøger at finde ud af sin biologiske far.
Tatiana Pichugina