I populærvidenskab og simpelthen videnskabelig litteratur betragtes hypotesen vidt om, at der engang var en havn i Puma Puncu (Bolivia), da Titicacasøen nåede hit. Versionen er inspirerende, men ikke særlig konsistent med fakta. Hvis vandet var nået her, ville objektet have været en lille ø omgivet af dette vand fra alle sider … I virkeligheden ser vi et andet billede - dog ikke mindre interessant og spændende. Hvis du tænker over det …
Det centrale sted er dannet af magtfulde blokke (vægten af den største af dem anslås til 400 ton), lagt som fundamentet for en antik struktur. Cirka midt i dette fundament er der et hul: En af blokke, til trods for dens vægt, er enten ødelagt eller næsten helt gået under jorden - kun en lille del af den er synlig, beliggende i en betydelig vinkel i forhold til den vandrette. Under hensyntagen til arten af placeringen af delene (og man kan sige fragmenterne) af strukturen, der engang var beliggende på dette fundament, kan vi antage en stærk eksplosion på dette sted. Versionerne af jordskælvet og endda oversvømmelsen er ikke gyldige her.
Fundamentblokkene blev tydeligt tidligere fastgjort til en enkelt struktur med afstrygning. Og ikke kun den velkendte og annoncerede T-form.
Salgsfremmende video:
Der er rigelige spor i Puma Punku. Og af den mest varierede form.
Portene, der tidligere stod på denne platform, var også yderligere fastgjort - huller i deres bund er synlige.
Detaljerne om konstruktionen, der nu er placeret rundt på platformen, forbløffer deres forskellige former og den højeste kvalitet af arbejdet i sten på de hårdeste klipper. Selv på de blokke, der har gennemgået alvorlig erosion.
Mange blokke giver indtryk af et gigantisk konstruktionssæt til børn - man vil bare prøve at indsætte dem i hinanden. Indtrykket forstærkes af det faktum, at "udskæringerne" går dybt ned i dybden ikke i en ret vinkel, men med en let ekspansion, og små nicher i disse snit ser ud til at være specielt designet til den endelige fixering af det element, der er indsat der.
Makrofotografering gør det muligt ikke kun at sikre den højeste kvalitet af udførelsen af fly, indre og udvendige hjørner, men også at det ikke er frosset beton, men resultatet af mekanisk behandling af naturlige materialer.
Der er spor af temmelig uforsigtig oldtidsboring.
Men der er også bedre. Den lodrette "rille" er næsten unægteligt markeringen af en skær eller sav.
Under hensyntagen til arten af "rillerne" på den næste blok (ligger i afstand), er dette et spor fra skiveskæreren. Og placeringen af udsparingerne, der er boret i alle tre retninger, fremkalder foreninger med en bor, der går i skum eller træ, men ikke i granit. Formålet med at skabe disse riller er helt uforståeligt.
Der er også flere flere forskellige blokke, som arkæologer fik fra en nærliggende udgravning. Selve udgravningen giver en god idé om den kaotiske rækkefølge, som disse blokke befandt sig i. Objektet blev ødelagt grundigt og uigenkaldeligt.
Inkaerne prøvede åbenbart at bruge noget. men i modsætning til moderne arkæologer, var de ikke meget interesserede i at bestemme den oprindelige form af strukturen. Som et resultat: Overlapningen af porten endte med almindeligt murværk …
Puma-Punku bakken er afgrænset af murværk, hvilket giver den form af et tredimensionelt bogstav T. En interessant detalje: de to øverste niveauer af murværket er dannet af monolit, der af en eller anden grund har fået formen af to trin, og derefter lægges yderligere blokke nederst på disse to trin. Formålet med dette yderligere arbejde er helt uklart.
På den ene side af bakken blev blokke af strukturen, der tidligere var placeret øverst, efterladt af arkæologer i den position, hvor de blev fundet. Hvis vi antager, at arkæologerne andre steder var lige så punktlige, så havde ødelæggelsen af den øverste struktur en markant retning fra syd til nord.
Under hensyntagen til det faktum, at der findes et markant jordlag mellem det bevarede murværk af kantingen og blokke i den øverste struktur, ville en version af ødelæggelse af en magtfuld strøm (siger under oversvømmelsesbegivenhederne) være ganske passende her. Men det er absolut uforeneligt med arten af ødelæggelsen af den centrale platform!
Hvis vi overvejer ødelæggelsens eksplosive karakter, angiver placeringen af blokke på den nordlige side af bakken de gentagne eksplosioner: først er det grænsende murværk dækket med et jordlag (for eksempel ramte det første missil ikke målet), og først derefter blev den øverste struktur ødelagt af den efterfølgende eksplosion.
Måske i Puma-Punku ser vi spor af "Gudenes krig" …