Dette spørgsmål blev stillet af verdens skakmester Garry Kasparov. Og jeg kom til den konklusion, at ikke alt er i overensstemmelse med datoerne i den gamle historie: her og der opstod uopløselige modsætninger. En objektiv analyse af en fordomsfri opdagelsesrejsende af sten, der ikke er vendt, efterlader ingen spor af den officielle historie, som vi er vant til. Enkel logik beviser, at der sandsynligvis ikke eksisterede nogen gammel periode i udviklingen af menneskeheden. Der er ingen virkelige beviser for dette - nogle myter og tvivlsomme "dokumenter", hvis originale kilder er ukendte.
Det er interessant at undersøge reproduktionshastigheden af den menneskelige race. For eksempel voksede befolkningen i England fra det 15. til det 20. århundrede fra 4 til 62 millioner. Det vil sige en 15-fold stigning i befolkning på 500 år. I Frankrig, fra det 17. til det 20. århundrede, begyndte med Louis XIVs regering, voksede befolkningen fra 20 millioner til ca. 60 millioner. Og dette til trods for, at Frankrig deltog i forfærdelige krige: Napoleon alene krævede omkring 3 millioner liv.
Dette rejser spørgsmålet: hvad var befolkningen i disse provinser under sammenbruddet af det romerske imperium i IV-V århundreder? De frugtbare galliske provinser i det store imperium var tæt befolkede. Hvis de østlige og vestlige dele tilsammen udgjorde ca. 20 millioner mennesker (minimumsestimatet), dikterer den enkle logik, at horder af barbarer, der fejede imperiet, også skulle tælle millioner.
Dette betyder, at hvis vi forsøger at bruge en omvendt geometrisk progression i vores beregninger, får vi et irrationelt resultat. Det viser sig, at reproduktionen af mennesker på et tidspunkt er helt ophørt, eller endda "negativ vækst" er begyndt et eller andet sted.
Forsøg på logiske forklaringer, såsom at hygiejnen var utilstrækkelig, eller henvisninger til epidemier er ikke overbevisende. Ifølge historiske dokumenter var der ingen reel forbedring af sanitære og hygiejniske forhold i befolkningen i Vesteuropa fra det 5. til det 18. århundrede. Derudover begyndte krig med brug af skydevåben siden det 15. århundrede og krævede mange flere liv.
Det er endnu mere interessant at sammenligne befolkningen i den antikke verden fra Perikles tid (5. århundrede f. Kr.) og kejseren Trajan (2. århundrede e. Kr.). Hvis vi tager antallet af indbyggere i store byer og størrelsen på hærerne som grundlag for beregninger, står vi over for en vanvittig grad af demografisk vækst. Grækenland i regi af Athen er naturligvis ikke sammenlignelig med verdensimperiet, der er centreret i Rom, men forholdene respekteres stadig ikke. Døm selv, 15 tusind frie athenske borgere - og en halv million Rom og Alexandria. På den ene side er den 1.500-stærke bagvagter af den forenede hær i de græske bystater, der omfattede 300 berømte spartaner, tilbage til at dække de vigtigste styrkers tilbagetog i en krig, hvor hellenes eksistens stod på spil. På den anden side blev 26 legioner (!) Holdt af Rom i fredstid og blev rekrutteret uden indførelsen af en universel militærtjeneste. Dette er større,end det russiske imperium var i stand til at udsætte i 1812 for at afvise Napoleonsk aggression.
Et andet mysterium. Lad os se på størrelsen på en person. Vi ser billeder og beskrivelser af antikke græske atleter. Dette er fysisk veludviklede mennesker med store bygninger. Og så ser vi rustningen fra middelalderlige riddere, der kun passer til 15-årige unge i det XX århundrede. På baggrund af ideer om den antikke magtfulde atletik er dette meget underligt. Det viser sig at være en slags sinus i udviklingen af musklerne i den menneskelige krop. Hvorfor skete denne ændring pludselig?
Jo længere - jo flere ondskaber. I det stykke historie, vi tester, finder vi en absolut utrolig menneskelig trang til at opdage. Bogstaveligt talt hvert 10. år sker der noget, der opdages noget. Kontinuerlig udvikling. Ingen "falder i søvn i århundreder" observeres. På samme tid i traditionel gammel historie finder vi ud af, at en person syntes at være nedsænket i en århundreder gammel dvaletilstand. Der var blomstrende gamle imperier, der frøs på et tidspunkt og ikke udviklede sig yderligere. Hvorfor?
Salgsfremmende video:
Det er også uforståeligt, at satserne på tekniske og kulturelle fremskridt i den antikke verden absolut ikke passer ind i rammen af menneskelige evner til praktisk forbedring.
For eksempel overtager Rom alt fra Grækenland, men der sker ikke noget inden for musikområdet. Skønt angiveligt kejsere tilskyndede adelen kraftigt udviklingen af kunsten. Men alt frøs på samme niveau, temmelig primitivt. Musik - nej! Det er uklart, hvordan et så sofistikeret samfund kunne klare sig uden et lydoptagelsessystem. Som et resultat har ingen musikalsk monumenter overlevet os.
Så er der et endnu mere mystisk paradoks: det antikke Roms fantastiske manglende evne til at forbedre arten af våben og taktikker ved militære operationer. Imperiet fører regelmæssige erobringskrig - men romerne lykkedes aldrig at smedje stål og kæmpede med korte sværd af lav kvalitet jern. Spørg historikere, hvad den gamle billedhugger Phidias gjorde med marmor? En jernmejsel giver ikke sådan et filigranresultat - du har brug for hærdet stålværktøj. Men ifølge den officielle kronologi blev kul først udvundet i England i det 11. århundrede. Trækul giver ikke temperaturen på hvid varme, kul er nødvendig. Hvis der ikke er nogen hvid varme, er der heller ikke noget stål.
Ifølge gamle kilder havde den romerske kavaleri ikke sele! Der var tøjler, men stigbøjler vises først i det 8. århundrede A. D. - og så opstår ridderi. I mellemtiden kæmpede de gamle romere med de østlige folkeslag, berømt rytmerskab. Krydsbuer og buer optrådte heller ikke i det gamle Rom. Derudover er mange helte af gamle græske myter fremragende bueskytter.
Fremskridt med opfindelsen af nye våbentyper begynder først i XIV-XV århundreder. Og siden da er det ikke stoppet. Og før det skete der i mange århundreder af en eller anden grund ikke noget.
Det synes også underligt, at Romerriget blev berømt for sit omfattende netværk af veje og kommunikation, men der var ingen geografiske kort. Endnu mere mystisk er det faktum, at gamle dokumenter er helt tavse om banksystemet og råvarekredit i det gamle Rom. I mellemtiden kræver handel med imperiet - især i den skala, som vi bliver fortalt om - fremkomsten af kreditinstitutter. Det er interessant, at banksystemet ifølge den officielle historiske version vises i middelalderen i Italien: i Genova, i Firenze, i Milano.
Et andet mysterium fra den antikke verden. Vi ved meget om forskerne fra det antikke Grækenland - Aristoteles, Sokrates, Platon, Archimedes, Heraclitus, Pythagoras, Euclid. Men fra omkring det 1. århundrede f. Kr. har der været et sammenbrud. Ikke flere forskere! Udviklingen af videnskab er helt stoppet! Det er mærkeligt, at der med en overflod af komplekse arkitektoniske strukturer ikke var noget godt tællesystem i Rom. Den, der var, er ikke egnet til seriøse beregninger. Prøv at dele stort antal i søjler eller beregne lydstyrken for en kompleks geometrisk form. Men romerne gjorde nogle beregninger. Og ganske kompliceret. Og hvilket tællesystem brugte de berømte antikke græske videnskabsfolk Archimedes, Euclid, Ptolemy? Og hvorfor ignorerede de pragmatiske romere, der overtog det bedste fra grækerne, matematik? Eller grækerne havde ikke et sådant system. Men hvordan tællede de så? Den arabiske middelalderberetning optrådte mere end ti århundreder efter oprettelsen af de grundlæggende værker af de gamle græske grundlæggere af matematik og fysik. Det viser sig et absolut utroligt tidsrum!
Intet høres i den antikke verden om kemisk forskning. Der var ingen kemikere eller alkymister. Hvorfor optrådte alkymister kun i middelalderen? Lad os tilføje et par ord om anatomi og medicin. Hippokrates 'værker har ikke nået os, og det er underligt, fordi kejserne og konger havde brug for medicin. Af en eller anden grund har Homers digte i middelalderens mørke æra overlevet meget bedre end uvurderlige behandler om helbredelsen af den menneskelige krop.
Den nysgerrige tanke om det gamle geni i ti århundreder kunne ikke komme med noget, der kunne overgå resultaterne fra europæere, der maksimalt havde 300 års renæssancefremgang bag sig! Hvad er der galt?
Der er en version, som middelalderlige forfattere simpelthen opfandt hele den "gamle historie" i XV-XVI århundreder. De tog det daglige miljø i deres æra og projicerede det ind i fortiden - på det gamle Grækenland og det gamle Rom. Livet i den "gamle verden" skabt af fantasien forbedrede sig på grund af det faktum, at "de gamle havde mere af alt." Men selvfølgelig blev der ikke fundet nogen nyskabelser hverken inden for våben eller videnskab eller i hverdagen eller i kultur. Ingen var flov over, at det 15.-16. Århundrede i den officielle historie var på samme udviklingsniveau som det romerske imperium i perioden med dens største magt.
Det romerske imperiets daglige liv er beskrevet i nogle detaljer. Men lad os se på det daglige miljø. Gafler, knive, stole, funktionelle redskaber - disse husholdningsartikler er ikke tilgængelige. Men fester over hele verden blev rullet! Jeg husker straks, at i det 16. århundrede fortsatte den europæiske adel med at spise med hænderne og chomp højlydt!
Fraværet af gamle inskriptioner med datoer er også pinligt. På væggene i adskillige katedraler, paladser og kirker er der kun tabletter med datoer i det kronologiske system, der blev vedtaget i dag. Du får at vide, at denne katedral er 500 år gammel, men pladen blev først spikret i det 19. eller 20. århundrede. Ingen gamle datoer. Selv skrottet i hånden. I Vesteuropa finder du ikke en eneste ægte gammel bygning med en indskrift på væggene, der ville være autentisk til det annoncerede færdigår.
Ikke desto mindre tror menneskeheden ubetinget på det aktuelle panorama af verdenshistorien. Vi er vant til at betragte os selv som en del af en uendelig gammel historisk proces, hvor de egyptiske faraoer og kinesiske kejsere, græske filosofer og romerske gladiatorer komfortabelt bosatte sig. Denne verden er dannet af børnebøger, skolebøger, mesterværker i verdenslitteratur, afspejlet i film, reklamer, internetsider. En verden, hvor alt er arrangeret på hylderne, og der er et svar på ethvert spørgsmål. De fleste mennesker foretrækker at lære om fortiden i teatre eller på tv. For dem bliver Hollywood-versioner af væsentlige historiske begivenheder virkelighed.
Men faktisk har vi alle tegn på en kronisk, århundreder gammel forfalskning af fakta. Forskere har konstrueret syv århundreder af gammel græsk historie baseret på gamle græske myter. Jeg havde spørgsmål i lang tid, men jeg turde ikke stille dem højt, indtil jeg i 1996 læste bogen af Anatoly Fomenko "Empire". Det var da jeg først satte spørgsmålstegn ved hele den officielle kronologi. Meget, matematisk beregnet og forudsagt af Fomenko, bekræftes i virkeligheden.