Sergey EFIMOV, kandidat til fysisk og matematisk videnskab, astronom, ufolog fra Almaty, er næsten den eneste specialist i landet, der i praksis undersøger rapporter om forekomsten af uidentificerede flyvende genstande (UFO'er) på himlen over Kasakhstan.
Sergei Nikolayevich fortalte Caravan om, hvad Kazakhstanerne ofte fejler for flyvende tallerkener, og under hvilke betingelser en ambassade for nykommere i vores stepper kan vises.
Sergey Nikolaevich, du sagde engang, at du har mere end 1000 rapporter om UFO'er - er der nogen historier, som du har tillid til ubetinget?
- UFO-problemet er et meget specifikt område, hvor alt er "på randen", og psykologiens rolle er meget vigtig. Derfor kan du ikke betingelsesløst stole på nogen her, ikke engang dine egne øjne. Kort sagt: Øjenvidner bedrager normalt ikke nogen og ser noget mærkeligt for sig selv, men desværre er dette ikke bevis for udlændinges ankomst.
Fortæl os om den sidste sag, du undersøgte?
- I slutningen af november 2013 dukkede en meget lys genstand op i øst hver aften - planeten Jupiter. Da Venus på disse aftener var synlig i den vestlige horisont, tog nogle en anden lys "stjerne" til en UFO. Og før det kom videoen "UFO over Almaty" ud på Internettet. Derefter skrev de, at det var en reklame for en Kazakhstani nytårskomedie.
Hvornår vil din bog "UFO over Kasakhstan" blive udgivet?
- Jeg har skrevet den i ti år, bogen er 80 procent klar, men når jeg er færdig, ved jeg ikke. Hvert år er der nye tanker, nye data. Bogen blev udarbejdet på grundlag af min erfaring, den indeholder råd: hvor man skal starte en undersøgelse, hvordan man kontrollerer alt dette, hvilke typer genstande folk tager for UFO'er, hvor man skal hen, nogle af de mest berømte sager over Kasakhstan er beskrevet. Kun endelige svar om UFO'er er der ikke, ingen har dem.
Salgsfremmende video:
Kazakhstani-repræsentanter for den såkaldte Raelian-bevægelse foreslår at opføre en ambassade for udlændinge i bjergene i Zailiyskiy Alatau. Hvordan har du det med sådanne udsagn?
- Raeliterne lover ankomst af udlændinge, hvis jordboerne bygger en ambassade for dem. De hævder, at de påståede udlændinge gennem Raeliterne kræver ekstraterritorialitet og neutralt luftrum til diplomatiske missioner. Dette kan være både sandt og falsk. Derfor er det nødvendigt at sørge for begge muligheder og indgå en klar aftale med dem. Kazakhstan tildeler en grund, Raeliterne bygger en ambassade der på egen regning.
Men retten til ekstraterritorialitet og åbning af luftrummet gives i en strengt aftalt periode, for eksempel en bestemt time og kun til et specifikt formål - udlændinges ankomst. Hvis de flyver ind og præsenterer videnskabelige beviser for, at de er, som de hævder at være, forlænges støtteberettigelsen, og kontakten er i fuld gang.
Hvis de ikke ankommer, returneres strukturen til Kazakhstans jurisdiktion. Og hvis du bygger, så ikke i Almaty, men væk fra store byer, i steppen, så det er lettere at åbne luftrummet, så der er mindre omkostninger for landet, kan denne aftale virkelig blive gensidigt fordelagtigt. Republikken ville modtage en tilstrømning af turister (hvem ville ikke have lyst til at se på udlændinge?), Raeliterne ville realisere deres drøm, og verdensvidenskab ville teste deres hypotese for styrke.
Tror du, at hvis alle betingelserne er opfyldt, vil "de" ankomme?
- Teoretisk set er dette ikke udelukket, fordi ankomsten af udlændinge ikke er i modstrid med videnskabelig viden og love. Test af forskellige antagelser er videnskabens brød, det vigtigste er, at smukke hypoteser ikke erstatter videnskaben i sig selv.
Du samarbejder med foreningen "Ukendt økologi", hvad slags partnerskab er dette?
- Dette er en temmelig gammel organisation - den har eksisteret siden begyndelsen af 90'erne. Jeg samarbejder som ekspert inden for astronomi og forskellige aspekter af UFO-studier. Den diskuterer både nylige beskeder og fotos samt gamle sensationelle tilfælde. Foreningen indtager som sådan en mellemstilling mellem "hotheads", der tager alle for givet, og hårde skeptikere, der mener, at dette ikke kan være, og forsøger at bringe en videnskabelig tilgang til alt, hvad der er afvigende.
Hvilken position besætter du dig selv, også mellemliggende?
- Ja, deres tilgang er tæt på mig. Når jeg bliver spurgt, hvorfor du er sådan en skeptiker, svarer jeg, at "jeg er ikke en skeptiker, men snarere en agnostiker." I den forstand at jeg forsøger at nærme sig enhver UFO "fra bunden" uden at tage nogen antagelser på forhånd, og først derefter drage konklusioner fra fakta. Det er interessant for mig at undersøge fra et videnskabeligt synspunkt, uanset hvad dette "mirakel" viser sig at være. Selve undersøgelsesprocessen er interessant, den er meget spændende, den er en interessant hobby. Jeg er også tiltrukket af ufologi af det faktum, at det rejser filosofiske spørgsmål, får mig til at tænke på menneskets sted i universet, om hvad der sker med menneskeheden om hundrede år, når vi selv kan flyve et eller andet sted …
I en af dine interviews sagde du, at udenrigsinformation ikke er interesseret i menneskeheden, derfor søger den ikke kontakter med os - mens de fleste spillefilm og dokumentarer overbeviser os om andet
- Menneskeheden i det tyvende århundrede indså, hvor stort kosmos og hvor lille vores jord er. Folk blev bange i tomt rum, og de opfandt udlændinge i det - det samme som os, forståeligt for os. Moderne ufologi er på mange måder ikke et videnskabeligt, men et kulturelt fænomen. Reflektion i menneskets rum, os selv.
Er du enig i den opfattelse, at "de" vises, hvor der er en trussel direkte mod planeten eller vores arter - dette er atomreaktorer, militære områder osv.?
- På militære træningsområder ser de nærmere på himlen, så der er en masse beskeder derfra. Men generelt er dette et farligt håb om, at gode onkler passer på os og vil redde os, hvis vi sætter det forkerte stik i stikkontakten. Og hvis de ikke har tid? Og hvis de ikke er i nærheden? Menneskeheden skal lære at løse sine egne miljø- og andre problemer.
Forsøg på at finde mindst nogle klubber af amatører og UFO-forskere var ikke succesrige, det ser ud til, at du er den eneste ekspert på dette område. Er Kasakhstan et land med skeptikere?
- Kasakhstan er et landdeponeringsland. Her har militæret længe arbejdet i himlen alle slags mirakler, folket er vant til dette og reagerer mere fornuftigt end overalt i den russiske outback. Faktisk var de fleste UFO'er i de tidlige 1990'ere over Kasakhstan også plads og militære lanceringer. Kun hvis tidligere folk tavsende tænkte på Baikonur og militæret, begyndte de nu at spørge åbent.
De siger, at Koktobe er et sted med øget aktivitet hos udlændinge, hvor ses UFO'er oftest?
- Det er snarere et sted med øget opmærksomhed hos mennesker, smuk og mærkbar. Og meddelelser kommer fra hele Kasakhstan.
Tror du ikke, at sandheden om besøg af rumudlændinge kan være upraktisk for nogle mennesker, regeringen, eller der faktisk ikke er nogen hemmeligheder?
- Hvis der er nogen foran os - antag! - har formået at flyve gennem rumbundens afgrund, så overgår han langt os i udvikling. Hvis sådanne udlændinge ønsker at komme i kontakt med os, vil ingen regering stoppe dem. Derfor tror jeg, at regeringerne ikke skjuler udlændinge.
For øvrig truede den store debunker Julian Assange for et par år siden med at tale om klassificeret materiale på UFO'er, hvilke hemmelige data kan vi tale om?
- Det er usandsynligt, at Assange har en alvorlig overraskelse for ufologer. Mest sandsynligt blev de sædvanlige beskeder som "et ikke-identificeret objekt set ved den amerikanske ambassade i Uruguay."
I dag er teorier om de eksisterende UFO-baser under jorden og under vand ekstremt populære, kan det være, at udenjordiske civilisationer er meget tættere, end vi tror?
- Meget kan være, men der er heller ingen bevis for dette.
UFO-rapporter i Kasakhstan kommer ofte fra følgende områder:
- Almaty
- East Kazakhstan
- Det nordlige Kasakhstan
- Pavlodar
- Kostanay
- Akmola
- Zhambyl
- Karaganda
- Mangystau
