Det er meget vanskeligt at vurdere aktiviteterne fra Genghis Khan. Det er vanskeligt, fordi enhver politiker sammenlignes med nogen af hans samtidige eller med dem, der handlede på samme måde. Der er et alvorligt problem med Genghis Khan - der er simpelthen ingen at sammenligne ham med. Denne mand, der gennem sit voksne liv stræbede efter at være”som Iskander” (Alexander den Store), overgik sit”ideal” på alle områder.
Genghis Khan (eller Temuchin, som hans navn lød på sit modersmål) var ikke ens som en øverstbefalende. På mindre end 13 år med kampagner har han samlet et imperium, der konkurrerer med Alexander. Lidt senere vil hans efterkommere gøre det mongolske imperium seks gange større end det, der erobret af den store Iskander. Genghis Khan led ikke formelt et enkelt nederlag. Han kæmpede for den blodigste kamp i menneskets historie - stormen af Bagdad. Genghis Khan var i stand til at besejre Khorezm-staten, som flere gange var stærkere og større end hans daværende imperium, med praktisk talt ingen tab.
Dette er store resultater, men de er intet sammenlignet med hvad den mongolske khan opnåede som "statsmand". Historikere er traditionelt mere opmærksomme på de militære resultater af Genghis Khan, idet de næsten fuldstændig ignorerer hans statsforhold. Og de har et meget rimeligt argument for dette: Genghis Khan styrede aldrig imperiet selv, rådgivere og embedsmænd gjorde det for ham.
Faktisk var dette hans talent som statsmand: at rekruttere de rigtige mennesker. Derudover var Genghis Khan ikke særlig interesseret i de politiske synspunkter fra fremtidige ministre og guvernører, det vigtigste er, at han ved, hvordan man arbejder. Og det fremragende organiserede netværk af agenter tillader ikke embedsmænd at gå til side fra den politik, som herskeren havde sat. Ikke overraskende var de fleste af de civile herskere i Genghis Khan-tiden alt andet end mongoler. De fleste af dem var immigranter fra Kina, men der var indianere, koreanere og endda arabere.
Tror ikke, at det mongolske imperium var et totalitært diktatur. Mærkeligt nok blev de fleste beslutninger truffet kollektivt, nogle gange endda til skade for militærets mening. Hvorfor er der militærmænd, nogle gange blev selv Genghis Khan selv gentagne gange tvunget til at annullere sine beslutninger. Naturligvis var ingen åbent imod ham, men khanen var ikke en dum person og var inden alvorlige argumenter enige med dem, der tilbød mere korrekte løsninger end ham selv.
Det samme regeringssystem i det mongolske imperium lignede, hvad der blev gjort i Kina, og faktisk vedtog mongolerne meget fra kineserne. Det var et system med foranstaltninger, skrivning og lovgivning og meget mere.
Men der var en ting, Mughals ikke overtog. Det var den århundreder gamle fjendskab mellem de kinesiske provinser og den konstante konkurrence mellem dem. Faktisk repræsenterede et folk, samlet for mere end tusind år siden af den første kejser, flere adskillige spredte stater, hver med sine egne "kakerlakker i hovedet." Det mest overraskende var, at disse stater hverken havde nogen specielle forskelle hverken i sprog eller i kultur eller i statens struktur.
Generelt, hvis man ser udefra, var forskellene kun i farverne på flagene. I spidsen for hver af disse fyrstendigheder var der faktisk et eller andet dynasti. Qin, Song, Liao, Ming, Da-Xia, Tu-Fang, Nanzhao er kun de vigtigste spillere på den kinesiske arena.
Salgsfremmende video:
Men hver af herskerne havde børn, og børnene skulle arrangeres et eller andet sted. Nogle gange viste det sig virkelig dårligt. For eksempel var der en hersker Liao, og nu er der tre af dem, for efter den gamle død var der tre sønner tilbage. Og det betyder ikke noget, hvem der er senior der, og hvem ikke. Som et resultat har vi en lille borgerkrig. Endte det hurtigt? Nå, fjenderne, der er i nærheden (for eksempel den samme Qin), havde ikke tid til at samle og "gribe" et stykke Liao. Og et lignende rod varede i Kina i mere end hundrede år. Den samme Liao og Qin havde mere end 10 krige med hinanden. Qin og sang - mere end syv. Nå, og så videre.
Og på samme tid skal man ikke glemme, at der fra nord til Kina konstant var angreb fra vilde (ifølge de oplyste kinesere, selvfølgelig) mongoler, nayanere, buryats og mange andre. Qin-imperiet havde den længste grænse til barbarernes land. Det var hendes krigere i det 13. århundrede, der var "skjoldet" for den kinesiske civilisation. Selv om denne situation var tyngende for Qin, da den altid var nødt til at holde en hær klar og konstant bygge nye sektioner af Den Kinesiske Mur, men den havde dens fordele.
For det første på grund af det faktum, at Qin-hæren konstant var i krig med nomader, var dens krigere de mest erfarne i hele Kina. For det andet forstod resten af fyrstedømmet perfekt, at uden Qin's begrænsende indflydelse, ville de blive fejet af barbarer, derfor anerkendte de Qin-dynastiet som "den første blandt ligestillede."
Men uanset hvor der er”først” vil der være konkurrence. Og Qin har altid haft en sådan konkurrent: Songimperiet i syd. Konflikten mellem de to imperier var dybt forankret, og alene i de sidste hundrede år har der været tre store krige mellem dem. Desuden vandt Qin i ham, idet han pålagde Song ikke bare ugunstige, men ligefrem hånlige betingelser for at afslutte fred.
Der var et presserende behov for at gøre noget, og Song besluttede at handle uden for boksen. De forenede sig med mongolerne, som på det tidspunkt allerede havde erobret de fleste stammer nord for Den Kinesiske Mur. Qin blev angrebet fra fire retninger på én gang: Tre fra nord blev ledet af Genghis Khan og hans to sønner, og fra syd var Song's hær. Qin-imperiet blev erobret, og Genghis Khan gik i kamp i Vesten. Sådan betragter den officielle historie disse begivenheder.
Der er dog nogle meget interessante omstændigheder og mænd her. For det første rørte hverken Genghis Khan eller hans søn og arvtager Ogedei endda Song-staten med en finger, på trods af at de ikke kun erobrede resten af Kina, men også planlagde at omdanne den til græsarealer til får med total udryddelse af befolkningen. Den version, som de ser ud til at være allierede, overvejes ikke engang. Faktum er, at mongolernes tilgang til udenrigspolitik var enkel: der var ikke sådan noget som en "allieret" i princippet. Der var enten erobrede folk, eller de der skal erobres. Song Empire var den eneste undtagelse.
For det andet bestod absolut hele "øverste ledelse" af det mongolske imperium, der er af kinesisk oprindelse, af tidligere Qin-embedsmænd. Ingen af dem under hele deres regeringsperiode antydede ikke engang, at det var tid, siger de, til den store Khan til at rejse syd for at erobre Sangen. Selv hadede Song med alle dele af deres "Qin" sjæl, var de bange for at tilbyde sådanne ting til Genghis Khan. Genghis Khans bedste ven og hans nærmeste rådgiver Eluy Chutsay, måske den eneste person, som den store khan stolede på hans liv, holdt også stille om dette.
Hvordan kan du forklare denne adfærd hos mongolernes hersker? Der er få muligheder tilbage: enten i sangen kunne de påvirke Genghis Khan og på en eller anden måde afpresse ham, eller Genghis Khan er generelt et slags "hemmeligt våben" fra Song Empire, måske er han deres spion …
Indstillingen med afpresning forsvinder øjeblikkeligt. Mongolerne kunne ikke lide det, da nogen prøvede at skræmme dem. Hvilket er perfekt vist med eksemplet på hasshashuns eller snigmordere. Da hashshashunerne talte unflattering om hæren fra Khulaga, barnebarnet til Genghis Khan, idet de sagde, at de ikke var bange for nogen, og om nødvendigt skulle dekorere portene i Damaskus med chefen for Khulaga, så bogstaveligt talt 3-4 dage senere den legendariske Khashshashuns, der holdt hele Mellemøsten i frygt i næsten tre hundrede år, lige forsvandt. Hulaga slagtede dem alle sammen med ledere, ældste, kvinder, børn. Selv med rams og kameler. Nu er de kun forblevet i computerspil …
Sådan gjorde barnebarnet til Genghis Khan det, og hvad ville han gøre selv? Det er usandsynligt, at sunianerne ville være dumme nok til at gøre sådanne tricks med trusler. Men versionen med spion Sun er retfærdig. Faktum er, at Genghis Khan, selv før hans valg som Store Khan, rejste meget i Kina og besøgte alle dens provinser. Suntsy kunne ikke andet end interessere sig for udfordreren til den mongolske "trone". Hvordan kunne de så rekruttere en sådan en virkelig dø-hård person som Temuchin?
Mest sandsynligt var Sunts i stand til at tiltrække Temuchin til deres side takket være den tidens mest populære trend - udødelighedens hemmelighed. Det kan virke latterligt, men absolut alle kinesiske kejsere, der startede med Qin Shi Huang Ti, ledte ikke bare efter denne opskrift, men havde et helt personale af forskere, der kun beskæftigede sig med dette spørgsmål. Og Song-dynastiet var ingen undtagelse.
Allerede at være den store Khan og eje et imperium fra Stillehavet til Det Kaspiske Hav, fortsatte Temuchin med at søge efter udødelighedens hemmelighed. Det anslås, at der blev brugt flere penge på denne forretning end til al anden videnskabelig udvikling kombineret …
Dog hjalp det stadig ikke Song Empire. Khubilai, oldebarn af Genghis Khan, 50 år efter sin legendariske stamfar, afsluttede fuldstændigt erobringen af Kina og erobrede Song-rige i 1280. Men det var dengang, at mongolerne fuldt ud vedtog den kinesiske livsstil. Khubilai var ikke længere en khan, men blev kaldt "på en moderne måde", moderigtigt: kejseren af Yuan-dynastiet …