I løbet af de sidste årtier har der fundet en reel revolution sted i militære anliggender. Den moderne krig minder meget om, hvordan den blev forestillet sig for 30 år siden. Men hvordan vil fremtidens krig være? Og kan det kaldes en krig i ordets sædvanlige forstand?
Netværkscentriske krige
Der vil være krige i det 21. århundrede. Og det handler ikke engang om udviklingen af den moderne civilisation. Simpelthen dækker den såkaldte civilisation kun en sjettedel af verdens befolkning. Hvis denne del af mennesker har lært at løse problemer fredeligt, i det mindste indbyrdes, så ser situationen i Afrika eller Asien helt anderledes ud. I udviklingslande og i det 21. århundrede er det dog usandsynligt, at militære konflikter er meget forskellige fra dem, vi er vant til. Under alle omstændigheder, indtil de udviklede magter griber ind. Hvilke teknologier vil være til rådighed for de magtfulde? Vil de være i stand til at blive en afgørende faktor i krigsførelsen?
Netværkscentreret krigskoncept
Svaret på dette spørgsmål kan ses i eksemplet med lokale krige, der har fundet sted i løbet af de sidste årtier. US Navy viceadmiral Arthur Cebrowski og stabschefer ekspert John Garstka kan betragtes som forfatterne af udtrykket "netværkscentrisk krigsførelse", som blev introduceret i 1998. Essensen af dette koncept er både enkel og kompleks på samme tid: at forene alle væbnede formationer inden for et enkelt informationsfelt. Enheder fra den amerikanske hær (Air Force, Navy, Marine Corps, Ground Forces osv.) Skal modtage og integrere information fra forskellige kilder i realtid.
Blandt den lovende udvikling i det amerikanske militærindustrielle kompleks kan man ikke undlade at nævne den berømte BigDog porter-robot, der faktisk ligner en kæmpe hund. Den eksperimentelle model oprettet af Boston Dynamics er blevet en rigtig stjerne på Internettet. Med en vægt på 110 kg er BigDog i stand til at transportere 154 kg gods med en hastighed på 6,4 km / t og overvinde temmelig alvorlige forhindringer, der bevæger sig over ujævnt terræn. Desværre er arbejdet med BigDog blevet begrænset i øjeblikket, men dets "slægtninge" og "efterkommere" vil utvivlsomt før eller senere komme ind på slagmarken og trække ammunition og tage de sårede væk.
Denne tilgang vil ikke kun forbedre interaktionen, men også bringe de væbnede styrker til et fundamentalt nyt niveau: "netværkscentricitet" giver dig mulighed for samtidig at styre flere enheder og ved at koordinere deres arbejde opnå tildelte opgaver med mindre styrker og mere effektivt. Krigen i Irak i 1991 kan betragtes som den "første netværkscentriske", men den virkelig hurtige udvikling af disse teknologier begyndte i anden halvdel af 1990'erne.
Salgsfremmende video:
BigDog Porter-robot
I dag tillader TBMCS-systemet (Theatre Battle Management Core Systems) amerikanske piloter at modtage information fra landstyrker i realtid. Ofte inden afrejsen har piloten ikke engang en idé om sit mål: han modtager alle de nødvendige data i luften. Under den anden irakiske kampagne (siden 2003) brugte enheder fra den amerikanske hær, ned på virksomhedsniveau, Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2) -systemet. Kommandørerne bar beskyttede computere fremstillet af Tallahassee Technologies, og informationen modtaget fra forskellige kilder blev vist på skærmene på deres underordnede mobile enheder: papirkort og diagrammer var ikke længere nødvendige af de amerikanske hærs soldater.
Derudover blev hærens Movement Tracking System (MTS), der kombinerede 4 tusind computere, brugt til at organisere levering af tropper. Transportkommandoens regulerings- og kommando- og kontrolevakueringssystem (TRAC2ES) -logistiksystem tillod ledere at modtage data om deres soldats tilstand, selv når de var på hospitalet.
Netværkscentreret: meninger
Disse løsninger er kun toppen af isbjerget af informationsteknologier, der nu bruges til at løse militære problemer. Det er vanskeligt at overdrive deres betydning, og for at få en idé om fremtidens krig er det nødvendigt at analysere detaljeret den amerikanske oplevelse af Irak og Afghanistan. Derfor henvendte vi os til berømte militæreksperter for at få kommentarer.
Tidligere formand for det offentlige råd under det russiske forsvarsministerium, chefredaktør for det nationale forsvarsmagasin Igor Korotchenko: - Tiden for tankkiler er gået, og nu skal netværkscentrerede teknologier i væsentlig grad hjælpe med at løse nye militære opgaver. Dette er en kvalitativt ny løsning, der giver dig mulighed for at integrere eksisterende våben i et enkelt informationsrum. Med henblik på en sådan integration vil nye modeller af militært udstyr blive bygget på principperne om åben arkitektur. Naturligvis er USA kommet længst fremme i denne sag, men Kina og Rusland har ikke til hensigt at blive bagud i denne sag.
Introduceret af Lockheed Martin i 2012, er det lovende CUDA luft-til-luft missil et godt eksempel på udviklingen af våben. På samme måde som den berømte AIM-120 AMRAAM er CUDA flere gange mere kompakt end den. Hvis de indre rum i F-35 fighter kan rumme 4 AMRAAM-missiler, kan flyet tage så mange som 12 enheder CUDA-ammunition. Hvis konceptet implementeres, kan en sådan missil i fremtiden i høj grad påvirke taktikken til luftkamp.
Hvis vi taler om fremtidens militære konflikter, vil teknologierne til netværkscentreret krigsførelse utvivlsomt blive endnu mere avanceret. Kan de betragtes som den største forskel mellem fremtidens krige og fortidens konflikter? Jeg tror ikke. Ud over netværkscentrerede teknologier til gennemførelse af kampoperationer udvikler andre områder af militære anliggender sig hurtigt i dag. Blandt dem er især en kraftig stigning i nøjagtigheden af styrede våben såvel som den udbredte brug af rumsatellitter til løsning af en lang række opgaver.
Chefredaktør for magasinet Geopolitika, forfatter til monografien Network-centric and Network War. Introduktion til begrebet "Leonid Savin ser i" netværkscentrisme "ikke kun fordele, men også alvorlige problemer: - Spørgsmålene ved brug af netværkscentriske krigsteknologier er forbundet med sådanne imperativer som hastigheden og sikkerheden af informationsoverførsel samt tillid til mennesker, der udfører specifikke missioner … Hvis problemerne med logistik og kommunikation kan forbedres ved hjælp af netværkscentriske metoder, er det meget vanskeligt at ændre krigernes bevidsthed, militærmaskinens nøgleforbindelser.
Dette problem kan stadig løses på niveauet for en lille organisation, men når det kommer til brugen af divisioner, kan logistisk støtte og andre ting naturligvis opstå gamle vanskeligheder. Og i spørgsmålet om kommunikation synes nuancer bundet til moderne metoder til elektronisk undertrykkelse og psykologisk krigsførelse. Generelt vil kampe om hjerter og sind i fremtiden fortsat være forbundet med strategisk kultur og evnen til at påvirke civils og fjendens forsvarsstyrkers sind.
Hastighed og nøjagtighed
Fremtidens krig er ikke kun nye informationsmuligheder, men også oprettelsen af nye våbentyper. I overensstemmelse med kravene i vores tid er hovedvægten i denne retning på oprettelsen af højpræcisionsvåben. I 1991, under Operation Desert Storm, tegnede styrede bomber og missiler kun 10% af de luftbårne våben (ASA). Sejren over Saddam Husseins hær blev hovedsageligt opnået ved at droppe almindelige ikke-styrede bomber og missiler. Men allerede i NATO-operationen i 1999 i Jugoslavien nåede det samlede antal anvendte ASP'er op på 40%. I de sidste militære konflikter (Irak, Afghanistan) brugte amerikanerne op til 80% af AAS med høj præcision. Det er klart, at i fremtiden vil konventionelle fritfaldsbomber eller ikke-styrede raketter endelig gå ind i historien.
JDAM ammunition
Skeptikere vil bemærke, at præcisionsvåben er for dyre, vanskelige at fremstille og hurtigt udtømmer sig selv i tilfælde af en storstilet konflikt. Prisfald er imidlertid blevet en af de vigtigste våbentendenser i de seneste årtier. Et godt eksempel på dette er JDAM flymunition. Dette er i det væsentlige et satellitnavigationssæt designet til konventionelle fritfaldsbomber. For relativt få penge, baseret på gamle bomber, der er tilbage fra den kolde krigstid, giver JDAM dig mulighed for at få ægte højpræcisionsammunition.
Ud over amerikanerne styres netværkscentriske krige af andre vestlige lande og ikke kun af deres NATO-allierede. Sverige udvikler sin egen netværkscentriske krigsføringsdoktrin - Netværksbaseret forsvar - og de svenske Saab JAS 39 Gripen-krigere var blandt de første kampvogne, der gennemførte dette princip. I den britiske hær udtrykkes netværkscentreret krigsførelse i doktrinen om Network Enabled Capability.
Imidlertid kan hovedretningen i skabelsen af fremtidens højpræcisionsammunition kaldes ikke billigere, men miniaturisering. Dette løser adskillige problemer på én gang, hvilket giver en reduktion af omkostningerne, en stigning i anvendelsesområdet og undgår unødvendig ødelæggelse og død af civile. Således vil den lovende GBU-53 flybombe - en videreudvikling af ammunitionsserien SDB (Small Diameter Bomb) - have en masse på 93 kg og en flyveafstand på op til 100 km. Ammunitionens lave vægt gør det muligt for F-15E fighter-bombefly at tage ombord så mange som 28 bomber af denne type. Ligesom fortidens militær kræver fremtidens hære mobilitet - kun på et kvalitativt nyt niveau. Med henblik herpå, frem til 2009, udviklede USA et ambitiøst Future Combat Systems (FCS) program.
Bombe GBU-53
FCS-konceptet krævede, at et luftangreb på ethvert punkt på jorden kunne leveres inden for en time, og overførsel af en division krævede ikke mere end fem dage, og enhederne skulle være klar til kamp straks efter landing. Og selvom FCS-programmet blev lukket, hjalp projektet med at skitsere ansigtet på morgendagens militære operationer. Generelt vil fremtidens våben reducere indsættelsestiden og bekæmpe brugen af hærenheder betydeligt. Øget informationsbevidsthed sammen med en stigning i antallet af præcisionsvåben vil føre til, at et typisk sammenstød (i luften, på land eller til søs) kun varer et par minutter, om ikke sekunder. Ændringer i den kvalitative og kvantitative sammensætning af styrede våben vil muliggøre operationer, der tidligere blev anset for umulige.
Robotter under arme
Moderne droner kan kun betragtes som de første svaler af fremtidens robotkøretøjer. Ikke desto mindre er de blevet brugt aktivt siden 1980'erne, og finansieringen til dette område øges hvert år. I løbet af de sidste årtier er droner gået fra dyrt legetøj til masseproduktion. Allerede består en tredjedel af hele den amerikanske militærflyflåde af UAV'er.
Princippet om informationsudveksling på slagmarken har også sovjetiske rødder: Allerede i første halvdel af 1980'erne skitserede general Nikolai Ogarkov sin vision om fremtidens krig, meget lig ideerne fra Garstka og Sebrowski. Sovjetunionen formåede endda at tage de første skridt hen imod implementeringen af denne idé: for eksempel kunne sovjetiske MiG-31 interceptor-krigere allerede udveksle data inden for deres link.
Amerikanerne har mere end 5 tusind små rekognoscering RQ-11 Ravens alene, og det samlede antal droner oversteg 7 tusind tilbage i 2012. I 2040'erne ønsker USA at have en flåde af droner, der er i stand til at løse opgaver, der kan tildeles militær luftfart. Imidlertid bliver ingeniører nødt til at skabe en slags kunstig intelligens, der giver droner en høj grad af autonomi. I mellemtiden opstår der mange problemer som følge af, at operatøren, som befinder sig langt væk, ikke altid kan reagere i tide til en ændring i situationen.
Sværd Robot
På trods af disse vanskeligheder er næsten alle eksperter enige om, at fremtiden for militær luftfart er uløseligt forbundet med droner. Og selv sjette generations krigere vil være ubemandede, enten fuldt ud eller valgfrit. Situationen med oprettelsen af jordkamprobotter er mere kompliceret, men teknologien står heller ikke stille her. Et eksempel er den berømte amerikanske kampplatform Swords, en lille bælterobot, der primært er designet til rekognoscering.
Fremtidige robotter set af kunstnere
Den kan bære en bred vifte af våben: M240 maskingevær, M202A1 FLASH flammekaster, Barrett snigskytteriffel og andre typer håndvåben. Swords-robotten er allerede blevet testet i Irak og Afghanistan, og den massive brug af sådanne systemer er stadig hæmmet af de høje omkostninger: hvert sværd koster omkring 230 tusind dollars. Men hvis kamprobotter går i masseproduktion, vil dette bestemt reducere deres pris. På en eller anden måde vil den "generelle robotisering" af hæren i fremtiden løse en række problemer på én gang - hovedsageligt vil det redde liv for højt kvalificerede militærspecialister. På et eller andet tidspunkt vil brugen af robotter blive mere omkostningseffektiv end brugen af mennesker og endda systemer, der fjernstyres af mennesker: En robot bliver i modsætning til os ikke træt, klager ikke, og dens moral kan heller ikke påvirkes.
Militær langt væk
At tale om teknologier i den fjerne fremtid er et utaknemmeligt job. Enhver forudsigelse efter et par årtier vil sandsynligvis virke absurd. Derfor er det indtil videre ikke en enkelt videnskabsmand, der vover med tillid at hævde, om f.eks. Kamplasere bliver et seriøst våben eller for evigt forbliver "lovende". I mellemtiden er laser- og elektromagnetiske våben, inklusive den berømte "Gauss-kanon", ikke kun ude af stand til at foretage en revolution i militære anliggender, men kan endda ikke sammenlignes med mange forældede modeller. Dette forstyrrer dog ikke spekulationer om emnet fremtidens våben og specifikationerne for dets anvendelse.
Så i fremtiden er der store chancer for implementeringen af ideen om insekt spejdere. En sådan spejder kan skabes ved at implantere en chip i et insektkrop eller ved at bygge en nanorobot fra bunden, der efterligner en bille eller bi. For mere overbevisende kan de endda være bevæbnet med miniatyrsprøjter med gift. De første eksperimenter på dette område er allerede udført og ganske vellykket. Et andet skridt kunne være komplet erstatning af soldater med humanoide robotter, udstyret med kunstig intelligens. I betragtning af militærets ønske om robotisering er dette meget muligt.
Desuden vil alt jord-, overflade- og luftbåret udstyr længe være ubemandet, når en cyborg erstatter soldaten på slagmarken. For at reducere prisen vil mange prøver af militært udstyr blive samlet og tilgroet med yderligere kapaciteter. Allerede de funktioner, der tidligere blev udført af 10-15 forskellige fly- og helikoptermodeller, er tilgængelige for flere flymodeller. Og i fremtiden kan der være muligheder for at kombinere luft, jord, overflade og endda rumteknologi inden for rammerne af integrerede kampkomplekser.
Prototypen på et sådant universelt system blev præsenteret i år af ingeniørerne fra Advanced Tactics-firmaet: deres Black Knight-transformerende robot kombinerer en jeeps og en helikopters muligheder. Selvfølgelig kan der i årtier vises sådanne typer våben, der vil være baseret på helt nye principper, der stadig er ukendte i dag eller ikke bruges på nogen måde i militærteknologi. Hvordan det ser ud, indtil videre kan vi kun gætte og gætte: et strømskærm? tyngdekraftspistol? En ting er sikkert: militærspecialisters professionalisme og tekniske uddannelse vil spille en stadig vigtigere rolle.
Ilya Vedmedenko