I gamle tider brugte den assyriske hær "belejringstanke" til at erobre fæstninger, der ligner meget selvkørende, selvom forskere overalt skriver, at hestekraftudnyttelsen blev brugt, kun der er ingen heste på basreliefferne, hvor man overhovedet kan se disse kampvogne ingen.
Her er hvad forskere skriver om det: en artikel fra Nosov K. S.'s bog "Belejringsteknik fra antikken og middelalderen."
Begyndende med Tiglathpalasar I (1115-1076 f. Kr.) blev Assyrien den mest militærmagtige stat i Mellemøsten. Assyrien havde denne stilling i fem århundreder - fra slutningen af det 12. til slutningen af det 7. århundrede f. Kr.
Men allerede før det oplevede Assyria, eller rettere, da stadig bystaten Ashur, en kortsigtet stigning og nåede en magt, der ikke var ringere end Babylonia. Shamshi-Adad Is sønner kunne ikke opretholde statens uafhængighed og i 1757 f. Kr. anerkendte Babylonias autoritet. Men for os er det vigtigste, at der fra en regering af en af disse sønner, Ishme-Dagan I (1797 - 1757 f. Kr.), er bevaret dokumenter med beskrivelser af den tids belejringsmetoder. Disse dokumenter, der stammer fra det 18. århundrede f. Kr., blev fundet i byen Mari i de øverste Eufrat og er de første skriftlige kilder om brugen af væddere, belejringstårne, underjordiske miner og jordhøje.
Et af disse dokumenter siger om brugen af belejringstårne og væddere: "… Jeg vendte mig om og belejrede [byen] Hurara. Jeg sendte belejringstårne og væddere imod det og på den syvende dag fangede jeg det. Vær glad!" Det andet dokument rapporterer om den vellykkede brug af tunnelen:”Så snart jeg nærmede mig byen Kirhadat, satte jeg op belejringstårne. Ved hjælp af tunnelen fik jeg væggene til at kollapse. På den ottende dag erobrede jeg byen Kirhadat. Glæd dig. " Et andet sted nævner opførelsen af en jorddæmning:”Byen Nilimmar, som Ishme-Dagan belejrede, har Ishme-Dagan nu taget. Indtil belejringshøjene nåede toppen af bymuren, kunne han ikke erobre byen. Så snart belejringsdæmningerne nåede toppen af bymuren, fik han magt over byen."
Salgsfremmende video:
Ishme-Dagan Jeg lærte højst sandsynligt disse belejringsmetoder af sin far, Shamshi-Adad I, der tilbragte noget tid i Babylon og kunne studere den babyloniske belejringskunst der. Men da ingen billeder af belejringerne i Mesopotamien på det tidspunkt har overlevet, er anvendelsen af den beskrevne belejringsteknik ikke helt klar. For eksempel er det ikke klart, om graven blev udført under jorden, eller om væggene blev ødelagt direkte ved basen ved hjælp af plukker og andet værktøj. Sidstnævnte er mere sandsynligt i betragtning af den hyppige konstruktion af vægge fra rå mursten og brugen af lignende teknikker af egypterne, mens gravning under jorden kræver en masse viden og erfaring.
Brugen af belejringstårne er heller ikke klar. At dømme ud fra beskrivelsen, i dette tilfælde blev tårnene ikke brugt til at storme væggene ved hjælp af en platform, men snarere til at skabe brandbeklædning, der gjorde det lettere for sappere.
Meget mere information om assyrernes belejringskunst er bevaret fra det 9. til 7. århundrede f. Kr. Mange basrelieffer, der skildrer belejringer og belejringsudstyr, der er kommet ned til os, dateres tilbage til denne tid. Det assyriske imperium var på dette tidspunkt højdepunktet for dets magt. De mest dygtige assyrere var i militære anliggender og først og fremmest i belejringskunsten, som blev nøglen til deres erobringskampagner og administration af imperiet. Det menes, at mange belejringsstrukturer blev lånt af dem fra sumerne, men assyrierne, ligesom romerne, overgik opfinderne af teknologi ved at organisere dens anvendelse.
Assyriske væddere fra det 9. århundrede, at dømme efter basrelieffer af Ashurnasirpal II (883-859 f. Kr.), var massive strukturer på seks hjul. Trærammen var ca. 5 m lang og 2-3 m høj. Foran rammen var der et omkring tre meter højt tårn. Tårnet sluttede med et hvælvet tag eller brystværk og havde smuthuller til bueskytter. For at beskytte mod ild blev væddene dækket af våde skind. Selve vædderen var en træstamme med en fladt metalspids, som blev hængt op af reb fra rammens tag og svingede som et pendul. Den smalle spids var praktisk at angribe samlingerne mellem murens stenplader og løsne murværket. Tårnet tjente til at skabe et branddæksel, som skulle drive forsvarerne fra muren og forhindre dem i at blande sig med vædderen. Vægten af sådanne væddere naturligvisvar signifikant. Det antages, at de havde stænger i ryggen, hvortil trækdyr var bundet til deres bevægelse. Senere foretrak de assyriske konger at ofre vægt til fordel for mobilitet.
Allerede under Shalmaneser III (858 - 824 f. Kr.) blev rammen tændt og kun placeret på fire hjul. At dømme efter billedet på porten til Shalmaneser III (fig. 3) var der overhovedet en model uden en stempelpol i form af en vogn med en spids næse, der lignede hovedet på en tyr. Vognen var sandsynligvis fyldt med sten eller jord og blev accelereret rettet mod en mur eller port. Bag vognen var der bueskytter, der dækkede ramningen med deres ild. Flere bueskyttere kan ses i selve vognen. Imidlertid var dette design af rammen klart svagere end pendeltypen med en stang og faldt derfor hurtigt ud af brug - i fremtiden findes billeder af sådanne væddere ikke længere.
Figur: 1. Slagramme på seks hjul fra tiden for Ashurnasirpal II (IX århundrede f. Kr.).
Figur: 2. Genopbygning af de assyriske væddere fra 9. - 7. århundrede f. Kr.
Figur: 3. Billedet af den assyriske ram på fire hjul. / Port til Shalmaneser III (IX århundrede f. Kr.).
Sargon II (Sharrumken II, 722 - 705 f. Kr.) øgede vædders destruktive effekt, den første til at placere dem i grupper på flere mod en sektion af væggen. Under kong Sinaherib (Sinahkhe-Erib, 705 - 681 f. Kr.) optrådte sammenklappelige væddere bestående af flere dele. Dette gjorde det let at transportere belejringsudstyr i et tog og hurtigt samle det på stedet. På samme tid blev stangens længde forøget, hvilket øgede kraften hos væddere.
Figur: 4. Assyrernes brug af en gruppe væddere mod en sektion af muren. / Tegning fra en basrelief fra Sargon II (VIII århundrede f. Kr.).
Assyrerne brugte væren på to måder. Den første var at bringe vædderen til målet som til det svageste punkt i forsvaret. For at modvirke dette blev porten forsvaret med flankerende tårne, hvilket gjorde det meget sværere for angribere at bruge en sådan vædder. Den anden, mere komplicerede metode bestod i konstruktionen af en jorddæmning, som gjorde det muligt at bringe vædderen direkte til væggen og til den øverste del af væggen, som normalt var tyndere og svagere end basen. For at gøre dette forsøgte de at gøre dæmningerne så blide som muligt for at lette vædrenes bevægelse til væggen (udgravninger på stedet for den jødiske by Lachish, taget af stormen af assyrerne, viste at dæmningen havde en hældning på ca. 30 ° og blev mere og mere blid mod toppen). Måske,det var med spredningen af den anden metode til anvendelse af væddere, at sidstnævnte begyndte at blive lettere.
Forsvarerne kæmpede for vædderne med kæder, som de kastede over stokkens hoved for derefter at trække den op. Som svar skabte assyrerne specielle løsrivelser af krigere, der greb kæder med jernkroge og hang på dem med al deres kropsvægt.
Ild udgjorde en enorm fare for belejringsudstyr, fordi selv de jordiske dæmninger havde en træramme, der let kunne brændes. For at beskytte vædderne mod ild dækkede assyrerne dem med våde skind på toppen, men det hjalp ikke altid. Så på en basrelief kan man se, hvordan et hold i et tårn, der er placeret foran dem, hælder en vædder med vand fra lange rør (fig. 8), og på en anden basrelief (fig. 9) afbildes en slagram, som en kriger slukker ved at hælde vand på den med en lang ske.
Figur: 5. Belejring af byen af assyrerne / fig. 5. Belejring af byen af assyrerne. De belejrede fangede vædderen i kæder og forsøgte at trække den op, og de assyriske soldater forsøgte at modstå dette. Sandsynligvis satte de belejrede også ilden på vædderen, da soldaterne i tårnet hælder vand ovenfra. Basrelief på Balavat-porten i Shalmaneser III (IX århundrede f. Kr.).
Figur: 6. Demonterbar assyrisk ram med en lang stang. / Krigeren i tårnet slukker ilden ved at hælde vand på væggen med en lang ske. Kong Sinacheribs regeringstid (VII århundrede f. Kr.).
Figur: 7. Assyriere stormede fæstningen. VIII århundrede f. Kr.
Figur: 8. Belejring af byen af assyrerne. / Angrebet af befæstningerne af flere væddere er tydeligt synligt. Bas-lettelse under Tiglathpalasar III (VIII århundrede f. Kr.).
At dømme efter basreliefferne bestod den assyriske angrebsparti, der klatrede op ad trappen til væggene, både spydfolk og bueskyttere. Krigerne fra denne løsrivelse bar ikke den lange rustning, der var så fælles for assyrerne. En sådan rustning begrænsede bevægelsen af benene og tillod ikke hurtigt at gå op ad trappen. Derfor nåede deres beskårne tøj kun knæene.
Disse overfaldsgrupper var uden tvivl højtuddannede elitetropper. Hvis du ser nøje på basreliefferne, kan du se, at spydmændene, der går op ad trappen, holder deres våben i hænderne (et spyd i højre hånd og et skjold i deres venstre), mens bueskytter endda formår at skyde fra en bue direkte fra trappen. Med andre ord klatrede de assyriske troppers angrebetropper op ad trappen uden at bruge deres hænder!
Figur: 9. Angrebet på den egyptiske by. / Fragment af en assyrisk basrelief fra Ashurbanipal-paladset i Nineve, omkring 645 f. Kr. Overgrebsspændingerne fra spydfolk og bueskyttere er tydeligt synlige og klatrer op ad trappen under dækslet til bueskytterens ild, der ligger bag store stationære skjolde. I midten af basreliefet kan du se en assyrisk soldat grave. Nederst til venstre er fangede soldater, sandsynligvis udenlandske lejesoldater, der blev forvandlet til slaver af assyrerne efter erobringen af byen. I nederste højre hjørne kan du se de oprindelige egyptere gå med deres børn og ejendele - en almindelig assyrisk praksis med at genbosætte indbyggerne i de erobrede byer til de ubeboede lande Assyrien.
Selv en veluddannet angrebsgruppe ville imidlertid næppe have været i stand til at udføre sin opgave uden en "dækningsgruppe". Rollen som sidstnævnte blev spillet af bueskyttere, der dækkede bag store stationære belejringsskærme. Bueskytternes hovedopgave var at køre forsvarerne fra toppen af muren og derved minimere beskydningen af angrebsgruppen. Assyriske skjolde (herrer) var lidt højere end menneskelig vækst og ofte bøjet indad i toppen. De hvilede på jorden og blev holdt i håndtaget af specielle krigere (skjoldholdere). Ingen af basrelieferne viser disse skjolde i fuld ansigt, men tilsyneladende var de brede nok til at yde beskyttelse til 2-3 soldater. De første billeder af belejringsskærme, vi kender, findes på assyriske basrelieffer i det 9.-7. århundrede f. Kr.
Figur: 10. Varianter af assyriske belejringsskærme til at dække bueskytter.
Figur: 11. Assyrisk bueskytte, der gemmer sig bag et belejringsskjold.
Ud over bueskyttere brugte assyrerne slynger og krigsvogne meget under belejring. På grund af den stejle parabolske bane af stenene fra slyngen var slyngere særligt effektive mod forsvarere, der gemte sig bag muren. Assyriske stridsvogne, der skyndte sig langs væggene og oversvømmede forsvarerne med et hagl af pile i en helt uventet angrebsvinkel og også hurtigt forlod under ilden, udgjorde et betydeligt problem for forsvarerne.
Mange assyriske basrelieffer viser, at sappere arbejder i bunden af muren. De brugte redskaber som krogstænger, pickaxes og øvelser. Efterhånden stansede de en fordybning i væggen, forstærkede de samtidig væggen med trærekvisitter, så den ikke kollapsede direkte på dem. Da depressionen blev stor og dyb nok, blev rekvisitterne sat i brand, og væggen kollapsede. For at beskytte mod afskalning fra fæstningen bar saftere fra Ashurnasirpal IIs tid (884 - 859 f. Kr.) en lang ankel-lang rustning og en hjelm med en aventail for at beskytte nakke og ansigt. Safere under efterfølgende herskere bar kun kort rustning, en hjelm og et lille rundt skjold, som de dækkede sig med, holdt den med den ene hånd, mens de underminerede med den anden. Det tjente næppe som et effektivt forsvar og bidrog næppe til hurtigt arbejde. Derfor begyndte der under Ashurbanipal (669 - 630 f. Kr.) at blive brugt et stort kurvskjold til at beskytte sapperne, bøjet øverst, så safteren let kunne læne den mod væggen. Samtidig forblev begge hans hænder fri til arbejde. Skjoldene skal have været stærke nok til at modstå sten, der smides ud af muren.
Figur: 12. En sapper, der graver under dække af et kurvbelægningsskjold.
Det er kendt fra basrelieffer og skriftlige kilder, at de assyriske konger mere end en gang førte deres hære ud i feltkampe og kørte foran i en vogn. Men i alle basrelieffer, der skildrer belejringer, ligger kongerne kun bag bueskytterne, der yder ildstøtte. På samme tid er de altid klædt i lang rustning, der når ud til anklerne - et levende bevis for, at de ikke engang drømte om at føre en angrepsafdeling. Spørgsmålet om prestige spillede helt sikkert en væsentlig rolle heri - det er en ting at lede en elite-løsrivelse af stridsvogne og en anden at gå på et angreb foran infanteriet, selv det bedste. Det kan imidlertid ikke udelukkes, at tsarer betragtede angrebet meget farligere end en feltkamp, og det var derfor, de ikke deltog i det.
Det høje niveau for udvikling af assyrernes belejringskunst i det 7. århundrede f. Kr. demonstrerer godt beskrivelsen af Esarhaddons (Ashurahheiddin) erobring af den egyptiske by Memphis i 671 f. Kr.: "Jeg belejrede Memphis, den kongelige residens i Taharqa, og erobrede den på en halv dag med hjælp til at grave, bryde og angribe stiger." Kong Sinaheribs belejring af den jødiske by Lachish er også vejledende. Der har overlevet mange beviser om denne belejring - assyriske basrelieffer, kongelige optegnelser, Bibelen og arkæologisk forskning.
Byen lå på et bjerg med stejle skråninger og havde stærke befæstninger. De høje mure, der omgiver byen med firkantede tårne, sluttede med en skarp parapet. Derudover installerede jøderne trærammer øverst på væggen, hvori de fastgjorde skjolde, som gav yderligere beskyttelse. Hovedporten var nær den sydvestlige ende af byen; en smal vej førte til dem. Den ydre port blev beskyttet af to kraftige tårne. Yderligere to tårne forsvarede de indvendige porte, som var placeret vinkelret på det ydre, så belejrerne efter at have trængt ind i de ydre porte måtte udsætte deres højre, ubeskyttede side under ild. Efter at have passeret den indvendige port faldt fjenden ned i et stort firkantet tårn, hvor fæstningens forsvarere angreb ham fra begge sider. Endelig var der også en citadel i fæstningen, der tjente som den sidste tilflugt for forsvarerne.
Angrebet på en sådan stærk fæstning var bestemt en vanskelig opgave. Den assyriske konge Sinaherib ledede personligt belejringsoperationerne. Assyrerne slog lejr op på en bakke 350 m fra det sydvestlige hjørne af byen nær porten. Derefter begyndte de at bygge to dæmninger. En stor dæmning førte til det sydvestlige hjørne af hovedfæstningsmuren og en mindre til det nordvestlige hjørne af de ydre befæstninger foran hovedporten. Efter at have afsluttet opførelsen af dæmningerne bragte assyrierne voldsramte langs sig og begyndte at bryde mure. Næsten med det samme iværksatte de også et storm- og brandangreb mod byens porte. Under angrebet brugte assyrerne mindst syv væddere ad gangen. Assyriske kilder nævner også gravningen. Uden tvivl var belejringen af fæstningen meget aktiv. Sinacherib var så stolt af erobringen af Lachish,at han beordrede flere basrelieffer til sit kongelige palads til minde om gerningen.
På trods af den imponerende række belejringsmetoder, som assyrerne brugte, lykkedes det ikke altid at tage en velbefæstet fæstning med storm. Så greb de til en passiv belejring, som de kunne udføre i lang tid. For eksempel tilbragte assyrerne tre år med at belejre byer som Arpad og Samaria. Desværre ved vi meget mindre om passive belejringsmetoder end om angrebsmetoder. Det vides, at Adadnerari II (911 - 890 f. Kr.) omgav byen belejret af ham med en voldgrav. Under belejringen af byen Hatarikk omgav assyrerne den "med en mur højere end byens mure" og "gravede en voldgrav dybere end dens voldgrav." Disse kendsgerninger ser ud til at tale for det faktum, at assyrerne oprettede en modværdiansættelseslinje. Dog nævner en mur, der var højere i højden end bymuren, antyderat assyrerne ikke var begrænset til passive metoder og ønskede en mere bekvem position til affyring. Formålet med voldgraven, som er dybere end bygraven, er heller ikke helt klar. Måske tjente voldgraven i dette tilfælde ikke kun til at isolere byen, men også til at grave eller dræne vand fra voldgraven i den belejrede by. Men det meste af tiden synes assyrerne at have begrænset sig til at isolere byen med stridsvogne og kavaleri. Den assyriske hær, der belejrede byen, var normalt placeret i en lejr omgivet af en jordvold med gader, der krydsede vinkelret, en prototype af senere romerske lejre. Men det meste af tiden synes assyrerne at have begrænset sig til at isolere byen med stridsvogne og kavaleri. Den assyriske hær, der belejrede byen, var normalt placeret i en lejr omgivet af en jordvold med gader, der krydsede vinkelret, en prototype af senere romerske lejre. Men det meste af tiden synes assyrerne at have begrænset sig til at isolere byen med stridsvogne og kavaleri. Den assyriske hær, der belejrede byen, var normalt placeret i en lejr omgivet af en jordvold med gader, der krydsede vinkelret, en prototype af senere romerske lejre.
