Første gang jeg var i Kronstadt var i 2010, og selv da slog det mig med sin absurditet og tidligere pragt. Så kiggede jeg på standardsættet af bygninger, som turister ledes igennem. Som dette er sømændskatedralen, men på det tidspunkt var den under restaurering og lignede papir.
Her er det samme støbejernsbelægning, som sømændene kastede sig over. Porten til Petrovsky dock. Monument til Peter, dæmninger, vægge. Og selvfølgelig hænger Peter den Store glorie overalt, hvem var overalt, alt var i tide. Lige mand generator.
I årenes løb stødte jeg på oplysninger om Kronstadt af ikke-turist karakter. Nemlig om uoverensstemmelsen mellem den officielle historie og de faktiske forhold, der er på overfladen, og jeg affyrede ideen om at komme til Kronstadt igen og igen føle at leve alt, hvad jeg savnede i 2010. Når jeg ser fremad, vil jeg sige, at der er endnu flere spørgsmål, og jeg beklager igen, at jeg ikke havde tid til at se på nogle punkter. Så jeg kommer til Kronstadt igen.
Jeg vil ikke beskrive detaljeret hvert øjeblik her, mange mennesker har indsamlet korn af information i årevis, og hele bøger opnås. Jeg vil bare vise dig nogle fantastiske uoverensstemmelser, der af en eller anden grund ikke er beskrevet detaljeret i den officielle historie. Og jeg vil bare minde dig om, at Kronstadt blev grundlagt i 1704.
Hvis vi ser på Google maps, vil vi se stjernelignende linjer ikke kun af den vestlige fæstningsmur i Kronstadt, men også meget vest for den. Og hvis alt er mere eller mindre klart omkring murene i Kronstadt, prøver ingen at undersøge, hvad der er tilbage mod vest. For klarhedens skyld har jeg tegnet med farvede streger.
Link google map.
Salgsfremmende video:
Den del af stjernen, som Ringvejen nu passerer igennem, ligner meget resterne af stjernelignende befæstninger, som mange undersøgelser nu bryder spyd om. Sådanne rester findes i hele Europa og Rusland. Dette er et meget omfattende lag af information, og alle interesserede kan indtaste forespørgslen "Star Fortresses" eller "Great Trans-Volga Wall" i Yandex. Den officielle historie bemærker ikke disse ting. Folk forsøger at forklare alt dette.
Graveringerne fra midten af det 18. århundrede viser tydeligt disse befæstninger vest for Kronstadt
Denne indgravering er generelt i strid med den generelt accepterede historie. Kronstadt er befolket mange gange mere end Petersborg. Selvom historien gentager, at det var fra Skt. Petersborg, at Peters historie kom. Men dette er til en anden steppe - jeg handler om stjernelignende befæstninger.
Overraskende nok kan den samme befæstning ses nær Nyenskans-fæstningen.
På Google maps går Sverdlovskaya Embankment over toppen af fæstningen, og det grønne ødemark bevarer aftrykket af en stjerne.
Link til Google-kort.
Forresten skulle de bygge det berømte Okhta Center på dette sted, men gudskelov stoppede de. Resultaterne af udgravningerne reklameres heller ikke, hvilket er underligt - der er noget at grave der. Forresten er det også underligt, at der ikke foretages udgravninger i området med stjernelignende befæstninger vest for Kronstadt. De vil sandsynligvis også give anledning til mange ubehagelige spørgsmål.
I 1824 opstod den mest katastrofale oversvømmelse, på grund af hvilken en del af Kotlin Island, hvor Kronstadt ligger, tilsyneladende blev den nordlige del en sump, og resterne af de mystiske befæstninger også gik under vand. Forresten, hvorfor der var en så særlig stærk oversvømmelse, er ikke særlig tydelig, selvom det er svært at forklare med kun én storm og regn. Selvom dette selvfølgelig ikke var den eneste oversvømmelse, men af en eller anden grund skiller det sig tydeligt ud fra andre.
Nå, jeg vil smide nogle flere uoverensstemmelser, hvis svar ikke findes i den officielle historie, eller rettere, det skylder alt på kartografers analfabetisme, at alt dette er forfalskninger og så videre. Alle tilgængelige kort indtil 1704-10 angiver tydeligt byen Petersborg - den er på øen Kotlin. Det er vanskeligt at tilskrive kartografers analfabetisme, siden alt andet er tegnet meget tydeligt og med godt anker. Og det er ikke overraskende, hvis vi betragter den opfattelse, at Kronstadt var en højborg, Peters base for den efterfølgende beslaglæggelse af lande og magt i Rusland.
Dette kort (som alle billederne i denne tråd) kan åbnes i høj opløsning. Det er generelt fantastisk og malet af en franskmand. det kaldes Route de Moscow og Pekim Par La Siberia et la tartar. Que Adam Brand a'tenüe êtant udsending de sa Majeste Czarienne a la Chine et a 1692 1694th etablir Pour un commerce entre les deux Empires.
Hvad er på russisk: En rejse fra Moskva til Beijing gennem Sibirien og Tartary, foretaget af Adam Brand, hans kejserlige majestætts ambassadør i Kina i 1692-1694 for at etablere handelsbånd mellem de to imperier.
Kort over 1722.
Dette kort viser ikke kun Skt. Petersborg på Kotlin Island, men også grænsen, der adskiller Novgorod-landene fra fjendens lande
Her er en større skala (administrative grænser omkring 1700).
Nå, det er det sted, hvor Petersborg er russisk, at dømme efter dette kort, kan ikke kaldes nøjagtigt. Og Petersborg selv står roligt på fjendens territorium.
Der er en version, som Peter, siger de, ikke skar et vindue fra Rusland, men tværtimod erobrede Rusland fra Europa ved at bruge sin forpost Kronshlott (Kronshloss) og Kotlin Island som en base og fjernt fra Ruslands territorium og territoriet så tæt og bekvemt for Europa som muligt desuden var det muligt at nærme sig Kotlin Island med skibe. Der er et lag af information om Peter sande oprindelse og om hans opførsel og om skiftet af dynastiet. Derfor placeringen af Oranienbaum og Peterhof, som i det væsentlige var militærbaser bygget før Skt. Petersborg osv. etc. Dette er meget interessant, og der er gode værker, der forklarer meget i historien om byen Skt. Petersborg, og alt ser meget logisk ud. Hvem bryr sig - Jeg kan kaste et link til et godt stykke arbejde om dette emne.
Nå, her vil jeg bare efterlade billeder af Kronstadt (den første Skt. Petersborg).
Her er graveringerne, der viser Peters hus. Den officielle historie ser Peters hus kun på fastlandet, og det kunne bestemt ikke være på Kotlin. Sandsynligvis er graverne, der følger kartograferne, skruet op, ikke andet.
Disse graveringer blev lavet af en bestemt Peter Picart, Skt. Petersborg, 1703.
Det var et ordsprog, at Kronstadt i virkeligheden ikke er så simpelt som dets historie fortæller os. Og det var især svært i Peter den Store tid. Efter en eller anden grund viser oplysningerne om Kronstadt sig at være helt forskellige efter 1710, da de blev malet før 1700. Det kan ses så ændrede ikke kun kalendere og barberede skæg, men ødelagde også det historiske lag, og vi skal kun rette gætterne. Og den officielle historie er ikke vores hjælper.
Fortsættelse: "Kronstadt - fæstningsmure, polygonal murværk".