En ny undersøgelse af den mystiske hændelse ved Dyatlov-passet har vækket den russiske offentlighed. Mærkelige teorier begyndte at dukke op på Internettet igen, og journalister mindede om de mest nysgerrige antagelser fra fortiden. Men det er ikke første gang, at interessen for Dyatlovs gruppe er ved at genoplive: dette emne har aldrig trukket sig tilbage og har med jævne mellemrum mindet sig om sig selv med historier om “ildkugler i himlen” og “tophemmelig” information om UFO-operationer.
Efterforskerne, der arbejdede på Dyatlov Pass-sagen, kunne ikke finde den sande årsag til den mystiske død af gruppen af turister. Den 28. maj 1959 blev sagen afvist, og i konklusionen skrev de, at årsagen til de studerendes død var "en uimodståelig spontan styrke." Ordlyden viste sig at være for vag og uforståelig, så mange sammensværgelsesteoretikere fra hele Rusland forpligtede sig til at udfylde dette hul.
Efter sagens afslutning blev hændelsen glemt et stykke tid, men i 1990'erne blev en lille note "Alt falder på plads" fra avisen "Uralsky Rabochy" mindet om Dyatlovs gruppe. Det blev skrevet af pensionisten A. Gubin, der foreslog, at turisterne i en fart forlod teltet på grund af faldet i løftetrækkets køretøj. Efter hans mening kan hullerne i teltet let forklares ved raketfragmenternes fald. Derudover modtog en anden gruppe turister kort tid efter tragedien en telefonbesked til sekretæren for byens partikomité om "ildringen" på himlen. Gubin mente, at studerende kunne støde på et lignende fænomen.
Allerede før i pressen kunne man støde på en artikel af Stanislav Bogomolov "UFO: en gåtes anatomi", hvorefter en ny publikation fra forfatteren dukkede op under titlen "Mysteriet om ildkugler".
Stråling var en af teorierne. En anden hovedradiolog i byen, der behandlede sagen om Dyatlovs gruppe, sagde, at turisternes tøj var "forurenet med radioaktivt støv." Journalisten afviste teorien med atomvåben, fordi han havde meget interessante beviser fra anklageren Lev Ivanov, der var ansvarlig for denne sag.
Alvorligt sagde han, at "turisterne blev dræbt af en UFO." Forfatteren af artiklen plejede ikke desto mindre sin egen version: Dyatlovs gruppe døde på grund af et videnskabeligt ukendt fænomen.
Senere besluttede den kriminelle anklager, der ikke kunne lide journalistens konklusioner, at offentliggøre sin artikel. I det beskrev han undersøgelsens forløb og forsøgte at bevise den fremmede årsag til turists død. For eksempel mindede Ivanov om, at Dyatlovitterne næsten ikke havde nogen eksterne skader, men der var betydelige indre skader. Det er simpelthen umuligt at få sådanne skader: medmindre bilen kører ind i en person i fuld fart! Der kan ikke være nogen biler i bjergene, men en slags "kraft" påvirkede stadig turister. Derudover huskede Ivanov hvor mærkeligt træerne ved skovkanten blev brændt. Sneen er intakt, træerne selv er intakte - som om der blev brugt en slags "rettet varmestråle" her, som kunne bruges selektivt.
Salgsfremmende video:
Ifølge anklageren blev han beordret til at klassificere alle data og fortælle sine pårørende den officielle version af hypotermi, da han fortalte ledelsen om resultaterne. "Baseret på de indsamlede beviser var UFO'ers rolle i denne tragedie ret åbenlyst …" - sagde Ivanov. Derudover huskede han de uforklarlige ildkugler på himlen, som forskellige turister fortalte om.
I 90'erne optrådte andre teorier om Dyatlov-gruppens død, endda en hel bog blev udgivet. Vi vendte tilbage til dette emne igen i 2004, da så mange som syv artikler om passet dukkede op. De mindede om de gamle versioner af hændelsen: både "raket" og "radioaktiv, og endda anklagerens version om UFO's skyld. Nogle tekster blev fortyndet med den mystiske legende om "ni Mansi", der engang omkom i passets område.
Efter at anklagemyndigheden meddelte genoptagelsen af efterforskningen af Dyatlovs gruppes død, begyndte forskellige teorier at dukke op igen. Nogle fandt endda en forbindelse mellem studerendes død og forsvinden af besætningen på skibet "Maria Celeste" i 1872.
Den officielle version nu er denne: turisterne "klipper skråningen", mens de rydder et sted til deres telt. Ved at gøre dette fik de en mini-lavine til at stige ned, hvilket blev årsagen til deres død. Denne version retfærdiggør endda indre skader uden væsentlige ydre skader.
Det er værd at bemærke, at versionen om fejl og uforberedelse af turister endda blev fremsat fra Sverige, kun nu blev den straks afvist af lederen af hukommelsesfonden for Dyatlov-gruppen, Yuri Kuntsevich. Der er dog andre beviser for, at en af de negative faktorer var elevernes dårlige udstyr, der ikke tog en så ansvarlig tilgang til en sådan farlig tur.
Selvfølgelig havde de mange nødvendige ting: ekstra ski, bandager, medicin, save og økser, endda Igor Dyatlovs specielle bærbare komfur, som han engang lavede sammen med sin far - næsten alt var ved hånden.
Men udstyrets kvalitet led undertiden mærkbart. Dyatlovitterne skrev mere end en gang i deres dagbøger om teltet, som de konstant skulle sy. Hun havde allerede oplevet mange ture, så hendes pålidelighed lod meget tilbage at ønske.
Søgemaskinen Sergei Sogrin bemærkede, at gruppen var godt forsynet med udstyr af "modbydelig" kvalitet. Jakkerne er gamle, teltet er næsten fuld af huller, og andre ting er også slidte. Selvfølgelig forklarer dårligt udstyr ikke de virkelige årsager til turists død, men stadig en person fra gruppen kunne have overlevet, hvis de havde bedre forberedt sig på denne rejse.
Derudover bebrejder nogle mennesker arrangørerne af vandreturen, der ikke kontrollerede ruten ordentligt, ikke tog walkie-talkie, ikke organiserede kontrolpunkter: meget blev savnet, og alt dette kunne i sidste ende påvirke de tragiske resultater af vandreturen.
For nylig meddelte selv tv-præsentator Andrei Malakhov, at han ville gå for at undersøge hændelsen ved Dyatlov-passet sammen med filmteamet og medarbejdere ved anklagemyndigheden.
Han talte om denne ret under programmet "Live", hvor gæsterne igen mindede om de mulige årsager til tragedien fra fortiden. Offentlig person Bari Sayfutdinov foreslog, at turister kunne blive ofre for jervedyret. Hans version blev hurtigt afvist, fordi der ikke blev fundet sår fra et rovdyrangreb på ligene af turister.
Yuri Kuntsevich, præsident for Dyatlov Group Memory Foundation, antog, at de studerende var ofre for en eksplosionsbølge fra en ukendt kilde. Og et af ekspeditionens medlemmer, der fandt lig på pasningen - Vladimir Askinadzi - gik endnu længere i sine antagelser. Han mener, at turisterne kunne være døde og "forsvare sig mod morderne."
Der var mange versioner, mere end 80 stykker, men ingen af dem er endnu bekræftet. Det eneste, der er tilbage, er at vente på resultaterne af en ny undersøgelse, som endelig kan kaste lys over Dyatlovs gruppes mystiske død.
Egor Stukov