Vejrmodifikation flyttede lige fra en chemtrail-konspirationsteori til virkeligheden, da kongressen afholder en geo-engineering høring.
Washington, DC - Onsdag var underudvalget for miljø og underudvalget for energi vært for de første repræsentanternes høringer om geoteknologi, der indtil nu er blevet betragtet som en sammensværgelse "sammensværgelsesteori" og er blevet forvist til margenen af samfundet af den prætorianske garde for messen information kontrolleret af det herskende eliteoligarki.
Det kontroversielle spørgsmål om klimakontrol eller vejrmodifikation, der er blevet populariseret og forenklet med udtrykket "kem-stier", kommer for første gang ud af skyggen i det offentlige lys.
I kongressen deltog medlemmerne af kammerudvalgene samt repræsentanter for tænketanke, forskere og forskere under drøftelsen om temaet: "Geoengineering: Innovation, Research and Technology" for at diskutere fremtiden for geo-engineering.
Høringerne onsdag deltog i udvalgets formand Lamar Smith (R-Texas), formand for miljøunderkomiteen Andy Biggs (R-Ariz.) Og formand for energianterudvalget Randy Weber (R-Texas). Vidnesbyrd blev præsenteret af: Dr. Phil Rasch, Chief Klimatologist, Research Assistant, Pacific Northwest National Laboratory; Dr. Joseph Majkut, direktør for klimapolitik fra Niskanen Center; Dr. Douglas MacMartin, Senior Research Fellow, Cornell University; og fru Kelly Wanser, direktør for Marine Clouds Project, Joint Institute for Atmospheric and Oceanic Studies, University of Washington.
Interessant nok er Chemtrails længe blevet omtalt som en sammensværgelsesteori med en enorm mængde fejlinformation, der er specielt lagt ud over Internettet, inklusive falsk forskning og fotografier. Imidlertid viser den virkelige verden, at der allerede har fundet sted "skysåning" eller geo-engineering, hvilket indikerer, at hemmelige testprojekter allerede har fundet sted.
En undersøgelse offentliggjort i International Journal of Environmental Research and Public Health afslører, at geoengineering allerede er begyndt, og at der anvendes mindst et stof, der er et giftigt biprodukt af kulforbrænding, kaldet flyveaske.
Under onsdagens høringer blev det potentielle behov for en lovgivningsmæssig ramme, inden for hvilken man kunne eksperimentere med dette emne, drøftet.
Salgsfremmende video:
Californiens kongresmedlem Jerry McNerney har sagt, at han snart planlægger at indføre lovgivning for at lede Department of Energy og andre føderale agenturer til at støtte to af National Academy of Sciences 'rapporter om geoteknik.
Ifølge undersøgelsesrapportering fra Derrick Broze, der skrev for Activist Post:
”Presset fra Trump-administrationen om at diskutere geoteknik bør ikke komme som nogen overraskelse. Tilbage i januar 2017 rapporterede Activist Post, at "Global Change Research Programme roligt anbefalede ny forskning, der udforsker to specifikke forskningsområder relateret til geoteknik." Med offentliggørelsen af sin rapport blev GCRP den første i den føderale regering, der anbefalede forskning inden for geoteknik.”
Vi rapporterede tidligere om CIA-direktør John O. Brennan, der talte på et møde med Rådet for Udenrigsrelationer i slutningen af juni 2016 om emnet geoteknik for at diskutere ustabilitet og global sikkerhed i lyset af tværnationale trusler.
Under langvarige samtaler om trusler mod amerikanske interesser tog Brennan emnet geo-engineering op.
Et andet eksempel er spektret af teknologier, ofte kaldet geoengineering, der potentielt kan hjælpe med at afbøde virkningerne af globale klimaændringer. En, der har fanget min personlige opmærksomhed, er stratosfærisk aerosolsprøjtning eller SAI, en metode til såning af stratosfæren med partikler, der kan hjælpe med at reflektere solvarme.
Enhver ekspert, der vidnede på onsdagens høringer, bemærkede, at geoteknik ikke skulle erstatte bestræbelserne på at reducere drivhusgasemissionerne og forberede sig på virkningerne af klimaændringer.
Under komitéens møde blev det bemærket, at geoteknik "kan have en positiv indvirkning på jordens atmosfære", men der var en advarsel "vi har stadig meget at lære."
Det diskuteres ikke længere, om geoteknik er reel eller ej. Selvom det udviklede sig langsomt og gemte sig i mørket, er det klart, at det i dag kan rapporteres bredt i medierne for at forberede offentligheden til dens implementering.
Det ser ud til, at offentligheden er helt udelukket fra diskussionen.
Vil offentligheden tale op og høre deres stemmer, eller vil der igen blive hånet i stilhed, der bliver mærket som sammensværgelsesteoretikere med den mindste omtale af geoteknik?