Historien om menneskelig oprindelse er genstand for videnskabelig forskning fra mange tænkere. Dette spørgsmål lader ikke en person være alene fra det øjeblik, evnen til at tænke og blive styret af intellektet og ikke følge instinkter, dukkede op. Siden oldtiden har der været forskellige forsøg på at opbygge en holistisk teori, der ville være i stand til at forklare oprindelsen til homo sapiens.
Udstødte fra dyreverdenen
De første repræsentanter for det moderne menneske dukkede op på vores planet i en æra, hvor forfærdelige kæmper og koloss beboede jorden. Små og svage primater blev arbejdsmaterialet til fremkomsten af den fremtidige Homo sapiens. Levevilkårene i den historiske periode krævede betydelige ændringer i adfærden for forskellige arter, fordi planetens klima ændrede sig flere gange, hvilket førte til ødelæggelse af hele arter af skabninger, der ikke var i stand til at tilpasse sig nye levevilkår.
Hominiderne havde en ret vanskelig tid at overleve i den forhistoriske verden, fordi de var omgivet af et fjendtligt miljø, der ikke tilgav fejl, og i betragtning af det skiftende klima synes eksistensen af fjerne forfædre forfærdeligt. Manglen på enorm fysisk styrke, hugtænder, klør, tyk hud gjorde vores forfædre til en velsmagende bid af fødekæden for de fleste rovdyr. Hvad kunne disse uheldige skabninger gøre? Det er rigtigt, kun én ting, at forlade tætbefolkede skove og stepper, flytte til ørkenbjergplatåer, gå langt ind i ørkenen eller klatre højt i bjergene. I et sådant scenario begyndte de undslippende hominider at opleve mangel på mad, hvilket førte til det faktum, at de i deres kost skulle bruge næsten alt, hvad der kom i deres vej: planterødder, frugter fra træer, insekter, krybdyr.
Selvfølgelig begyndte forskellige rovdyr, drevet af instinkter, at forfølge det efterladende bytte, nogle dog opgav denne satsning på grund af ændringer i deres sædvanlige habitat, men der var også dem, der var i stand til at fortsætte forfølgelsen af den menneskelige forfader i et nyt klima. Og her viste hominiderne bare de første grundlæggende intelligenser, fordi de var nødt til at forene sig i flokke for at modstå rovdyrs angreb, kollektivt liv krævede udvikling af metoder til overførsel af information mellem repræsentanter for arten. Naturlig nødvendighed iværksatte således processerne for intellektuel forbedring, for der var ikke længere nok enkle skrig, der kunne advare om fare eller tiltrække opmærksomhed, for at kunne overleve, krævede man mere komplekse kommunikationsformer, som blev udgangspunktet i menneskets udvikling.
Det er svært at forestille sig, men arten dømt til udryddelse fandt måder at eksistere på, der sikrede dens overlevelse i vanskelige historiske virkeligheder. I processen med at krydse repræsentanter for forskellige underarter af hominider begyndte nye arter at dukke op: Australopithecus, Kenyapithecus, Gigantopithecus og andre. I processen med naturlig udvælgelse, som den gamle mand Darwin gerne sagde, var der kun en art tilbage, der mest effektivt kunne tilpasse sig ændringer i den omkringliggende verden, modstå angreb fra rovdyr og effektivt udveksle nyttige oplysninger. Homo sapiens eller Homo Sapiens blev denne art.
Selvfølgelig kan man være tilfreds med vage forklaringer fra forskellige forskere om tilfældigheden af naturlige processer, der førte til fremkomsten af det moderne menneske, men det er ikke særlig glædeligt at føle sig som en ulykke i denne verden. Men hvis du går lidt længere og begynder at stille de rigtige spørgsmål til eksperter, viser det sig, at der ikke er noget bevis for muligheden for en hominid udvikling i mennesker, eller de er simpelthen ukendte for moderne videnskab!
Salgsfremmende video:
Moderne spørgsmål
I øjeblikket gør forskere over hele verden inden for paleoanthropologi alt for at finde det manglende led i evolutionen og forbinde det moderne menneske og hans formodede forfædre. Der har allerede været præcedenser i verdenshistorien, da det så ud til, at det manglende stykke i vores historie var fundet, men derefter efterfulgt af alvorlig skuffelse, som i historien om "Piltdown Man." Sådanne hoaxes bringer videnskab med uoprettelig skade og bremser dens udvikling og styrer den på det forkerte spor.
I det videnskabelige samfund følger flere og flere forskere teorien om, at det er nok at lede efter en sort kat i et mørkt rum, du skal se på problemet anderledes.
Opnåelser inden for genetik i dag vil gøre det muligt at finde et utvetydigt svar på et spændende spørgsmål for hele menneskeheden i lang tid. Beskeden i avisen "Science News", der blev offentliggjort i 1983, blev en reel fornemmelse i det videnskabelige samfund, ifølge forskningen fra genetikere fra Berkeley følger det, at alle mennesker på planeten har en fælles kvindelig forfader, der levede for omkring 350 tusind år siden. Data opnået som et resultat af forskning kan ikke være en fejltagelse, fordi forskere har studeret DNA-mitokondrier, som består af 35 gener og arves fra mor til afkom uden indflydelse af farens genetiske materiale.
Resultatet af forskningen var en bekræftelse af hypotesen, ifølge hvilken det viser sig, at i gamle tider af uforklarlige grunde dukkede en kvinde med muteret DNA op i hominidmiljøet, som var i stand til at reproducere afkom hele året rundt og ikke som repræsentanterne for dyreverdenen i visse cyklusser to eller tre gange om året … Fra det øjeblik accelererede humaniseringen af mennesket hundrede gange. Utvivlsomt er denne opdagelse vigtig inden for videnskaben, men spørgsmålet om årsagerne til en sådan mutation forbliver åbent.
Forskellige teorier
Nogle spekulerer i, at mennesker er resultatet af naturlige mutationer, der ved rent tilfældigt har ført til netop dette resultat. Spørgsmålet opstår imidlertid, hvorfor mutationsprocessen er stoppet på dette tidspunkt? Hvorfor finder udviklingen af nye dyrearter ikke sted nu, eller de eksisterende repræsentanter for dyreverdenen forbedres ikke? Der er ikke noget svar på dette spørgsmål.
Andre mennesker antyder, at en bestemt højere magt, som kan betegnes som Gud, var den primære årsag til fremkomsten af alle levende ting, herunder Homo sapiens. Den græske teolog Christas Yanaras forsøgte at kombinere resultaterne af moderne videnskab og religiøst verdensbillede og hævdede, at Gud brugte en antropomorf væsen til at skabe mennesket. Samtidig med henvisning til en tekst fra Bibelen, der taler om en bestemt "rød ler", som det primære materiale til skabelsen af mennesket.
Selvfølgelig er der dem, der er sikre på, at hele menneskeheden er et produkt af eksperimenter, mere perfekte og avancerede kosmiske racer, der gennemførte eksperimenter på vores planet og derefter forlod det og efterlod deres eksperimentelle resultater til at eksistere uafhængigt, men oplevelsen sluttede ikke, og Jorden er under opsyn af fremmede forskere.
En interessant teori opstod i russisk videnskab, dyrebiolog Alexander Belov udtrykte den opfattelse, at man ikke skulle lede efter en menneskelig forfader blandt hominider. Efter hans mening kan menneskets forfader være en ukendt væsen for moderne videnskab. Han viser sin teori og peger på et stort hul mellem primat og humant DNA og påpeger, at gnavere og svin deler betydeligt flere gener med mennesker. Derudover påpeger han, at en bjørnefod har mere til fælles med en persons fod, sidstnævntes lem er fra en abefod, som efter hans mening burde udvide forskningen og inkludere andre skabninger i kredsen af de påståede stamfædre.
