”Vi siger ikke, at telepati ikke findes. Vi hævder bare, at vi ikke tror på det, fordi det er uvidenskabeligt,”- så Strugatsky-brødrene talte gennem munden på en af deres karakterer. Selv berømte science fiction-forfattere havde ikke råd til blot at tro på selve muligheden for at overføre tanker på afstand. Videnskabelig bekræftelse var påkrævet. Og ikke dem alene! I forsøg på at bevise muligheden for telepati blev mange kopier brudt. Og ikke altid forgæves …
TRIUMPH OG FIASCO I CALIFORNIEN
Den 26. oktober 1970 blev der oprettet et eksperiment i psykologilaboratoriet ved University of California, udarbejdet med den største omhu. På det aftalte tidspunkt låste professor i psykologi, Dr. Stephen Markwood, sig fast i et isolationskammer svarende til dem, der blev brugt til at uddanne astronauter under programmet "eliminering af afferente impulser" (fuldstændig isolation). Ikke en eneste lyd kunne trænge ind i dens tykke vægge. Men dette var ikke nok for forskerne. De omgav rummet, hvor eksperimentet blev udført, med automatiske filmkameraer og kameraer, der var klar til at optage enhver fremmed bevægelse, endda en flue forbi. Derudover var der enheder, der lignede radioretningsfindere, så radiokontakt blev udelukket.
Professor Markwood tændte en overheadprojektor tilsluttet en tilfældig talgenerator. En gang hvert tredje sekund blev et billede af en af ti forudbestemte udsigter projiceret på skærmen, og Markwood tænkte over det. Markwoods partner, fysikstuderende Edward Horn, var miles fra Californien ombord på USS Hightower. Han forsøgte at læse Markwoods tanker for ham og skrev hans gæt.
Da Horn vendte tilbage til universitetet, blev hans noter sammenlignet med professorens notater i henhold til tidspunktet for eksperimentet. Resultaterne var simpelthen fantastiske! Der var noget at glæde sig over. Succes, fuldstændig succes! Horns procentdel af gætte var mange gange større end sandsynligheden! Beviset for eksistensen af telepati er tydeligt!
Medierne råbte over hinanden i eufori og meddelte de sensationelle resultater. Logik dikterede for at interviewe Markwood og Horne. To af Daily Hunter-journalisterne, Smith og Willoughby, rejste til Californien. Forestil dig deres overraskelse, da de fik at vide, at ingen professor Markwood såvel som Hornes studerende aldrig havde været på University of California! Fejl? Men ødelæggeren Hightower? Måske vil de afklare noget der? Ak, svaret fra flådens hovedkvarter var utvetydigt: der er ingen ødelægger med det navn i den amerikanske flåde. Hmmm, hundrede procent forlegenhed …
Derefter huskede Willoughby en halvglemt historie om, hvordan et lignende eksperiment angiveligt blev udført tilbage i 1959 med den amerikanske ubåd Nautilus. Disse beskeder viste sig at være en avisand. Disse også? Ak, ja. Meget senere indrømmede forfatteren af den hypede sensation, journalisten Charles Berry, bedraget.
Salgsfremmende video:
HVAD SKET, BROR?
Strengt taget betyder det ikke noget endnu. Hvis der ikke findes ubestridelige beviser for eksistensen af telepati, betyder det ikke, at det ikke eksisterer. Der er mange måder at overføre tanker fra en person til en anden. Mundtlig og skriftlig tale, ansigtsudtryk, gestus, symboler, grafiske billeder … Vi kalder ikke al denne telepati. (Selvom Stephen King halvvittigt hævder, at skrivning er sand telepati: læseren "hører" forfatterens tanker!)
Nå, hvad med noget andet? Lad os vende os til hverdagen. Lad os sige, at din ven udtrykker en bestemt idé bare et par sekunder efter, at det skete for dig. Eller sig, du vender hjem og har ikke tid til at komme ind i lejligheden, når en elsket spørger: "Hvad skete der med dig, broder?"
Og det er her, der virkelig skete noget … Og nogle gange føler slægtninge store afstande, at der er sket en ulykke for deres kære … Er dette telepati eller ej? I mange tilfælde er det usandsynligt.
Hvis din ven pludselig begynder at fløjte en melodi, der drejede i dit hoved, så lyder det højst sandsynligt bare i radioen i den næste lejlighed, og du, der blev båret af samtalen, var ikke opmærksom. Men kan alt forklares så enkelt? I sager med pårørende, der skynder sig gennem tusinder af kilometer simpelthen på grund af nogle vage forudanelser, fungerer sådanne forklaringer tydeligvis ikke.
UKENDELSE AF WOLF MESSING
Den berømte Wolf Messing, om hvem der er blevet skrevet hundreder af artikler og bøger, dokumentarfilm og spillefilm, demonstrerede ofte eksperimenter med ekstrasensorisk opfattelse. Han udførte opgaver "foreslået" af nogen af tilskuerne, det vil sige han fungerede som en modtager. For eksempel “tag uret af personen i anden række og læg det frem 20 minutter”. Han udførte dem meget med succes, men oftest på den betingelse, at han så den "inspirerende" eller holdt i hånden. Samtidig blev den omvendte kommunikationskanal bevaret - den "suggestive" ("induktor", som det almindeligvis kaldes) så Messing. Og hvis man siger, at bind for de "inspirerende" øjne? Det var denne oplevelse, som Messing foreslog Messing i 1967 af en kandidat til fysiske og matematiske videnskaber, der fungerede som en induktor og var aktivt interesseret i telepati. Messing nægtede. Derefter forsøgte den frivillige, "inspirerende", bare at se væk. Messing klarede sin opgave, men oplevede betydelige vanskeligheder. Han indstillede uret flere gange, inden han satte sig på det ønskede ciffer. Så hvis der findes telepati, er det stadig forbundet med direkte fysisk eller i det mindste visuel kontakt af mennesker? Men til sidst opfyldte Messing opgaven, men ikke så let som normalt! Tilsyneladende er ikke alt så simpelt.
MOSKVA OPKALDER NOVOSIBIRSK
Lad os glemme et stykke tid om fejlene ved telepatiske eksperimenter. Lad os prøve at finde ud af essensen af sagen. Ifølge telepati-entusiasten Nikolai Dmitrievich Smirnov (han var også kandidat til fysiske og matematiske videnskaber i 60'erne i sidste århundrede) er ingen afstande en hindring for telepatisk kommunikation. I hans eksperimenter blev overførslen af tanke fra Moskva til Novosibirsk og endda … over Atlanterhavet angiveligt registreret. Desuden var transmissioner over lange afstande lige så vellykkede som over korte. Det telepatiske signal forsvandt tilsyneladende slet ikke, og ingen forhindringer forstyrrede det.
Hvordan forsøgte forskere - dem, der ikke benægtede telepati uden forskel - at forklare dette mystiske fænomen? Der er flere hypoteser.
For eksempel er det blevet hævdet, at telepati bruger tyngdekraftsbølger, det vil sige, enkelt sagt, tyngdekraften. Dette synes meget usandsynligt, i betragtning af at tyngdeforstyrrelser altid er forbundet med bevægelsen af specifikke materialemasser. Og med stigende afstand falder tyngdefeltet …
Den anden teori er neutrino. Denne version opstod ufrivilligt: det var bare nødvendigt at forklare, hvorfor skærme (og andre slags forhindringer) ikke er en hindring for transmission af tanker på afstand. Neutrinoer er partikler med specielle egenskaber. Uden at gå dybt ind i fysikens jungle kan vi sige, at de let trænger igennem alle forhindringer, hvorfor de er så vanskelige at opdage og registrere med de mest følsomme enheder. Når alt kommer til alt, for en neutrino-flux ville endda en skærm så tyk som Jorden, uanset hvilket materiale den blev lavet, næsten ikke være noget. Denne ubestridelige fordel ved neutrinoer i tilfælde af telepati viser sig imidlertid at være en væsentlig ulempe. Når alt kommer til alt, da disse partikler har en sådan "superpermeabilitet", ville de næppe "sætte sig" i modtagerens hoved, og endnu mere - ville transmittere i det mindste noget information, der sendes af induktorens hjerne.
Den tredje teori er elektromagnetisk. Faktisk er den menneskelige hjerne et elektrokemisk system. Elektriske strømme genereres, de genererer radiobølger, der modtages af den anden hjerne. Her har du alle "hemmelighederne ved Madrid-retten". Lige? Meget. Men nogle ting tilføjes ikke.
Nerven fibre, hvor disse strømme opstår, er meget ens i struktur til kabler, der bruges i teknologi, netop når det er nødvendigt at undgå ekstern stråling af radiobølger. Naturligvis er en nervefiber ikke et kabel, og en del stråling lækker ud, men dens effekt er ekstremt lav, og dens frekvens er lav. Det er vanskeligt under sådanne forhold at stille ind fra Moskva til Novosibirsk …
VERDEN UDEN HEMMELIGHEDER
Så er fænomenet telepati reel? Det er vanskeligt at fastslå med sikkerhed. Som man siger, "er der liv på Mars, er der liv på Mars, videnskab er endnu ikke kendt." Men hvis telepati ikke eksisterer nu, hvem kan dog garantere, at de sanser, der er nødvendige for den i løbet af den menneskelige udvikling, ikke vil blive dannet?
Menneskelige relationer er umulige uden løgne og undertrykkelse. Og inden du skælder ud på forfatteren med de sidste ord, skal du huske: hvor ofte har du selv vendt dig til at redde "små løgne" og forsøgt at undgå "store problemer"? Kan du huske? Det er det samme! Og der er også en løgn for frelse, når for eksempel en læge skjuler sin sande helbredstilstand for en alvorligt syg patient.
Hver person har sine egne hemmeligheder, sit intime, personlige rum, som han ikke har til hensigt at dele med nogen. Og dette er ikke altid en sten i brystet eller andre onde og endda kriminelle intentioner. I hemmelighed vil du bevare følelsen af at blive forelsket, især når det ikke er gensidigt, eller bare skjule dit dårlige humør for alle. Hvorfor gider at hegn i haven: tag i det mindste hemmeligheden bag korrespondance - dette er alles umistelige ret!
Forestil dig nu, læser, at du pludselig bliver en telepat. Ingen har nogen hemmeligheder for dig. Du ved alt - absolut alt uden undtagelse, inklusive hvad du ikke vil vide, og hvad du slet ikke har brug for. Forestil dig vægten af denne utålelige alvidenhed …
Forestil dig nu, at alle mennesker er blevet telepatiske. Hvordan vil denne verden være, dette liv i almindeligt syn - som i et akvarium? Intet personligt, intet intimt, ikke en eneste hemmelig tanke - fra nogen og aldrig! Forfattere arbejder ikke på nye bøger. Hvorfor er dette, når planen allerede er klar for alle? Kunstneren skriver ikke et enkelt lærred, fordi alle vil se det fremtidige billede direkte i skaberen. Komponisten udfører ikke sin musik på koncerten, alle vil alligevel høre den. Kunst som sådan forsvinder det meste af videnskab, skrivning og kommunikationsteknologi. Alt dette bliver unødvendigt. Men i sidste ende vil en sådan verden vise sig at være uholdbar.
Et samfund af telestier bliver simpelthen vanvittigt. Bedøm selv: ingen kan tåle den endeløse gigantiske monolog af milliarder sind. Og de, der overlever, bliver til helt andre skabninger, ikke som os, nutidens mennesker. De vil have deres egen etik, deres egen type tænkning, deres egen logik, deres egen, ukendte for os, former for organisering af relationer. Det vil være en helt anden verden, noget der måske minder om livet i et akvarium, hvis vægge er lavet af den reneste krystal …
Så er det værd at fortryde, at telepati er elitens lod? Selvfølgelig ikke! Når alt kommer til alt er dette en slags garanti for bevarelsen af vores velkendte verden. Med mere eller mindre komfort, men vi lever alle sammen i det og ville aldrig bytte det mod et gennemsigtigt akvarium …
Andrey BYSTROV