Europas astronomer observerede Venus allerede i det 17. århundrede. I det århundrede, som i det næste attende, så forskerne en stor himmellegeme nær Venus, som de tog til sin naturlige satellit.
Blandt disse astronomer var den berømte Francesco Fontana samt Giovanni Domenico Cassini, direktøren for Paris Observatory, der gjorde mange opdagelser vedrørende solsystemet og rummet generelt. Dens 150x - det mest kraftfulde teleskop på det tidspunkt - viste også Venus-satellitten. Desuden mente Cassini, ligesom mange af hans kolleger, at planeterne mellem Solen og Jorden teoretisk ikke burde have satellitter. Og ikke desto mindre i nærheden af Venus så de et sådant objekt - stort i form af en segl.
I det 18. århundrede indspillede den berømte skaber af astronomiske instrumenter, James Short, også en satellit nær Venus, som ifølge ham var lidt mindre end en tredjedel af selve planetens diameter. Sandt nok, de næste gunstige dage med at observere Venus, uanset hvor hårdt han prøvede, kunne han ikke finde denne mystiske satellit. Dog tyve år senere, nemlig i 1761, da Venus passerede langs solskiven og opmærksomheden på den af denne grund blev intensiveret, og bogstaveligt talt fra siden af alle astronomer på jorden blev Venus-månen set mindst to dusin gange.
Dette blev bekræftet selv af en sådan fremtrædende videnskabsmand som Jacques Montaigne fra Limoges, som forresten var den mest ivrige skeptiker i denne henseende, men spankingen selv så ikke Venus 'mystiske satellit. Senere foreslog selv den preussiske konge Frederik den Store at navngive Venus-satellitten til ære for matematikeren og astronomen Jean Leron d'Alembert, men den beskedne videnskabsmand nægtede en sådan ære.
Og først i det 19. århundrede modtog Venus-satellitten et navn til ære for den gamle egyptiske gudinde for jagt og krig Neith, som blev opfundet af hende af den belgiske astronom Jean Charles Ozot - dette skete i 1878. Imidlertid er Nate selv ikke blevet observeret i lang tid. Hvorfor? Dette var et virkeligt mysterium for den videnskabelige verden.
Salgsfremmende video:
Hvis ikke en satellit, hvad så?
Derefter bekræftede rumsonder sendt til morgenstjernen, at Venus ikke har en satellit. Desuden kunne han simpelthen ikke forsvinde sporløst: astronomer fra tidligere århundreder karakteriserede ham som for stor. En sådan genstand måtte enten efterlade en asteroidering rundt om sin hjemmeplanet, hvis den kollapsede, eller falde på den og forstyrre balancen mellem sin”moder” og efterlod uhyrlige splittelser på planeten. Proberne fandt ikke noget af dette.
Den berømte videnskabsmand-teosof Charles Leadbeater hævdede i sin bog "Indre liv" (udgivet i 1911), at satellitterne på enhver planet forsvandt, når den humanoide race, der beboer den, endelig når den "syvende genfødselscirkel". Månens forsvinden Neith betyder efter hans mening kun én ting: Venuserne, der er betydeligt foran jordboere i deres udvikling, har allerede nået denne "syvende cirkel". En sådan perfektion venter stadig på os, men når vi når den, vil Månen ophøre med at skinne over den blå planet.
I 1919 foreslog videnskabsmand Charles Hoy Fort, at astronomer fra det 17. og 18. århundrede tog fejl af fremmede rumskibe, der kredsede om planeten for en Venus-satellit. En mere rimelig forklaring på udseendet og forsvinden af Venus-satellitten er endnu ikke fundet …