I denne æra af "falske nyheder" bliver troen på konspirationsteorier en daglig begivenhed. Nogle mennesker børster dem normalt af - de finder dem alt for forenklede, forudindtagede eller fjernhentede, men andre mener. Og hvis en person tror på en af sammensværgelsesteorierne, tror de normalt på andre.
Psykologer er meget interesserede i, hvorfor nogle mennesker har tendens til at tro konspirationsteorier, især fordi konsekvenserne kan være skadelige: for eksempel undgår de at vaccinere deres børn, fordi de mener, at vaccinationer kan skade folkesundheden. I andre tilfælde kan tro på en sammensværgelse mod ens etniske eller religiøse gruppe udløse radikalisme.
En af de største forskelle mellem konspirationsfortalere og ikke-troende er, at ikke-troende har tendens til at være mere uddannede. Til en ny undersøgelse inden for anvendt kognitiv psykologi gennemførte Jan-Willem Van Prooyen fra VU Amsterdam to store undersøgelser for at prøve at forstå, hvad det vil sige at være mere uddannet, fordi det ser ud til at være en vaccination mod sammensværgelse.
I sin undersøgelse samlede Van Prooyen over 4.000 læsere af et populærvidenskabeligt tidsskrift i Holland med en gennemsnitsalder på 32 år. Han spurgte dem om deres formelle uddannelsesniveau og om deres tro på forskellige velkendte sammensværgelsesteorier, såsom at månelandingen var et fupnummer. Han testede deres følelse af magtesløshed, deres subjektive følelse af deres sociale klasse og deres tro på enkle løsninger, såsom "de fleste problemer i samfundet er lette at løse."
Jo mere uddannet deltageren var, jo mindre sandsynligt var de for at støtte sammensværgelsesteorier.
Yai Evgeniya
