Efter at have læst sådan en så høj overskrift og endda med et udråbstegn i slutningen vil enhver tilregnelig person vride fingeren mod sit tempel og oversvømme mig med millioner af fotos med billeder af skoven.
Tro mig, der er ingen skov i dine fotos. Dette er endnu et trick! Vi fik simpelthen tænkt, at det var en skov, men i virkeligheden var det kun 30 meter høje buske.
-Dette er vrøvl! -Du siger, -for alle gik i skoven, og vi ved, hvad det er!
Nå, ja, dette er en perfekt retfærdig og forventet reaktion, men efter at have læst dette kapitel vil navnet ikke længere virke underligt for dig, da du fuldstændigt vil ændre din idé om skove.
Og nu om alt i orden …
Lad os starte med det berømte billede, hvor børn ser 9 delfiner og voksne ser to elskere. Enig, forskellen er enorm!
Tving dig selv til at finde delfinerne lige nu og se, hvor svært det er. Kvinders charme vil helt nægte at blive til delfiner. Det er sjovt, men problemet for børn vil være nøjagtigt det modsatte.
Salgsfremmende video:
Din første kendsgerning: billedet er et, men vi ser det på helt forskellige måder. Desuden kan voksne og børn ikke udveksle opfattelser indbyrdes.
Og hvorfor? Og fordi øjnene ser, som matrixen beordrede dem, og ikke hvordan verden virkelig ser ud.
Over tid blev vores øjne forrædere, vi blev blinde selv i barndommen: Verden omkring os er helt anderledes, end vi observerer gennem prisme af vane og erfaring, og dette prisme fordrejer, åh, hvor meget!
I en alder af 30 får prisme status som vores værns vogter, og efter 40 kan taget uden det bevæge sig ned. Tror du, jeg overdriver? Se på billedet:
Jeg hævder, at dette er et budbringer, der er dannet af en magmasmelte, der rejste sig fra Jordens dyb og frøs for omkring 200 millioner år siden.
Tror du, jeg er skør?
Jeg kan til gengæld beskylde dig for det samme …
Vi kommer tilbage til denne græsplæne senere, men lad os nu huske, hvordan vi, når vi går gennem skoven, støder på gamle tykke træer, og nogle gange tager vi endda billeder og prøver at få fat i en stamme, der ikke er fattet.
Men faktisk er gamle træer sjældne, de er alle registreret og beskyttet som et naturmonument. På Internettet rejste de endda vrede over dette: hvorfor siger de, at alle skove, selv i Sibirien, ikke er ældre end 200 år? (Hvor gik giganterne hen?)
Og de laver støj, siger jeg jer, men jeg vil nærme mig dette spørgsmål fra den anden side - fra siden af jordens poler.
Faktum er, at selv sovjetiske biologer opdagede en vis underlighed: en unaturlig mængde vand i form af is og sne blev akkumuleret ved polerne, og en unaturlig mængde kuldioxid blev opløst i vandet i verdenshavene. En sådan skør koncentration beviser tydeligt den globale sammenbrænding fra fortiden. Med enkle beregninger har forskere udledt et tal, der siger, at der for nylig var en brand, der brændte 99,9% af jordens biosfære.
Som du ved, består levende celler hovedsageligt af vand, så polernes snehætter er intet andet end vand frigivet fra brændte organismer, som i en gasformig tilstand vandrede til polerne og derefter kondenseres i form af nedbør.
Tænk nu på 99,9%! Med andre ord: hvad der nu vokser, kravler, flyver, flyder og løber på Jorden er 20.000 gange mindre i volumen end det var før ilden!
Tusind tusinde gange !!!
For at visualisere dette skal du sammenligne et brød med en lastbil - lastforholdet er 1: 20.000.
Alle vores planter, dyr og mennesker sammen er et ynkeligt brød. Jeg håber, at du nu forstår, at dagens myte om jordens overbefolkning er chutzpah i sin reneste form.
Men så skete der en uoverensstemmelse:
Biologer delte dette tal efter arealet på alle kontinenter tilsammen, og de lykkedes ikke - der var ikke nok plads på land. Teorien knækkede i sømmen, men sneen ved polerne går ingen steder - en kendsgerning er en kendsgerning, og den skal placeres på land.
Som altid kom indsigten pludselig: det viste sig, at tænkningens stereotype var skylden, fordi den sædvanlige skov på 30 meter i højden havde en virus i hovederne på biologer og forhindrede en hurtig løsning på dette spørgsmål. Hvis planterne ikke passer i bredden, skal de placeres op. Og på en gang voksede de sammen!
Den nye teori tegnede hurtigt en hypotetisk skov med utænkelige højder.
På fangeren og udyret løber.
Og snart blev endda sådanne fotos fundet:
Dette er den barbariske fældning af californiske sequoier (fra 1880'erne til 1920'erne), som mirakuløst overlevede efter den planetariske bombardement i 1816. Forestil dig, hvor mange år det tager for et træ at vokse til denne størrelse! Og så kom skabningerne med save og økser: Et eller to og intet træ …
Der er en sådan regel i forholdet mellem træer: stubens diameter er cirka 3 gange loggerens højde, lad det være (1,75m x3) x20 = 105 meter! Bare tænk over det! Du kommer ind i skoven, hvis højde ikke er de sædvanlige 30 meter, men 100! Så meget for de fantastiske skove, som de elsker at beskrive i folkeeventyr og tegne tegneserier. Skove, der uigenkaldeligt går tabt takket være sådanne barbarer.
Jeg forstår, at dette kun er lejere (selvfølgelig skal de fodre deres familier), der blev bestilt ovenfra, men hvis hver tømmerhugger nægtede den kriminelle ordre, ville skoven forblive intakt, fordi krybdyrets arme er for skæve og korte til at bølge med egne hænder med en økse. Så jeg sender alle forsvarerne af disse sjove træklippere til en velkendt adresse …
Se nærmere på billedet:
Nå, hvad er de ikke-raske mikrober, der dræber skovorganismen?
Hvis nogen tror, at skoven blev hugget ned på grund af tømmer, så skynder jeg mig at fjerne din naivitet. Faktum er, at gamle træer er en informationslagringsenhed, en database, en harddisk, i moderne termer. Alt, hvad der sker på planeten, registreres af træer i deres informationsportal. For en person med gode sensorer er det nok at komme ind i en sådan skov og let læse enhver information om fortiden, bare ved at røre ved en træstamme. Og hvilken kraft der strømmer ind i os gennem berøring, holder jeg generelt stille …
Jeg ved ikke af hvilken grund, men barbarerne besluttede at holde flere sekvenser i live - de indhegnede dem endda og kaldte dem et naturreservat.
Selvfølgelig gider guiderne historier fra krypten for turister, som i Devilozoic-æraen skrabet heroosaurerne ryggen på barken fra californiske sequoier.
For at opsummere: som du kan se, blev resterne af en kæmpe skov fundet, derfor bliver teorien om fortidens gigantiske skove bevist, og polernes hjemløse sne har taget sin plads i mosaikken.
Alt ser ud til at være … Emnet kan lukkes, men ikke alt er så simpelt …
For mange myter og legender fortæller os om transformation af mennesker, dyr og planter til sten. Tag for eksempel bogen "Legends of Crimea", hvor hver historie, en levende krop bliver til sten. Her konvergerer alt som alt, for paleontologer rundt om i verden graver fossiler af dyr og planter ikke kun på Krim, men over hele planeten.
Der er så mange af dem, at verdens museer simpelthen er fyldt med forstenet kløver, frøer-frøer, forfædre til mund- og klovesyge, stykker dinosaurer osv.
Kløverfrøer er fine, men vi har et trætema. Hvor er træerne fyre?
De gamle sequoier i Californien passer ikke her, da de bestemt er lavet af kulstof, hvilket betyder, at de ikke fandt silicium-æraen. Hvordan ved jeg det?
For det første blev de hugget og savet med et standardværktøj (akser og sav ville knække på silicium).
For det andet skal du være opmærksom på vækstringene, der indikerer de skiftende årstider. Glem ikke, at mens solen skinner, var der ingen ændring af dag / nat og sommer / vinter!
Så selv disse gamle giganter på billedet har intet at gøre med silicium-æraen. Så hvor gik flintræerne eller i det mindste deres rester?
Tro det eller ej, de blev fundet! Gæt hvor? Alt i det samme Nordamerika, i Arizona, for at være præcis.
Åh, lyset er vendt som en kile i denne ariske zone!
Og hvad er der ikke!
Og et kæmpe stenbrud …
Som nu kaldes Grand Canyon.
Som den respekterede WakeUpHuman sagde: "Højden af kynisme er at kalde de udarbejdede karrierer nationalparker."
Og floden Kolo-RA-do …
Tænk bare på, hvad den gamle russiske rod "Kolo" laver på den anden side af verden? Om "RA" er jeg generelt tavs.
Og byen slettet fra jordens overflade …
Hele arernes by, hvorfra der er en megatragt, som blev presset af en mobbemeteorit for 50 tusind år siden, som Vicki siger.
Men vi vil foregive ikke at lægge mærke til dette absurde teater, fordi du er interesseret i siliciumtræer.
Og her er de forresten!
Jeg præsenterer dig for et friluftsmuseum. De forstenede træer er her dumt spredt over ørkenen og også omgivet af et hegn. I dag kan alle besøge dette turistmål kaldet: Petrified forest national park.
I denne park er fossilerne ikke enkle - de er bare unikke! Hvis skildpadder og frøer blev til sten i gråhvide brosten, blev de lokale træer til….
Halv ædelsten!
Hvordan er det? Beundret småstenene? Smukt, er det ikke? Nå, det er tid til at opsummere:
-Alle vores skove er unge og vokser ikke højere end 30 meter;
-Resterne af eventyrskoven blev bevaret i form af amerikanske sequoias, og således tilføjede biologer polar sne;
- Fundet fossiler fra siliciumtiden, inklusive perler.
Nu passer det helt sikkert!?
Eller ikke…?
Det hele passer ind i en ideel verden, men i vores helvede passer ikke nichrome !!!
Lige siden jeg som barn så fossiler af jerboer og frøer "i dyreverdenen", er jeg blevet plaget af et spørgsmål. Selvom han blev født i et barns hoved, er det nu en million værd:
Hvordan blev frøen til sten i stedet for bare at rådne som enhver organisk krop skulle?
Jeg ved ikke om dig, men det ser ud til, at Gerasim ikke siger noget …
Og hvad siger Vicki om dette?
"… Processen med fossilisering finder sted under jorden, når kroppen er begravet under sedimenterne, men forværres ikke på grund af iltmangel …" Wikipedia.
Er alle drevet ind i tør britisk humor?
Hvis ikke alt, så vil jeg prøve på fingrene: Der er brug for en naturkatastrofe, for eksempel et vulkanudbrud, priser eller lerregn, der hurtigt vil dække frøen og mammuten (bevaret, så at sige), sedimentære klipper, så luftbakterier ikke nedbrydes b liget til en stinkende opslæmning. Med andre ord, for at kroppen kan blive forstenet, skal den fyldes op og stampes ned.
Ifølge forskere, DET VAR ORGANISK VÆV, OG BLEV SILIKONDIOXID
det vil sige, at på en befæstning af en gedde blev det til silica (SiO2), husk formlen !!! (Si02)
Hvis nogen har en chance for at begrave kæledyr, så løb for at grave ud så hurtigt som muligt: Kæledyret er helt sikkert allerede blevet til sten, og figuren kan placeres ved skænken.
De, der ønsker at bebrejde mig for sort humor, jeg råder dig til at omdirigere deres påstande til den officielle videnskab, der smider sådan noget vrøvl ind i os!
Den murede krop har to muligheder at vælge imellem: enten tørre som en vædder (insekter i et stykke rav) eller simpelthen rådne. Den tredje mulighed er ikke mulig.
En kulstoflegeme vil aldrig blive til en brosten under nogen omstændigheder !!!
Husk! Denne absurditet er opfundet for at skjule silicium-æraen!
Grå brosten er såååååå!
Transformationen af en log til en perle er, hvor omfanget af løgne og kynisme virkelig er uden for skalaen!
Kaaaaak ???
Forklar mig, hvordan træstykket blev til ædelsten ???
Intet svar?
Og jeg har en, og jeg vil afsløre hemmeligheden senere, men lad os først tage hele denne perlepræstation punkt for punkt.
Jeg ved ikke om dig, men 3 point forvirrer mig:
1. Ifølge den officielle version faldt disse træer i en ulige kamp mod en nærliggende vulkan, opmærksomhed: 225 millioner år siden !!! Efterfølgeren til denne spændende historie er endnu køligere:
- træet brændte ikke kun i den helvedes lavaflamme;
- rådnede ikke kun i 225 millioner år på den fugtige jord;
og i modsætning til alle fysiske, kemiske og biologiske love, blev det bare til perler !!!
Copperfield ryger nervøst på sidelinjen …
Men det er ikke alt:
bemærk, at træerne ikke er brudt - træerne er savet !!!
Spørgsmål: FØR eller EFTER Armageddon blev stammerne hugget som pølse ??? Hvis efter, hvilket mærke motorsav indianerne savede ædelstene? Jeg ville købe en til mig selv.
Konklusion: dette er ikke et museum, men en dramatisering. Træerne blev bragt ind og lagt.
2. Vis mig træringene!
Har du ikke dem?
Accepter derefter beviset for, at så længe solen lyste, var der ingen ændring af sommer og vinter på planeten!
3. Som du forstår, vil kun en komplet idiot tro på at gøre træ til perler, og derfor opstår spørgsmålet:
For hvem blev hele dette cirkus arrangeret med siliciumens livsform bragt og savet og derefter spredt rundt?
Og nu det vigtigste: Har nogen af jer bemærket, hvor små disse siliciumtræer er? De kan ikke sammenlignes, selv med sequoias i Californien!
Det er meget simpelt: Disse er ikke træer!
Dette er grenene af gigantiske træer fra silicium-æraen !!!
Og disse træer er så gigantiske, at amerikanske sequoier ved siden af dem ligner en tændstik og et baobab-træ. Og mens turisterne med åben mund forbløffer over ædelstene, vil ingen være opmærksomme på baggrunden, hvorfra disse smukke grene er designet til at distrahere. Men hele funktionen er i baggrunden!
For endelig at forstå, hvad jeg taler om her, bliver jeg nødt til at huske Yesenins citat igen:
Ansigt til ansigt. Du kan ikke se ansigtet.
Store ting ses på afstand.
Vi begravede endnu en gang vores næser i noget meget stort. Endnu en gang opfordrer jeg dig til at tænke i planetarisk skala, og derfor insisterer jeg bare på at ændre synsvinklen.
Vi vender tilbage til den velkendte græsplæne, og jeg gentager spørgsmålet: hvad …
DU…
SE?
Stub i tusindfryd?
Og jeg fortsætter med at insistere på, at dette er et TABELBJERG og dannet af en magmatisk smelte, der steg fra jordens dyb og frøs for omkring 200 millioner år siden.
Tro mig ikke igen?
OGSÅ?
Lad mig introducere dig til Devil's Tower Mountain i Wyoming, USA.
Dette er en TABELBJERG, dannet af en magmatisk smelte, der steg fra jordens dybde og frøs for omkring 200 millioner år siden.
I det mindste er det, hvad Vicki fortæller os, og 7 milliarder mennesker tror, det er et bjerg.
Og jeg tror ikke og hævder, at dette er en stub fra et kæmpe træ af en silicium livsform og let kan bevise det.
Alt, hvad du lige har læst, er blomster. Yderligere - meget køligere!
Stejlere - bogstaveligt talt …
* * *
Lad os nu komme tættere på vores hamp, og når vi begraver os i sine simpelthen fantastisk uforklarlige kolonner, lad os læse konklusionen af Wikipedia igen:
Djævelens tårn blev dannet af en magmatisk smelte, der steg fra jordens dyb og frøs i form af yndefulde søjler.
På dette billede taget lørdag nov. 16, 2013, Mt. Etna, Europas mest aktive vulkan, spyder lava under et udbrud set fra Acireale nær den sicilianske by Catania, Italien. (AP Photo / Carmelo Imbesi)
Ja du skal ???
Nå, hvad en smart magma smelter! Lige nu tog jeg det og frøs i form af perfekte sekskantede søjler, så meget som 300 meter til himlen! Lige linje kan kontrolleres af mirakelsøjlerne! Blev de presset ud gennem en konfektursprøjte med en sekskantet spids? Derefter bandt de det i et bundt, som en kost, og en kæmpe blæser blæste i nærheden, så søjlerne ikke ville halte og frøs hurtigt? Måske søjlerne i Parthenon eller St. Isaac's Cathedral blev hædret efter samme skema? OG?
Mine herrer, forskere? Er du sindssyg? Skriv dette! Mennesker! Er du sindssyg? Tro dette!
At hævde, at dette geometriske mesterværk var resultatet af en lava-springvand, er lige så vildfarende som at sige, at en racerbil dukker op på banen takket være en eksplosion på en Ferrari-fabrik.
Sammenlignende analyse.
Ved du, hvilket faktum forbløffer mig mest? Alle kolonner er sekskantede!
Hvorfor nøjagtigt sekskantet? Fordi universet bygger sine mesterværker i netop denne form.
Ingen snefnug er ens, men de er alle perfekt sekskantede. Bier, der ikke kendte matematik, fastslog korrekt, at en almindelig sekskant har den mindste omkreds blandt figurer med lige areal, hvilket betyder, at en sådan form kan udfyldes så effektivt som muligt. Når du bygger kamme, prøver bier instinktivt at gøre dem så rummelige som muligt, mens du bruger så lidt voks som muligt.
Den sekskantede form er den mest økonomiske og effektive form til bikagekonstruktion!
Desuden…
Dumme vædre forstår ikke på nogen måde, at vores univers er fraktalt, hvilket betyder, at det ikke betyder noget i hvilken skala, man skal studere det - i størrelsen af et bjerg eller i størrelsen på et træ, som alle har under vinduet. Og nu åbner vi en botanik lærebog, finder strukturen på en plante og sammenligner den med vores kæmpe stub. Vi går ikke ind i junglen, men tager kun de fakta, der falder ud af fotos af stubben selv, hvilket betyder, at det er nytteløst at argumentere med dem.
Lad mig introducere dig til et tværsnit af en hørstamme.
Nå, mine herrer biologer? Ser du ikke noget? Er der nogle bikager i midten? Og hvad er deres form? Træpinde! Ja, de er alle sekskantede !!!
Nå, hvilket tilfældigt! Hør skal stadig rundt om omkredsen (ved stubben bliver den revet af - en spredning af murbrokker rundt), og vores stub er lige fra et fugleperspektiv, du-li-ty!
Stubfibrene har, ligesom hørstængelfibrene, en sekskantet form, der strengt bevarer sin geometri langs hele bagagerummet, som er så meget som 386 meter! Bemærk, at stubfibrene er strengere i forhold til diagrammet fra en botanik lærebog.
Fibrene adskiller sig ikke fra hinanden: de ser ud til at være kalibreret ikke kun i hele længden, men også i forhold til hinanden. Følelsen af at dette er et bundt af sekskantet forstærkning efter at have forladt valseværket.
Fibrene splejses ikke til hinanden, da de frit skræller af og falder i sekskantede fragmenter, når stenen eroderer.
Hver stubfiber er dækket af en tynd kappe. Ligesom fascia er bindevævsmembranen, der danner kapperne til muskelfibrene. Som du kan se, revner den forstenede skal, i kontakt med vind og fugt, af og smuldrer, og dette er direkte bevis for, at stubfibrene består af mindst to forskellige komponenter indlejret i hinanden.
Fibrene strækker sig ikke lodret ned i jorden. De bøjer sig gradvist for at blive glat omdannet til et rodsystem, som det passer til ethvert træ.
Som du kan se, går den officielle version af utilsigtet størkning af lava i helvede. Der er for mange fakta, der skriger, at dette er en kæmpe silicium-træstub. Nej, jeg forstår, at Hollywood i 1977 sammensatte en kinzo "Nære kontakter af tredje grad" med Djævelens tårn i titelrollen, hvor de gentog 100 gange, at dette er et bjerg til møde med udlændinge, men disse nudler giver en tur for byfolk, og hvor var dine øjne, forskere?
Hej biologer-geologer-paleontologer! Awww !!!
Udforsker du verden i en svejsemaske?
Lad os nu estimere højden på det træ, som denne stubbe engang var. For at gøre dette bruger vi den formel, som jeg gav i den første del, hvor stubens diameter er ca. 1/20 af højden på hele træet. Så stubens diameter er 300 meter ved basen. I betragtning af at stubben har smuldret i løbet af 7,5 tusind år, er det klart, at den var bredere, men selv hvis vi beskedent tager disse 300 meter og multiplicerer med 20, får vi højden på træet (og nu ifølge Zadornov: "Klar?") - 6 km i højden!
Alt læres ved sammenligning, er det ikke?
Jeg tror, vi kan sætte en stopper for dette. Djævelens tårn i De Forenede Stater er en kæmpe stub af silicium-æra med alle kendetegnene ved en fælles skovstub, som enhver af jer har set.
Men på den anden side undervurder ikke matrixens gribekroge, der holder sindet i båsen, så jeg er sikker på, at der selv efter sådanne beviser vil være dybe sovende kammerater, der vil kræve fortsættelse af banketten. Hvis du tror, at mine argumenter er tørret ud over dette, så skynder jeg mig at skuffe dig: Jeg har stadig så mange trumfkort, at jeg vil nyde hvert øjeblik og forsinke klimaks i kapitel 6, fordi fortrydelsen af denne historie er værre end den mest forvirrende detektiv Agatha Christie.
Så vi har behandlet en stub, det er tid til at undersøge de andre! Ja ja !!! Og du troede, han var den eneste, eller hvad? Du skal bare tage dine blindere af, og du kan ikke se dette!
Lad mig introducere dig til Giant's Trail i Irland!
Ser ikke ud som noget …? Ingen? Se nærmere: igen, en slags sekskantede søjler … Noget djævelsk! Hvis du ikke bemærker 100% lighed med Djævelens tårnets plantefibre, så er du bestemt blind!
Dette er den samme kæmpe stub, men stikker næsten ikke ud fra jorden. Træet voksede lige ved kysten. Kæmpens sti har 40 tusind søjler af en sådan geometri, at selv bier vil misunde deres proportioner !!! Naturligvis blev dette mirakel af naturen erklæret en national reserve af de vise mænd. Endnu en gang kommer udtrykket WakeUpHuman ufrivilligt til at tænke på:
"Højden af kynisme er at kalde de udarbejdede stenbrud nationalparker."
Hvad har det at gøre med de udarbejdede stenbrud, vil du forstå senere, men gæt nu, hvad officiel videnskab blæser om den irske stubbe?
Giant's Road (Giant's Trail) er et naturligt monument over omkring 40.000 sammenkoblede basaltkolonner dannet som et resultat af et gammelt vulkanudbrud. Wikipedia
… Vulkanudbrud !!!
Sig mig, hvordan kan du forhindre dig i at sprænge en uanstændig springvand mod det videnskabelige samfund? Det er svært, meget svært, men du skal bide dine læber, fordi fjenderne bare venter på dette.
To spørgsmål hjemsøger mig i dette liv:
Hvor mange dage lå CC Capwell i koma, og hvorfor er bikagen stadig ikke blevet kaldt et udbrud af en gammel vulkan ??? De kan slet ikke skelnes fra Giant's Trail! Se bare på dette mesterværk i geometri:
Det er ikke mindre underligt, hvorfor belægningspladerne endnu ikke er tilskrevet udbruddet af en gammel vulkan. Smarte fyre, vis mig mindst en forskel!
Og nu foreslår jeg at vende tilbage til den afprøvede metode: hvis vi sammenlignede Djævelens tårn med en stængel, så er Giant's Trail sammenlignelig med ægte frossen lava.
Lad mig først minde dig om, at:
Sådan bryder lava ud:
På dette billede taget lørdag nov. 16, 2013, Mt. Etna, Europas mest aktive vulkan, spyder lava under et udbrud set fra Acireale nær den sicilianske by Catania, Italien. (AP Photo / Carmelo Imbesi)
Og sådan flyder det:
Nå, og sådan her størkner lava:
Lad os nu sammenligne Devil's Tower med Giant's Trail. Åh, tilgiv mig for min fransk, jeg ville sige: Sammenlign nu en siliciumstubbe med en siliciumstubbe.
Godt? Tror nogen andre her på en lavafontæne?
Hvis jeg ikke vidste om kæmpe træer lavet af silicium, ville jeg hellere tro på en kæmpe flødesprøjte, men ikke på en vulkan!
Hvis du tror, at bortset fra to kæmpestore træer, har jeg ikke mere at behage dig, så burde du ikke. Deres mørke er mørkt på planeten. Det mest interessante er, at folk ikke engang tror, at dette er stubbe, men den officielle videnskab har alvorligt tænkt: hvilken slags dækning skal bruges til at skjule dem for den allestedsnærværende hvorfor og kom op med et genialt navn til siliciumstubber:
Basalt klipper!
Vær særlig opmærksom på følgende to fotos: fibrene hænger som et loft. Sådan forklarer den vulkanske version det? Hvad? Lavaen dryppede, dryppede, men dens dråber nåede ikke jorden og stak med deres bikageflader til de nærliggende dråber, som af en eller anden grund gravede til jorden ???
Endnu en gang blev ordsprog bekræftet: "Dyret løber til fangeren!"
Mens jeg skrev dette kapitel, kom en kvinde til min side. Jeg gik på besøg, og hvad er der galt med det? Alt ville være fint, hvis ikke for hendes foto, hvor hun poserer på baggrund af en siliciumstubbe, selvom hun selv ikke har mistanke om det.
Så artefakterne ligger under vores næse, men matrixprismet tillader os ikke at se 9 delfiner.
Der er mange fotos af siliciumstubber på nettet! Du forstår deres karakteristiske træk, så til dybtgående undersøgelse - en søgemaskine, der kan hjælpe dig. Og vi bevæger os videre, og for ikke at afvige fra navnet på denne del, vil jeg gøre dig opmærksom på endnu et sekskantet mirakel af naturen. Silicium natur.
Mød: den største tørre saltsø i verden: Salar de Uyuni saltmose, Bolivia.
Som du kan se, er ikke alt så simpelt som det er skrevet i Natural Science-lærebogen og vist på Discovery-kanalen. Traditionelt ville jeg proppe Vickys konklusion om disse sekskanter her, men hvis hun stadig på en eller anden måde retoucherer fibrene af siliciumstubber, så om den sekskantede struktur af den sydamerikanske sø stille som en fisk, som om de slet ikke var der!
Og de er … Stadig som de er!
Tro det eller ej, det er ikke kun Vicki, der er tavs. Efter at have surfet på Internettet kunne jeg stadig ikke finde en forklaring på den sekskantede struktur. Og kun ét sted snuppede jeg en bange linje ud, de siger: Se på hvor freakish saltet er tørret og revnet!
Og så faldt jeg i en bedøvelse …
For det første: under solens brændende stråler revner skorpen på enhver overflade som denne:
Men ikke i form af en bikage!
For det andet: Vis mig revnerne på den amerikanske sø! Så vidt jeg ved, er revner fordybninger mellem fragmenter af en overflade, og jeg ser forhøjninger, og dette er det nøjagtige modsatte af revner! Mere som fascia fibre, som siliciumstubber.
Og for det tredje: Hvorfor deler saltfladen sig i sekskantede fragmenter?
Nå, ja, hvis videnskaben ikke har nogen forståelig, men generelt ingen forklaring, så lad mig udtrykke min egen mening.
Ifølge WakeUpHuman er saltsøer slamsøer. Jeg deler denne version bortset fra denne sø, og her er hvorfor:
Jeg tror, du fik smagen af kapitlet, nemlig: bikager er en egenskab, der er unik for levende organismer: det være sig en dronninges besiddelse, strukturen af snefnug eller plantefibre. Men som vi ser med vores egne øjne, er Salar de Uyuni ikke bare et kæmpe lag af salt.
Dette er en levende skabning af silicium livsform!
Som barbarisk blev skrabet ud af tilhængerne af technocracy med deres spande.
Forstår du nu, hvor frakoblet vi er fra det virkelige billede af fortiden? Hvis kæmpe træer stadig er i stand til at kravle ind i vores elendige fantasi med et brag, så er her en skabning af salt 10 tusind kvadratkilometer i bredden, og det er ikke klart, hvilken højde vi ikke længere kan forestille os.
Forstår du nu, at vores planet for 7500 år siden så så fabelagtig ud, at Cameron og hans avatar bare hvilede?
Vi fik en vansiret ørken, som vi forvandlede til en skraldespand. Og overbevis mig ellers, hvis jeg tager fejl!
Hvad betyder det: skrabet ud med spande?
Kort sagt blev vores planet bogstaveligt talt skrabet af gigantiske klassere. De har renset det øverste lag på alle kontinenter, ligesom vejarbejdere renser gammel asfalt med deres bil. Kun lagets højde er flere hundrede meter.
Bemærk, at søens kystlinje har form af en halvcirkel, og at den ikke er alene - det var en gravemaskine på skovl, der fungerede.
Pavel Ulyanov (WakeUpHuman) åbnede bare glimrende dette emne. Som du bemærkede, nævnte jeg navnet på denne mand tre gange, som sidste år efter min mening gjorde en reel revolution inden for videnskab med hensyn til anatomi af vulkaner, floder, stenbrud, bunke, søer, søer osv. Som Paulus med rette sagde, kan disse udtryk nu simpelthen slettes fra leksikonet som unødvendige, fordi der i princippet ikke findes vulkaner og kløfter. Generelt flyver geologiens lærebog i ilden.
Fra dette tidspunkt begynder den logiske kæde i kapitlet at blive tæt sammenflettet med Paulus 'åbenbaring, så jeg anbefaler stærkt at læse det, ellers vil din mosaik være ufuldstændig.
Hvad vores sø angår, vil jeg henlede opmærksomheden på følgende punkt: Jeg forstår bestemt, at navnet (Salar de Uyuni) er spansk, og Salar er oversat som salt, men beder os alligevel om at tænke … Noget her er Don Gerasimus slutter ikke at tale. Men dette er så … at tænke over det …
Nå, den teoretiske del er forbi, hvilket betyder, at det er tid til at starte kulminationen af begivenhederne og tage afsted til landingsbanen! Men først skal vi gå tilbage til den første stub og se en underlighed i den. Vi vedder på, at du ikke så hende?
Se nøje: toppen er flad! Hvad fortæller dette os ??? Det er simpelt …
Træet blev hugget ned !!!
* * *
Vi undersøgte mange stubbe, men denne er speciel: den har et fladt område, derfor blev træet hugget ned! Ja, det blev skåret ned !!!
Og så begejstrer fantasien fantasien, og spørgsmålene stemmer overens:
Hvem skar det ned?
For hvad?
Hvad blev savet med?
Vi analyserer disse spørgsmål senere, fordi de forsvinder i baggrunden, og ved du hvorfor? Fordi denne træstub ikke er den eneste på planeten!
Jeg fortæller dig mere: Devil's Tower er bare et ungt skud i forhold til hvad du vil se næste …
Drenge og piger!
Vores fly er klar til at tage afsted!
Vores kursus … … men der er ingen kursus, vi flyver bare rundt på planeten! Spænd dine sikkerhedsseler, eller rettere, hold fast i gelænderne, for hvad du vil se nu vil for evigt vende din viden om bjerge og klipper på hovedet!
Gå!!!
Australien:
Under flyvningen spiller vi et spil: Find 10 forskelle!
Selvom der kun er to forskelle: materiale og størrelse!
Canada:
Italien:
Namibia:
Cape Town:
Grønland:
Argentina:
USA:
Rusland:
Nej, jeg har ikke gået glip af et brev.
Antenne på Little Diomede Island, med Big Diomede i baggrunden. Beliggende i Bering-strædet, 40 km nordvest for Cape Prince of Wales og 141 km nordvest for Teller. Den internationale grænse mellem USA og Rusland ligger mellem Big og Little Diomede Islands.
Etiopien:
Venezuela:
Disse stubber stikker ud over hele planeten. Der er hundreder af dem!
Forskere døbte dem til Taffelbjergene, fordi toppe er lige flade som et bord.
Godt? Dejlige stubbe?
Lad os nu huske, hvor vores samtale begyndte. Vi troede, at vi så skove og vandrede i dem. Så hvad hvis deres højde er 30 meter? Er det anderledes? Og det vil gøre for os, vi nyder deres skønhed, grill kebab i weekenden. Vi er vant til sådanne skove, vi har ikke brug for andre.
Derefter viste det sig, at der i USA var en gammel skov, der er afbildet i eventyr: kæmpe 100 meter sequoias. Det er disse giganter, som fantasien trækker, når vi hører sætningen Fairy Forest. På Californiens sequoias sætter vores fantasi et punkt (prisme-kræfterne), ellers smelter sindets vagter til helvede, da Djævelens tårnstørrelse angiver et 6 kilometer højt træ. Men så begyndte farverne at blive tykkere, og det viste sig, at Djævelens tårn er et ungt skud i sammenligning med andre træer, der er hugget ned på planeten.
For eksempel et bjerg i Cape Town (Afrika). Her er en, hvis dimensioner er virkelig imponerende. Vi multiplicerer plateauets diameter (3 km) med 20, og højden på det afrikanske træ er 60 km! Dette er 10 gange højere end Djævelens tårn, så vores sind vil bestemt ikke se en stub i Cape Town! Forstår du generelt, hvor store mindst grenene på dette træ var?
Kun en sådan gren kan let passe til et helt soveværelse med indkøbscentre, skoler og parker. Undskyld for det skøre eksempel, men jeg ser ingen anden måde at overlejre moderne hjerner på det gamle billede af verden.
60 kilometer! Hvor er højere? Men forestil dig, at dette ikke er grænsen! De, der omhyggeligt læser det foregående kapitel, husker, at der på Buyan-øen blev en hidtil uset størrelse egetræ, på hvis forstenede stub, hvorpå himlen hviler.
Denne eg gav ikke hvile til Pushkin, så han flettede den ind i sine "eventyr" ved enhver lejlighed. Ingen ved, hvor stor stubben er (dækket af Antarktis-gletsjeren), men det faktum, at eg er flere hundrede kilometer høj, er helt sikkert, at den er flere gange højere end det afrikanske træ i Cape Town. Således var eg, der voksede i Antarktis, den største plante på planeten!
Husk, i begyndelsen af kapitlet pegede jeg på vores sindes prisme-livvagt, der fordrejer verden omkring os, åh, hvor meget?
Bed enhver person om at vise træer på det rigtige foto, og han vil straks stikke i det grønne, uden at bemærke, at disse ynkelige buske (hvor han ser træer), du ikke engang kan kalde dem buske. I en sådan sammenstilling ser greener snarere ud som mos, men ikke som en skov!
Forstår du nu, hvorfor vi ikke kan finde 9 delfiner? Men hæng ikke op på fisk og stubbe, se bredere ud. Igen forsøger jeg at få dig til at tænke i planetarisk målestok: hvis vi i stedet for delfiner og stubber ser elskere og bjerge, så forestil dig, hvad et kæmpe gardin indhegnet det sande udseende af verdenen omkring os!
Forstår du nu, hvorfor apokalypsen bogstaveligt talt oversættes som gardinens åbning?
Forstår du nu, hvorfor jeg i begyndelsen af kapitlet pegede på det prisme, der er indlejret i matrixen, gennem hvilken vi ser på verden, og som det viste sig, ser vi ikke noget forbandet? Tag mit ord for det, alt rundt er arrangeret forskelligt og har intet at gøre med det, du ser. Jeg vil kalde samfundets nuværende tilstand en ægte drøm, og den tristeste ting er ikke i figurativ forstand af ordet.
Du har måske bemærket, at jeg kalder kæmpe stubbe træer, ikke træer. Hvad er forskellen? Gammel og ny stil? Intet som dette! Træet er det rigtige navn på disse giganter. Det er fra ordet træ, som ordet antikken kommer fra. Med andre ord er antikken den periode, hvor træerne voksede. Når de siger: I gamle tider mener de 7,5 tusind år siden eller endnu tidligere. Jeg tror, det er nu klart, at de ynkelige 30 meter buske ikke kan kaldes træer, så deres forfædre blev fortyndet med det ekstra bogstav "E" og fik et træ.
Tror du, det er tid til at vende tilbage til spørgsmålene:
Hvem skar det ned?
For hvad?
Hvad blev savet med?
Nej, det er for tidligt. I betragtning af at hele planetens overflade var dækket af kæmpe vegetation, lad os spørge os selv:
Hvor gik resten af mega-skoven hen?
Faktum er, at mesas kun er et par af de bedste træer, der er valgt til at skære. Søgeord: til savskåret! Resten af den enkelte skov på planeten blev simpelthen lagt ned af en eksplosionsbølge.
Vi kiggede på stubbe med et fladt område, men så nogen et træ, der ikke blev hugget, men et knust?
Jeg husker:
Brudt kulstofstub. Få antydningen?
Ingen?
Nå, hvis ikke, lad os fortsætte spillet: Find 10 forskelle!
Jeg tror, du fik meningen, og derfor foreslår jeg at tage et ædru blik på de højeste stubber på planeten, der brød fra virkningen af eksplosionsbølgen:
Everest:
Som du sandsynligvis gættede, er der ingen klipper på planeten! Disse er alle fragmenter af stubbe. Du kan revidere mindst en million fotos, men bortset fra ligene fra siliciumverdenen vil du ikke se noget. Da den officielle videnskab forklarer klippernes oprindelse, er jeg sikker på, at du også gættede det.
Forstår du nu, hvorfor vi er så fascinerede af klipperne?
Hvorfor er de mest elite ejendomme beliggende mellem klipperne?
Hvorfor er klippestykker det mest bæredygtige materiale til boligbyggeri?
Og fordi, selvom klipperne er døde, fortsætter de med at udstråle en kraftig livsenergi, hvilket sparer for os - dødelige repræsentanter for kulstof-æraen.
Sten er broen mellem silicium og kulstoflevetid!
Og nu et vigtigt punkt! Du skal lære at skelne klart mellem klipper og bjerge. Dette er helt forskellige koncepter! Klippen består af et enkelt stykke revet sten med fragmenter af fibre, der er karakteristiske for at stikke ud mod himlen.
Men bjerget er en dum bunke med løst affald, der transporteres med kæmpe dumpvogne. Dets kendetegn er en næsten perfekt kegleform, som det er passende for en bulkstruktur. Undertiden begynder affaldet at reagere mellem dets lag, så bjerget pludselig forvandles til en vulkan, der skyder lava, som idioter, der bærer briller under støj, formes til en anden bikagestubbe eller forklarer udseendet af fortovet på Lenin Avenue fra sekskantede fliser.
Så der ikke findes vulkaner, bjerge og klipper. Du kan krydse disse vilkår ud af leksikonet. Vi flyver videre. Så fra flyet så vi tydeligt, at absolut alle klipper på vores planet er ligene i siliciumverdenen.
- Er det alt sammen faldne træer? - du spørger.
Nej, ikke alt. En masse sten er relateret til forstenede dyr og mennesker. Elskere af Krim har nu gættet om dette først, men dette emne er derfor enormt detaljeret om den forstenede fauna i det næste kapitel.
Det skal også bemærkes, at ikke alle træer har bikagefibre, f.eks. Djævelens tårn eller Kæmpestien. Mange af de klipper, vi lige har talt om, har en pladeagtig eller svampet struktur, ligesom vores svampe. Da leveren adskiller sig fra lungen, var antikkenes siliciumverden så forskelligartet, at vi simpelthen ikke kan identificere og forestille os de fleste arter og underarter.
Drenge og piger, vores fly er fløjet rundt om jorden, og vi lander. Besætningen på linjeren takker dig for ikke at blive skør fra at læse kommentarer til velkendte billeder. Efter landing vil du blive ført til et hyggeligt hotel i klipperne, hvor du vil hvile dig før middagen, hvor vi samler alle de modtagne oplysninger i dag til en sammenhængende og holistisk mosaik.
Nyd dit ophold!
Læn dig tilbage, så fortæller jeg dig en historie! Forestil dig arten af filmen "Avatar", kun ganget i sin mangfoldighed med en million gange. Det hele blomstrede og lugtede, indtil de onde ankom. For det første hugger de nogle af de bedste træer (jeg kan ikke huske mærket motorsav) for at bruge dem som biobrændstof til en generator baseret på ændringer i temperatur og atmosfæretryk inde i planeten.
Dette var begyndelsen på slutningen …
Efter klimaændringerne blev hele floraen til sten i modsætning til faunaen, som på en eller anden måde undslap i ly. Så vegetationen viste ikke længere tegn på liv, og inden siliciumorganismerne mistede deres elasticitet, var planeten dækket af tæppebombning. Sprængbølgen slog alt, der havde rødder, ned. Lad os se tydeligt på dette ved hjælp af eksemplet på det carbontræ, vi er vant til:
Som du kan se, udgør stubben ca. 5-10% af den mængde træ, der falder i nærheden med et sammenbrud.
Sådan ser den faldne skov ud fra den påståede Tunguska-meteorit.
Anslå volumen af det liggende træ.
Og forestil dig nu volumenet af et faldet træ, lad det være 100 kilometer højt. Kan du forestille dig, hvor meget sten der skal ligge ved siden af en sådan hamp?
Så hvor gik det hele hen? Men dette spørgsmål blev besvaret af Pavel Ulyanov. Efter eksplosionen kom alle levende ting ind, så ankom sjove fyre i en lige så sjov teknik og bogstaveligt talt skrabet flere hundrede meter af det øverste stenlag fra alle kontinenter.
Skabningerne, ligesom en kræftformet tumor, fortærede det ene kontinent efter det andet, ødelagde jorden og forvandlede den til et stenbrud på planetarisk skala. Sådan blev alle ørkener dannet, det var i den barbariske periode, at udtrykket Karrierevækst dukkede op.
Blæksprutter på billedet er Bagger 288 - den største gravemaskine på skovl i verden i dag. Hvis vi har en sådan teknik (primitive halvaber), forestil dig teknologiniveauet for de udlændinge, der kontrollerede træer 100 km høje.
Og sådan fungerer en skovlgravemaskine: den kravler på spor parallelt med stenbruddet. En kæmpe skive med spande skraber klippen og efterlader en konkav mur af sten.
Geologer ser ud til at være hypnotiseret af studerende, da sådanne stenbrud kaldes et mirakel af naturen, såsom denne klippe i Australien.
Her er sjovheden !!!
Hvis du ikke tror på moronismen i den sidste fase, google: Bølg fra en sten og tjek den officielle forklaring))))))
For ikke at blive beskyldt for plagiering (og tyvene venter bare på dette)))) gentager jeg for tiende gang, at emnet stenbrud, vulkaner og gravemaskiner på skovle var strålende dækket af Pavel Ulyanov (WakeUpHuman). Vi nærmer os simpelthen ophævelsen af denne fantastiske historie, og i betragtning af at Pavels karrieretema er sammenflettet med mit skovtema som aldrig før, er jeg bare nødt til kort at introducere dig til princippet om skovlgravemaskiner, ellers forstår du ikke kulminationen af hele kapitlet.
Lad os fortsætte.
Alt, der faldt på jordens overflade, blev renset af med mega-maskiner, så vi fik kun overlevende stenstumper (klipper) fra siliciumtiden. Især skabningerne gjorde deres bedste i den ariske zone. Dette er bare en godbid på grund af den usædvanlige sammensætning af jorden.
Sammensætningen af disse klipper viste sig ikke at være fra den sædvanlige siliciumdioxid (SiO₂), men fra halvædelsten. Nu forstår du, hvorfor de organiserede en park med forstenede træer og kastede træstammer med ædelstene?
At aflede opmærksomheden fra de virkelige artefakter - de kæmpestubber i baggrunden. Og her opstår spørgsmålet …
Hvorfor forlod parasitterne stubberne uberørt?
Jeg indrømmer, at jeg ikke har noget svar. Af en eller anden grund viste adgangen til denne celle af information sig at være lukket, så du skal stole på logik, hvilket er meget skadeligt, når du skriver sådant materiale. Det er muligt, at stubberne er en slags stikkontakt med nogle energistrømme, der stammer fra Jorden, som ikke kan åbnes af parasitter.
Se på billedet:
Hvad forhindrede dem i at nedbryde stubberne?
Når alt kommer til alt, hvor meget mere teknologisk vanskeligt det er at trimme dem fra fire sider, men stubberne blev trimmet.
Forud for spørgsmålet bliver jeg stillet 500 gange siden dette kapitel blev offentliggjort: Hvordan ved du, hvilken sten der var i live, og hvilken ikke? - Jeg informerer dig om, at der i siliciumverdenen overhovedet ikke var sten!
Så absolut enhver brosten, du kan finde på Jorden, er en klump fra en eller anden skabning af silicium-æraen! Så de indtrængende fjernede al siliciumfloraen og faunaen, og spørgsmålet opstår:
Hvor gik en så betagende volumen af stenen hen?
Måske blev han taget ud af Jorden, som mange tror? Ingen fyre! Ingen tog noget ud. Stenen var nødvendig inde i planeten til opførelsen af århundredet. Og hvad kan der bygges af så meget sten? Grundlag? Fæstninger? Byer?
Efterlad disse små tanker, de er på niveau med mennesker. Hvis du ønsker at forstå gudernes intentioner, skal du tænke som guder, og jeg beder dig igen tænke med en planetarisk bevidsthed og mærkeligt nok vil eventyret Kolobok hjælpe os med dette!
Så vi sejlede til eventyr igen! Og hvor kan vi gå uden dem?
Der var engang en gammel mand med en gammel kvinde.
Så den gamle mand siger til den gamle kvinde:
- Kom nu, gamle kvinde, ridse kassen, markér bunden af tønden, hvis du kan skrabe mel på en bolle.
Den gamle kvinde tog vingen, skrabet den langs kassen, fejede den langs bunden af tønden og skrabede to håndfulde mel op.
Jeg æltede melet med creme fraiche, kogte en bolle, stegte det i olie og satte det på vinduet for at køle ned.
For nylig blev der opdaget en anden version af denne fortælling, der ligner sandheden, da den forklarer, hvem Kolobok er.
Tarkh Perunovich spurgte Jiva - lav en bolle. Og hun skrubbede Svarogs bundhul, fejet og skulptureret en bolle i djævelens stalde og satte den på vinduet i Hall of Rada. Og bollen skinnede og rullede langs Perunov-vejen. Men han rullede ikke længe, rullede ind i Vildsvinshallen, bit ud af Vildsvinets side ved kolobok, men ikke alt bid af, men en krumme. Bollen rullede videre og rullede til Svanen, og Svanen plukkede et stykke ud, og i Ravensalen - Ravnen skrællede et stykke af, i Bjørnenes hall - Bjørneguden pressede bollen.
Ulven i sin hal gnavede næsten halvdelen af bollen, og da bollen nåede ræven, spiste ræven den.
Denne fortælling er en figurativ beskrivelse af forfædrenes astronomiske observation for månens bevægelse over himlen, fra fuldmåne til fuldmåne. I Halls of Tarkh og Jiva, på Svarog Circle, opstår der en fuldmåne, og efter Fox Hall kommer en nymåne.
Så som den anden version af fortællingen viser, er Kolobok måneden. Dette er så overbevisende og logisk, at det ikke er i tvivl, er det ikke? Men der er endnu et skjult øjeblik i denne historie …
Jeg ved ikke om dig, men siden barndommen blev jeg anstrengt af sætningen "Jeg ridsede bunden af tønden". Når jeg hører det, føles det som om de skraber mig tilbage med en rive. Og ikke forgæves, som det viste sig, sådan en intuitiv afvisning. Og nu milliardspørgsmålet:
På hvilken slags bund skrabet bedstemor?
Ved ikke?
Hvordan er det? WakeUpHuman skrev til dig på russisk og viste endda billeder!
Beundre hvilke værktøjer "bedstemor" Jiva brugte til at skrabe bunden af tønden!
Men tagrendene er de udskrabede kontinenter på vores planet, og ikke det vrøvl, at de forkæler os!
Og her er værtinden nedkøling af sin Kolobok på vindueskarmen. Men her er problemet: når alt kommer til alt er en måned størrelsen på en gennemsnitlig by, desuden er den hul, og stenen blev skrabet af fra hele planeten! Hvor gik løvenes andel af stenen hen?
Alt er meget simpelt! Ved du tilfældigvis, hvilket glas der er lavet af? Tro det eller ej, glasbasen er smeltet siliciumdioxid! Ja, det samme siliciumdioxid (SiO₂), som klipper er lavet af. I stedet for guderne smeltede jeg sten i glas. Hvorfor skulle guderne have brug for et så stort glasvolumen? Og at bygge en kæmpe skal og navngive den …
Forfatter: As Gard
