Informationsalderen befri ikke folk fra fordomme fra de sidste århundreder, der var forbundet med verdens ende. Tværtimod har det skabt ny frygt for vores civilisations sammenbrud.
Hvert år frigives flere og flere film om globale katastrofer på biografskærmene, men er der en grund til dette? Kan menneskeheden virkelig møde truslen om død, eller er alt dette kun opfindelsen af science fiction-forfattere?
Ny æra, gamle farer
"Intet varer evigt" - måske kan dette betragtes som universets hovedlov. Den ordoviciske-siluriske udryddelse, Devonian, Trias er blot nogle af de globale katastrofer, som videnskaben kender, og som dræbte hovedparten af planetens indbyggere. Under Perm-udryddelsen, den største i historien (252 millioner år siden), døde 70% af alle jordarter og 96% af havenes indbyggere.
Aivazovsky IK Floden. 1864 g.
Wikimedia Commons
Salgsfremmende video:
Kan en rationel mand, som en biologisk art, omkomme i en af sådanne katastrofer? Ifølge forskere eksisterer pattedyr i gennemsnit op til 4 millioner år, hvorefter den biologiske art dør ud af forskellige årsager. Ifølge moderne begreber kan Homo sapiens-alderen nå 195 tusind år: formelt set har vi kun lidt grund til bekymring. Men man bør ikke undervurdere en persons evne til at ødelægge sin egen slags - her har vi et helt unikt "talent".
Verdens ende er en uundværlig egenskab for mange verdensreligioner, men der er naturligvis ikke noget enkelt syn på det blandt dem. I kristendommen betyder verdens ende den endelige forsvinden af vores verden og triumf af den "anden verden". For buddhisme og hinduisme slutter civilisationens død hver fase af en endeløs cyklus, hvorefter alt begynder på ny.
Nuklear apokalypse
Mange forskere, der talte om verdens mulige død, satte retfærdigt atomkrig i første omgang. Akademiker Andrei Sakharov erklærede med tillid, at brugen af USAs og Sovjetunionens atomarsenal ville føre til hele planetens død. Faktisk, hvis den kolde krig blev til en "varm" krig, ville 750 millioner mennesker blive ofre for chokbølgen alene fra nukleare sprænghoveder. Og hvor mange mennesker bliver offer for strålingssygdom?.. Men de langsigtede udsigter til massiv brug af atomvåben ser endnu værre ud. De kan føre til irreversible klimaændringer, udryddelse af mange arter og langsom død af menneskeheden.
Kernevinter er et skræmmende fænomen: når tusinder og tusinder af ton støvpartikler stiger op i luften, kan en betydelig del af sollyset ikke længere nå jordens overflade. I nogle dele af planeten kan temperaturen falde med så meget som 40 ° C. Dette vil være en global "blokade" af jordboere, hvor kun de stærkeste vil overleve, og måske ingen.
Fra 2010 havde USA 8.500 strategiske nukleare sprænghoveder i deres arsenal, mens Rusland havde 11.000. Og dette tæller ikke med taktiske atomvåben, som er vanskelige at vurdere. Brug deres arsenaler som beregnet af Rusland og USA, mere end 100 tusind tons støv og sod vil stige op i luften, hvilket kan føre til jordbrugets sammenbrud på hele planeten. Imidlertid, i dag, når den kolde krig er langt bag os, kan sådanne radikale skridt næppe forventes af begge atomkraftmagter. I det 21. århundrede kryber fare ind fra en ny vinkel.
Mens "elite" klubben med atomvåbenstater ikke byder nye medlemmer velkommen, er for mange ivrige efter at blive medlem. På baggrund af væksten af generel ekstremisme, nationalisme og religiøs fremmedhad gør dette en nuklear apokalypse til et af de mest sandsynlige scenarier for ødelæggelsen af planeten. Der er dog nogle positive tendenser. En af dem er den gradvise overgang fra destruktive nukleare missiler til præcise ikke-nukleare våben.
Asteroider
Det menes, at livet på vores planet blev bragt ind udefra. Måske vil det blive ødelagt fra rummet: "Jeg fødte dig - jeg vil dræbe dig"?.. Listen over trusler fra denne side er meget omfattende, og du kan starte den i det mindste med Solens død. Heldigvis venter denne katastrofe ikke på os snart: stjernens evolutionære ændringer vil kun true livet på planeten efter 1,1 milliarder år. Den største "rumtrussel" i dag er asteroider og kometer.
De har efter mange eksperters opfattelse ført til globale katastrofer. Den samme Perm eller Krid-Paleogen udryddelse, hvor dinosaurerne døde, forbliver sandsynligvis "på samvittigheden" af store kosmiske kroppe. Moderne beregninger viser, at et objekts fald med en diameter på mere end 1 km kan forårsage verdensomspændende skader op til menneskets mulige død, og en 10 km en vil påføre et uopretteligt slag på alt liv på planeten. Det menes, at den asteroide, der dræbte dinosaurerne, kun var 10 km over. Som et resultat af katastrofen blev næsten alt liv inden for en radius af 1600 km fra nedstyrtningsstedet bogstaveligt talt brændt, og irreversible klimaændringer begyndte på resten af planeten.
Heldigvis er sådanne møder ekstremt sjældne: ifølge de tilgængelige data forekommer tilgangen til kroppe større end 10 km kun en gang hvert 70 millioner år, større end 1 km - 250 tusind år. Men selv en 100 meter asteroide vil, hvis den falder på et befolket område, skabe meget betydelig ødelæggelse. Men det værste er, at det er ekstremt vanskeligt at opdage sådanne objekter, selv med den nuværende teknologiske tilstand. Indtil videre er der ikke fundet nogen lig, der alvorligt truer Jorden - men hvem ved?..
Der er en opfattelse af, at den største fare for os er asteroiden (99942) Apophis med en diameter på 325 m og en masse på 27 tusind tons. Dens tilgang til Jorden forventes i 2036, men NASA-eksperter udelukkede praktisk taget muligheden for en kollision. Generelt estimeres antallet af objekter, der potentielt er farlige for Jorden, til næsten 5. tusind - kun dem, hvis diameter overstiger 100-150 m, og banen kan passere i en afstand på nærmere end 7,5 millioner km. Af disse forbliver højst 30% åbne. En trussel kan forekomme ganske pludselig - og menneskeheden har ingen måde at stoppe den på en eller anden måde.
Ud over globale katastrofer, der kan ske i overskuelig fremtid, er der også langsigtede trusler mod livet på Jorden. Desuden er disse trusler mere specifikke. Så efter 1,1 milliarder år begynder irreversible transformationer på Solen, og stjernen vil brænde alt liv på vores planet. Og om yderligere 1,4 milliarder år vil stjernen Gliese 710 nærme sig os, og dens tiltrækning vil forårsage forstyrrelser i tyngdekraftsbalancen i hele solsystemet, der er fyldt med alvorlige asteroide- og kometbombardementer.
Gamma-stråling
Men rumrejsende er ikke den eneste fare. Tilbage i begyndelsen af 2000'erne fremsatte forskere fra University of Texas, John Scalo og Craig Wheeler, afhandlingen om, at fjerne gammastrålebrister kunne have en enorm indflydelse på jordens biosfære.
En sådan burst sprænges ud i en smal strøm under de mest magtfulde supernovaeksplosioner, når en kollapsende stjerne skubber "relativistiske stråler" af stråling fra sine poler. Disse vandløb er snævert rettet - og hvis der pludselig et sted i nærheden af os er en stor døende stjerne, hvis gammastrålesprængningen ved et uheld viser sig at være rettet mod Jorden, vil du ikke misunde os.
Allerede højt i atmosfæren vil en strøm af hård stråling hurtigt ødelægge ozonlaget. Nedenfor vil det føre til opdeling af nitrogen- og iltmolekyler og dannelsen af nitrogendioxid, en meget giftig gas, ubehagelig selv udadtil: rødbrun med en skarp lugt. Det er dog ikke kun farligt som gift: NO2 vil blokere solstrømmen til jordens overflade og reducere produktiviteten i næsten alle økosystemer.
Ifølge den amerikanske videnskabsmand Adrian Melott kunne en gammastrålesprængning have forårsaget den ordoviciske-siluriske udryddelse for 440 millioner år siden, da 60% af alle marine hvirvelløse dyr døde. Den efterfølgende begyndelse af istiden kunne også være forbundet med den. Der er dog ingen reelle beviser for denne hypotese.
Gamma flash som set af kunstneren. Højenergistråler skyder ud fra episentret med to kraftige, meget retningsbestemte jetfly
NASA
Kortvarige gammastrålesprængninger registreres nu og da af astronomer, men alle kendte strålingskilder ligger langt uden for vores galakse og bærer ingen skade på Jorden.
Global pandemi
Sygdom har krævet flere menneskeliv end alle krige og væbnede konflikter tilsammen. Lad os i det mindste huske den sorte død i midten af det 14. århundrede, da pestepandemien alene i Europa krævede 25 millioner mennesker - omkring en tredjedel af kontinentets befolkning. Ting var ikke nemmere i moderne tid: I 1918-1919 døde så mange som 100 millioner mennesker af den spanske influenza, mere end på markerne under første verdenskrig!
Selvfølgelig var opdagelsen af antibiotika et stort gennembrud inden for medicin. I starten blev sådanne stoffer betragtet som et universalmiddel for alle infektiøse sygdomme - men kun indtil nogle nye aspekter af deres anvendelse blev afklaret. For hyppig og ikke for disciplineret brug af antibiotika stimulerede bakterier til at udvikle forsvarsmekanismer - og i det 21. århundrede begyndte denne proces at få virkelig truende momentum.
I april 2014 meddelte Verdenssundhedsorganisationen (WHO) officielt, at antibiotika hurtigt mister deres effektivitet. Eksperter er tvunget til at indrømme, at mange af dem ikke længere har nogen praktisk virkning. De bakterier, der forårsager lungebetændelse, blodinfektion, gonoré eller diarré, er i stigende grad resistente over for antibiotika. Samtidig er der ikke skabt en eneste ny klasse af sådanne stoffer i løbet af det sidste kvart århundrede.
WHO-eksperter slår alarm og kræver at tage dette problem alvorligt. Det er meget muligt, at de sædvanlige "besejrede" sygdomme snart vil løfte hovedet og igen udgøre en alvorlig trussel mod millioner af mennesker.
Naturlig katastrofe
Naturkatastrofer - måske den mest yndlingshistorie blandt fans af fremtidens mørke scenarier. Men sammenbruddet af hele den globale civilisation som et resultat af naturkatastrofer er et ret kontroversielt spørgsmål. En sådan katastrofe kan påvirke økonomien i regionen eller forårsage ukontrolleret migration, men det er usandsynligt, at en oversvømmelse, jordskælv eller vulkanudbrud kan ødelægge verden.
Nogle vulkaner kan dog virkelig skræmme dig, husk bare udbruddet af de sibiriske fælder, der dækkede et område på ca. 2 millioner kvadratmeter. km og kunne forårsage den største udryddelse i Permens historie. I dag er Sibirien rolig, og den første i en række underjordiske trusler er tilsyneladende Yellowstone-supervulkanen.
Kalderaen i Yellowstone er virkelig enorm - 55x72 km og indtager en tredjedel af arealet af nationalparken med samme navn. Den er i stand til at smide så meget ud, at den stigende vulkanske aske vil skjule himlen i lang tid, og solens stråler ikke længere er i stand til at nå Jorden - en atomvinter vil begynde, omend uden deltagelse af sprænghoveder. Ifølge en række forskere, hvis vulkanen Yellowstone ikke ødelægger verden, vil den med sikkerhed ødelægge USA.
Imidlertid har amerikanerne selv ikke travlt med at slå alarmen. Jacob Lowenstern mener endda, at den engang formidable vulkan har været svækket gennem de sidste årtusinder: omfanget af hvert næste udbrud er mindre end det foregående. Men selvom en ny katastrofe er den samme som den sidste, der skete for 640 tusind år siden, vil der ikke ske noget særligt dårligt. Under alle omstændigheder vil det ikke rejse nok aske til en global katastrofe.
Ramme fra filmen "2012"
Nanoteknologi
Vi taler ikke om nanoteknologi som sådan, men om "grå goo" - at bringe døden til en ukontrollabel armada af selvreplikerende nanorobotter, der bogstaveligt talt kan sluge alt på planeten. Det er muligt, at absorptionen af biomasse til ens egne behov - selvreparation, selvudvikling og replikering - kan integreres i driften af disse maskiner lige fra starten, men det kan ved et uheld komme ud af kontrol. Utallige hære af "grå goo" vil begynde at fortære alle levende ting.
I dag er ideen om "grå goo" på niveauet med meget dyb teori: faktisk er det bare et science fiction-plot. Få forskere er klar til seriøst at tale om faren ved miniaturerobotter - de mener, at funktionen til selvreproduktion er for kompliceret, og sådanne maskiner vil være lettere at fremstille industrielt, så der ikke er nogen problemer med dem.
Generelt er truslen fra kunstig intelligens og alle slags "intelligente" maskiner en af de mest kontroversielle teorier i verdens ende. På trods af en rig historie med modstand mod teknologisk fremskridt er der ingen beviser for, at sådanne teknologier udgør en reel trussel mod mennesker.
Demografisk sammenbrud
Demografiske problemer kan virkelig sætte en stopper for vores civilisations historie. Ifølge FNs prognoser kan verdens befolkning i 2050 nå op på 10 milliarder mennesker. At fodre en sådan "horde" vil i det mindste være problematisk. Ukontrolleret befolkningsvækst kan føre til mangel på ressourcer, sult, krige og som et resultat af et dybt fald i hele civilisationen.
Men vi kan også blive truet af en demografisk krise af en anden art - et bredt fald i fødselsraten. Denne proces har ikke en udtalt kulturel baggrund og er i en eller anden grad karakteristisk for alle postindustrielle lande. Groft sagt begynder samfundet gradvist at dø ud efter at have nået et bestemt udviklingsniveau. Og hvis fødselsgraden rundt om i verden falder til niveauet for moderne udviklede lande, er der muligvis ikke 2500 mennesker tilbage på Jorden i 2500.
Idéen om civilisationens død som følge af overbefolkning og sult blev først udtrykt af grundlæggeren af demografi, den engelske videnskabsmand Thomas Malthus. Da han fandt ud af, at antallet af menneskeheden er i stand til at vokse eksponentielt, blev han chokeret - og rystede hele verden med sine mørke profetier. I løbet af de to århundreder, der er gået siden Malthus 'tid, er det blevet klart, at en sådan vækst er karakteristisk for landbrugsøkonomier, og i den postindustrielle æra vil samfundet snarere falde end øge antallet.
Ilya Vedmedenko