MYTE # 10: Fundne fossiler, der blev overgivet som menneskelige forfædre, er faktisk "nedbrydende", nedbrudte mennesker
Det er let at tro! Når alt kommer til alt kan vi ikke se, hvordan en abe bliver til en person, men for at se, hvordan en person bliver til en abe, er det nok at gå ud om aftenen i et boligområde i enhver russisk by.
Alt ville have været glat, hvis paleoantropologi ikke var blevet kombineret med kronologi. Hvis kendte fund er tegnet på tidsaksen, fungerer nedbrydning ikke, desværre! Tværtimod. Vi har allerede givet en illustration ovenfor.
Og her er et diagram (se til højre): hvordan hjernevolumenet fra gamle hominider (vores forgængere) ændrede sig over tid. Der er omkring 300 point her. Mærkelig nedbrydning ledsaget af hurtig hjernevækst, er det ikke? Utvivlsomt er hjernens volumen kun en af de parametre, der karakteriserer en person, men det alene er nok at se: ideen om "nedbrydning" ("involution") har et meget rystende fundament …
Salgsfremmende video:
MYTE # 11: De gamle "menneskelige forfædre" levede på samme tid og faldt ikke ned fra hinanden
Dette argumenteres normalt af det faktum, at man finder fund fra forfædrenes arter, der er synkrone med de efterkommende arter. For eksempel stammer forskellige fund af resterne af Homo habilis fra 2,3 millioner til 1,5 millioner år siden, og arten Homo ergaster, der menes at stamme fra Homo habilis, dukkede op for 1,8 millioner år siden. Således som vi kan se, overlapper disse arts levetid delvist (men kun delvist og selvfølgelig ikke helt!). Der er intet overraskende. Ofte vises en ny art i en af de isolerede populationer af forfædrenes art og erstatter den aldrig helt med det samme. Således kan den forfædre form eksistere i lang tid og desuden give anledning til ikke en, men mange arter (som sket for eksempel med Afar Australopithecines, som tilsyneladendeer forfædre til flere grupper af hominider på én gang - se her).
I sidste ende er ingen forvirret af den samtidige eksistens af en ulv og en hund, selvom det er kendt, at ulven er forfader til vores kæledyr …
MYTE # 12: En gris er genetisk meget tættere på en person end en abe (det er ikke for ingenting, at svinekødsorganer transplanteres til en person …)
Læsere har spurgt os så mange gange om grisens genetik, at vi for nogen tid siden bad 3 kvalificerede genetikere om at forklare situationen for læserne. Forskernes svar er utvetydigt: denne erklæring er komplet vrøvl (se detaljer her). Fra et genetisk synspunkt såvel som anatomi var og forbliver mennesket en primat (og ikke artiodactyl). For den sags skyld er en mus genetisk meget tættere på mennesker end en gris (forresten bruges stamceller fra mus - ikke grise! - nu til at skabe kunstig menneskelig hud).
"Men hvorfor transplanteres organer fra svin?"
For det første må vi skuffe dig: indtil videre går tingene ikke længere end en porcint hjerteventilstransplantation. Hele organtransplantationer vil sandsynligvis være i en ikke alt for fjern fremtid.
For det andet: Jeg ved ikke, kære læser, om du spiser svinekød. Men mange af dine landsmænd spiser. Spørg sådan en landsmand - han ville acceptere at spise suppe fra … chimpanser. Et separat spørgsmål er, hvor meget en sådan suppe ville koste.
Det er ikke kun genetisk affinitet. Til massorgantransplantation (og dette er nøjagtigt opgaven for transplantationslæger) er der behov for et donordyr:
- velstuderet (helst lang og bredt opdrættet i fangenskab uden uventede "sår");
- let avl i fangenskab
- egnet i størrelse
- billig;
- eksperimenter, som ikke ville forårsage voldelige protester fra verdenssamfundet …
Enhver abe her mister for en gris i de fleste artikler (se flere detaljer her).
Fakta: Flere hundrede millioner svin slagtes hvert år i verden. Til sammenligning: det samlede antal gorillaer på planeten overstiger ikke 100 tusind individer, chimpanser - 300 tusind.
MYTE # 13: De fleste forskere rundt om i verden "har længe afvist teorien om menneskets oprindelse fra abe …"
"Forsker generelt" er et så virkeligt fænomen som "frugt generelt" eller "atlet generelt". Det er usandsynligt, at en hegnmester viser gode resultater i freestyle wrestling. Og en højt kvalificeret lingvist, der ønsker at forske i krydset mellem lingvistik og genetik, inviterer en genetikerkonsulent. Ellers er faktiske fejl og unøjagtigheder uundgåelige.
Mange mennesker kan lide at tale om menneskelig udvikling. Hvis du finder ud af, hvad redaktøren for portalen ANTHROPOGENEZ. RU skulle gøre på én gang, kan rigtige specialister om dette emne (dvs. forskere, der har været professionelt involveret i dette område i mange år og har deres egne videnskabelige resultater) i Rusland bogstaveligt talt tælles på den ene side … Dette er det "lille flertal", hvis mening er vigtig i denne sag.
Fakta: sådanne specialister (antropologer, genetikere, arkæologer, primatologer) kan være uenige i mange bestemte emner, men i hovedbestemmelserne: evolutionens virkelighed; menneskets oprindelse fra gamle antropoider; Afrikansk forfædres hjemsted for menneskeheden - ingen af dem tvivler.