Boris Godunov er den første valgte tsar i Ruslands historie. Han besteg tronen ikke ved førstefødselsret, men takket være hans talenter og evner. Hvorfor kunne han ikke lide hans samtidige og især hans efterkommere?
Eksemplarisk familiemand
Selv fjender indrømmede, at Boris Godunov var en fremragende person. Dette er klart. Uden sind, vilje og beslutsomhed ville han aldrig have nået magtens højder.
Boris blev betragtet som en fremragende taler. Selv i sine unge år vidste han, hvordan han kunne indsætte et skarpt ord i en samtale, som Ivan den Frygtelige værdsatte ham for, som selv havde sans for humor, omend en meget ejendommelig.
Senere holdt Godunov mere end en gang taler, der blev husket af hans samtidige. De kaldte ham "den søde talende Velma."
Boris Godunovs personlige liv er, kan man sige, en rollemodel. Især i sammenligning med Ivan the Terrible, der skiftede hustruer som handsker og ofte forkælede sig med fest.
Godunov er derimod en eksemplarisk familiemand. Han elskede sin kone og spottede børn. Han gjorde sin søn Fyodor medregent, og hans datter Ksenia var klar til at gifte sig med en fremmed prins, men med en betingelse: hun skal bo i Rusland. Boris kunne ikke engang tænke på at skille sig fra sin elskede datter.
Salgsfremmende video:
Det ser ud til, at vi står over for en vidunderlig person. Problemet er, at denne mand blev beskyldt for alle dødssynder. Han er snedig, grusom og magthungrig. Boris har skylden for, at Ivan den forfærdelige og Fjodor Ivanovich døde. Han dræbte Tsarevich Dmitry og blændede Simeon Bekbulatovich. Og selv den danske prins Hans, brudgommen til Ksenia Godunova, sendte Boris også til den næste verden.
Her ser vi ikke en vidunderlig person, men en slags helvede. Sandt nok er der et problem. Alle disse beskyldninger blev fremsat af Godunovs fjender - Falsk Dmitry I, Vasily Shuisky og Romanovs. Men det var de, der regerede efter hans død. Og det var dem, der skrev historie.
Hvordan var det virkelig? Lad os prøve at finde ud af det.
Groznys favorit
"Gårsdagens slave, Tatar, Malyutas svigersøn," siger Pushkin om Godunov. Eller rettere Shuisky, en karakter i Pushkins arbejde. Med disse ord er én ting sand - "Malyutas svigersøn." At kalde Boris "gårsdagens slave" er på en eller anden måde underligt. Godunovs forfader - Dmitry Zerno - var en boyar selv under Ivan Kalita.
Og "tatarisk" var ikke engang en forbandelse på det tidspunkt. Snarere er det modsatte tilfældet. For at ophøje deres klan kom Godunovs med oprindelsen af den tatariske murza Chet. Dette blev betragtet som hæderligt.
Godunoverne bar ikke en fyrstelig titel, men det er også umuligt at kalde deres familie fuldstændig sjuskede. Selvom Boris Godunov selvfølgelig skylder sin hurtige stigning til Ivan the Terrible. Unge Boris tjente i oprichnina. Og han giftede sig med succes - med Maria Skuratova-Belskaya, datter af tsarens foretrukne Malyuta Skuratov.
Og så blev Fedor Ivanovich, søn af Ivan the Terrible og den fremtidige tsar, gift. Irina Godunova, Boris søster, blev hans kone.
Godunov blev tæt på Ivan the Terrible. Desuden - den kongelige favorit. Boris forsikrede, at Grozny endda kaldte ham sin søn. Under alle omstændigheder gjorde tsaren Boris til en boyar - det er en kendsgerning.
Generelt set er det en stor ære, men også en stor fare, at være favorit af Ivan the Terrible. Tiderne var hårde: I dag er du en favorit, og i morgen føres du til henrettelse. Men Godunov formåede at undgå skændsel.
Men da Ivan den frygtelige giftede sig med Maria Nagoya, kom hendes slægtninge i forgrunden. Godunov kunne ikke lide det meget.
Den engelske diplomat Jerome Horsey forsikrer, at Boris Godunov og Bogdan Velsky var sammen med ham i de sidste minutter af Ivan den Frygtelige. Og kongen "blev kvalt."
Det viser sig, at Godunov er morderen på Grozny? Næsten. Andre kilder bekræfter ikke Horseys ord.
Nye Dmitry Donskoy
Efter Ivan den frygtelige død blev den svage sindige Fjodor Ivanovich tsar. Hans kone er Boris søster. Og Boris blev selv de facto hersker. Sandt nok måtte han først udholde en stædig kamp.
Godunov havde konkurrenter - Mstislavsky, Shuisky, Romanovs. Men Boris viste sig at være den mest dygtige intriger.
Nikita Yuriev, lederen af Romanov-klanen, døde på det rigtige tidspunkt. Boris indgik en alliance med sine sønner. Og derefter, efter mottoet "del og sejr", behandlede modstanderne en efter en.
Lederen af Boyar Dumaen, Ivan Mstislavsky, blev tvunget til at forlade et kloster. Shuiskyerne forblev og udgjorde en alvorlig trussel mod Boris. Shuiskierne krævede, at tsar Fjodor skilt sig fra den barnløse Irina Godunova. For Boris betød dette én ting - afslutningen på hans karriere.
Tsar Fjodor, som regel blød og formbar, blev pludselig stiv. Han ville ikke skille sig fra sin elskede kone. Som et resultat forblev hans kone hos ham, og Shuisky faldt i skændsel. Godunov blev den eneste hersker.
I 1591 modtog Boris titlen på tsarens "tjener" - højere end boyaren. I sandhed fortjener han denne titel. Den Krim Khan Kazy-Girey med en hundrede tusind hær rykkede frem mod Moskva.
Tyve år før det brændte Khan Devlet I Giray Moskva ned. Derefter forlod Ivan the Terrible hovedstaden. Og Boris Godunov forblev i Moskva og overtog forsvaret. Kazy-Girey trak sig tilbage, og Godunov modtog enestående hædersbevisninger. Fjodor Ivanovich præsenterede ham for en pels fra den kongelige skulder, en guldkæde og et guldkar, der engang tilhørte Dmitry Donskoy, vinderen af Mamai.
Dette skete sommeren 1571. Og lidt tidligere - den 15. maj samme år - opstod en begivenhed, der blev fatalt for Boris Godunov. I Uglich døde Tsarevich Dmitry, søn af Ivan the Terrible af Maria Nagoya, under mystiske omstændigheder.
Drenge er blodig i øjnene
Dmitry led af "sort sygdom" - epilepsi. Han havde flere anfald. En gang, under en sådan tilpasning, stak han sin mor med et søm.
Og den 15. maj "morede den otte årige prins sig med robataen, spillede over linjen med en kniv." Og han gik så langt som at dø af et knivsår i halsen.
Den nøgne erklærede offentligt, at Dmitry var blevet dræbt. Og morderne blev sendt af Boris Godunov. Den nøgne familie provokerede optøjer: folket, oprørt over det skurke mord, lynchede og - til gengæld - dræbte 12 mennesker.
De dræbte liges uden begravelse. De nøgne satte knive og en klub på ligene - angiveligt mordvåbenet på Tsarevich Dmitry (selvom det er meget problematisk at skære halsen med en klub). Knivene blev fugtet med blod. Senere viser det sig, at det var kyllingeblod.
Boris Godunov udnævnte en undersøgelseskommission ledet af Vasily Shuisky. Allerede den 19. maj ankom Kommissionen til Uglich og begyndte at interviewe vidner.
I "tilfælde af Tsarevich Dmitry" har vi to skalaer foran os. På den ene - hele kronikken og den litterære tradition, der bebrejder Godunov for mordet. På den anden side - materialerne i undersøgelsessagen, der er kommet ned til os, som utvetydigt vidner: Tsarevich Dmitry døde i en ulykke. Han fik et anfald og løb ind i en kniv.
Vi har selvfølgelig ret til ikke at tro på materialerne i undersøgelsen. Efter alt blev Kommissionen udnævnt af Boris Godunov - den største mistænkte. Han kunne lægge pres på efterforskerne, og de lagde pres på vidnerne. Sådan fremkom de "nødvendige" indikationer og den "nødvendige" konklusion.
Lederen af undersøgelseskommissionen, Vasily Shuisky, er heller ikke troværdig. I løbet af sit liv ændrede han sit vidnesbyrd flere gange. Først bekræftede ulykken. Derefter, under falsk Dmitry I, svor han på, at prinsen blev reddet. Og da han selv blev tsar, anklagede han Boris Godunov for mordet. Det vil sige, han var tilhænger af alle tre hypotetisk mulige versioner.
Men - med samme succes - har vi ret til ikke at tro på kronikere. Når alt kommer til alt arbejdede de på ordre fra Godunovs fjender.
Prins eller bastard?
Tsarevich Dmitrys død er et separat og komplekst emne. Men alligevel vil vi give flere argumenter til forsvar for Boris Godunov. Han kunne tyde sagen op. I stedet oprettede han en kommission og udnævnte den til leder af sin dårlige ønsker, Vasily Shuisky. Resultaterne af kommissionens arbejde blev overvejet på et møde i Boyar Duma og kirkerådet. Ville Godunov have offentliggjort sagen, hvis han virkelig havde været arrangør af mordet?
Yderligere. Vi plejede at ringe til Dmitry Tsarevich. Men han var søn af Ivan den forfærdelige fra sin syvende kone. Og de ortodokse kanoner tillod højst tre ægteskaber. Derfor, da Ivan den frygtelige døde, blev Dmitry erklæret ulovlig, ophørte med at blive kaldt en prins og endda forbudt at nævne sit navn ved guddommelige tjenester. Så hans rettigheder til tronen var meget kontroversielle.
Endelig havde Dmitrys død endnu ikke åbnet vejen til tronen for Godunov. Tsar Fjodor levede. Irina Godunova levede også. Hun kunne godt føde en arving til kongen. Ja, hun blev længe betragtet som ufrugtbar, men i 1592 fødte hun stadig et barn. Sandt nok, pigen, som også døde kort efter. Men det kunne være en dreng - den retmæssige arving til tronen. Og så ville de have glemt Tsarevich Dmitry.
Generelt, hvis der eksisterede en juryproces i Rusland på det tidspunkt, ville den næppe have afsagt en "skyldig" dom mod Boris Godunov.
Folkets valg
På den ene eller anden måde døde tsar Fjodor Ivanovich i januar 1598 og efterlod ingen arvinger. Det juridiske dynasti blev forkortet.
Fedor har ikke udpeget en efterfølger. De spurgte ham, men han benægtede: "Alt er Guds vilje."
Boris forsøgte at gøre Irina Godunova til en fuldgyldig dronning. Men kvinden på tronen var for uventet til det middelalderlige Rusland. En uge senere gik Irina til klosteret.
Hendes bror Boris flyttede også til Novodevichy-klosteret, men ikke for evigt, men et stykke tid. Mest sandsynligt frygtede han moskoviternes vrede.
Og så startede patriarken Job. Han samlede Zemsky Sobor, som han valgte Boris Godunov til at regere.
Den 20. februar 1598 gik folket til Godunov: vi beder, siger de, til riget. Boris nægtede. Tilsyneladende imponerede antallet af mennesker ikke ham. Den næste dag var der flere mennesker. Boris fortsatte med at nægte. Han bandt et lommetørklæde om halsen: Jeg vil hellere hænge mig selv end at gå for at regere. Folket insisterede. Godunov sagde ja.
Men der var et vigtigt problem. Boyardumaen var ikke enig. Så folket måtte gå til Boris for tredje gang, og den ene - endnu en gang nægte og derefter være enig.
Og stadig var ikke alle boyarer forenet med valget af Godunov. Men han overvurderede boyarerne. Boris gik på kampagne mod Krim Khan. Han indkaldte en milits og stod selv i spidsen for tropperne.
Hvad skal bojarerne gøre? At modsætte sig Godunov betyder at være forrædere. Jeg måtte stå under Godunovs banner.
I to måneder stod Boris Godunov på Oka. Der var ingen kampe. Men bojarerne svor stadig, hvem der var ansvarlig, og hvem der skulle befale hvem. Og de gik for at bilægge tvister med Godunov. Således anerkendte alle ham som konge. I september 1598 blev Boris Godunov kronet til konge i antagelseskatedralen.
Efter et stykke tid behandlede han dem, der mest aktivt var imod hans kandidatur - Romanovs. De blev beskyldt for hekseri. Den ældste Romanov, Fyodor Nikitich, blev tvunget toneret til en munk. Hans brødre Alexander, Mikhail og Vasily døde i eksil.
Kæmper mod korruption
I tyve år regerede Boris Godunov Rusland - først som en hersker under Fedor Ivanovich, derefter som en tsar. Og - med undtagelse af de seneste år - regerede han meget med succes.
”Han er nu suveræn for sine undersåtter, ikke slaver, og opretholder orden ved barmhjertighed og ikke af frygt og tyranni,” skrev engelskmanden Horsey om Godunov. Dette er bestemt en overdrivelse. Men under Godunov var der faktisk ingen masseterror, som under Ivan the Terrible. Naturligvis behandlede Boris sine modstandere, men han foretrak eksil i stedet for henrettelse.
Godunov kæmpede mod bestikkelse og underslæb, skønt som altid i vores historie uden megen succes.
Det var under Boris - herskeren under tsar Fedor - at den virkelige udvikling af Sibirien begyndte, Tobolsk og Tyumen blev grundlagt. Voronezh, Belgorod, Livny dukkede op på de sydlige grænser for beskyttelse mod tatarer. På Volga - Samara, Saratov og Tsaritsyn, i nord - Arkhangelsk.
Byggeri er generelt Godunovs foretrukne tidsfordriv. Under ham blev Smolensk fæstning bygget, den hvide bys mur og tårne blev rejst i Moskva. Derudover blev der bygget et "mirakel af teknologi" - et vandforsyningssystem - i Kreml i Moskva.
Boris Godunov førte en vellykket krig med Sverige: han erobrede de byer, som Ivan the Terrible mistede - Yam, Koporye, Ivangorod og Korela.
Takket være Godunov blev der oprettet et patriarkat i Rusland. Den russisk-ortodokse kirke er blevet fuldstændig uafhængig, og Ruslands autoritet er vokset enormt.
Boris - hundrede år før Peter den Store - vendte sit blik mod Vesten. Han var interesseret i vestlig kultur, opmuntrede handel, rekrutterede udlændinge - formænd, læger, minearbejdere. Og han skabte endda en løsrivelse af sine egne livvagter fra de tyske lejesoldater.
Boris Godunov var den første russiske monark, der sendte ædle børn til Europa for at studere videnskab. Desværre kom den første pandekage klumpet ud: ingen af dem, der blev sendt til Rusland, vendte tilbage.
Godunov åbnede trykkerier og ville endda etablere skoler og et universitet i Moskva-staten.
Stor sult
Og så gik alt i stykker. Boris Godunov blev dræbt … af naturkatastrofer.
I 1601 regnede det hele sommeren. Og så ramte frost straks. Høsten er tabt. Det samme skete det næste år. En "stor hungersnød" begyndte i Rusland.
Boris gjorde sit bedste for at hjælpe folk. Men det blev kun værre.
Han gav almisse. Men denne forretning blev håndteret af embedsmænd og tjent på folks ulykke. Derudover skyndte skarer af mennesker sig til Moskva efter at have lært om fordelingen af almisse. Der var ingen måde at fodre dem alle på, og folk døde massevis af sult.
Boris distribuerede korn fra tsarens kornkammer til folket. Men ingen fulgte hans eksempel. Godunov kæmpede mod spekulanter ved at fastsætte faste priser på brød. Men de rige, selv patriarken, holdt deres korn tilbage og forventede, at priserne ville stige.
Som et resultat gjorde kampen mod spekulation kun ondt og ødelagde frihandel.
Alene i Moskva døde 120 tusind mennesker af sult. Folk spiste katte, hunde og rotter, kannibalisme begyndte.
Bønder og slaver, der ikke var i stand til at brødføde sig selv, flygtede og forenede ofte i røverbånd.
Naturligvis beskyldte folket myndighederne for alt og specifikt - Boris Godunov. Folket troede, at sult var Guds straf for Boris synder. Naturligvis huskede de både den uskyldigt myrdede Tsarevich Dmitry og om Tsar Fyodor Ivanovich, som Godunov angiveligt også dræbte.
Og netop på det tidspunkt dukkede en bedrager op i Polen, der udgav sig som et mirakel af undsluppet Dmitry. Mennesker udmattede af modgang var klar til at tro på dette eventyr.
Hvis Boris Godunov havde været "lovlig", dvs. arvelig monark, tsar af "Guds nåde", ville han være blevet tilgivet for alt. Men det var han ikke. Og efter Boris død ville folket ikke beskytte hans søn Fedor. Problemerne begyndte, hvilket blev den sværeste test for hele landet.
Boris SARPINSKY
