Hvor Forsvandt De Enøjede Giganter, Og Var De Overhovedet? - Alternativ Visning

Hvor Forsvandt De Enøjede Giganter, Og Var De Overhovedet? - Alternativ Visning
Hvor Forsvandt De Enøjede Giganter, Og Var De Overhovedet? - Alternativ Visning

Video: Hvor Forsvandt De Enøjede Giganter, Og Var De Overhovedet? - Alternativ Visning

Video: Hvor Forsvandt De Enøjede Giganter, Og Var De Overhovedet? - Alternativ Visning
Video: planeTALK | Philip PLANTHOLT, VP Flightradar24 "The Facebook of Aviation" (Med undertekster) 2024, Kan
Anonim

Monstrøse giganter med et enkelt øje placeret midt i panden … Som regel er myter enstemmige i beskrivelsen af cyclops udseende, men på samme tid er der ingen enhed i spørgsmålet om deres antal og oprindelse. Ifølge Homer var cyclops et helt folk, der boede i Hyperia og de nærliggende øer. De boede i huler, var bemærkelsesværdige for deres uvidenhed, vildskab, stolthed, kendte ikke staten og loven, såede ikke og pløjede ikke og var ikke forskellige i gæstfrihed.

Til gengæld sagde Hesiod, at der kun var tre cyclops: Brontë, Sterop og Arg, deres mor var Gaia, og deres far var Uranus. På et tidspunkt, hvor Zeus gjorde oprør mod sin egen far Crohn, modtog han cyclops støtte. De smedte lynet og tordenens gud, som han vandt sejren med.

I nogle forfatteres værker kan du finde henvisninger til det faktum, at cyclops var børn af Stoorukhs og boede i Lilleasien. For romerne var de hjælpere af guden Vulcan, boede på øen Sicilien og holdt deres værksteder i krateret på Etna-bjerget.

Ifølge antikke forfattere var cyclops land et eller andet sted i Nordafrika. Men både folket og guderne undgik at komme ind på deres område, og selv de nærmeste naboer, Faeaks, foretrak at flytte til øen Scheria. Og kun Odysseus kom til deres land, og da kun fordi hans skib blev skyllet i land af en ugunstig vind. Helt gik i land ledsaget af 12 personer og vendte tilbage med kun seks - resten blev spist af Cyclops Polyphemus. Ifølge Virgil havde Aeneas en chance for at mødes med cyclops, men han efterlod dem uden tab. Desuden smed giganterne på ordre fra guden Vulcan endda ny rustning til helten …

Cyclops uddøde i lang tid, men der er mange af deres billeder og navnet, der normalt kaldes stærke og giganter. Jorden indeholder mange beviser for, at der i gamle tider levede gigantiske humanoide skabninger på den. Der er mange strukturer på vores planet, som en almindelig person ikke ville være i stand til at bygge. Men eksisterede cyclops og giganter virkelig på Jorden, hvem de var, hvordan kom de til vores planet, og hvor forsvandt de over tid?..

Nogle forskere har antaget, at kæmperne faktisk var robotter og mekanismer fra gamle mennesker.

Som nævnt ovenfor er i næsten alle folks mytologi og legender bevaret omtale af gamle giganter. Og det mest interessante er, at myterne i de fleste tilfælde viser sig at være sande, hvis en eller anden entusiast forpligter sig til at bevise det. Det mest slående eksempel er tilfældet med Heinrich Schliemann, der fandt det gamle Troja ved hjælp af myter.

Dette er dog langt fra det eneste tilfælde. Så især i Grækenland i 2001 blev Jason's palads opdaget. Arkæologer kom op med ideen om at udføre udgravninger nær Pelion-bjerget, da dets navn var konsonant med navnet Pelias, der engang tog kongeriget fra Jason. Utroligt var udgravningen vellykket.

Salgsfremmende video:

Alt dette gjorde det muligt for nogle forskere at antage, at myterne om giganter og cyclops har reelle grunde. Hvad hvis der virkelig var giganter på Jorden i gamle tider?

Nogle entusiaster er tilbøjelige til at tro, at gæster fra det ydre rum, udlændinge, har besøgt vores planet for længe siden. Formentlig kunne de skabe mennesker eller endte blandt de gamle vilde stammer, der beboede planeten på det tidspunkt. Og disse gamle halvmænd, halvvildere så på udlændinge, der ikke kun havde våben, men også forskellige flyvende køretøjer, mekanismer og maskiner.

Fremmede måtte slå sig ned på Jorden, sprænge klipper, rydde skove, bygge alle slags strukturer. Det er ganske logisk at antage, at det for det gamle folk så alt forfærdeligt ud - konstant ild, brøl, klang og eksplosioner.

Faktisk, hvis vi analyserer teksterne fra gamle myter om giganter og cyclops i forbindelse med dette emne, kan det antages, at deres beskrivelser ligner meget beskrivelserne af robotter og maskiner, der blev brugt til især hårdt fysisk arbejde.

På samme måde kan det antages, at myten om slaget om giganter og guder faktisk er en kamp mellem robotter og naturkræfterne. Antag at titaner er naturkræfter, guder er avancerede væsener udstyret med kraftigt udstyr og våben, og giganter er enorme robotter og mekanismer.

Titanerne var formidable og magtfulde, men cyclops kom Zeus til hjælp, som smed ham lyn og torden. Kampen varede i mange år, men ingen af siderne kunne vinde. Og så besluttede Gud at frigive hundredehåndede giganter fra jordens tarm. Disse kæmper rev hele klipper fra bjergene og kastede dem på titanerne. Alt omkring rumlede og stønnede. Jorden var opslugt af ild, et tykt røgslør indhyllede alt omkring, havene kogte. Under et så kraftigt angreb vaklede titanerne, de blev besejret, som et resultat af, at de blev kastet i Tartarus. Med andre ord, da magten fra titanerne (naturens kræfter) blev brudt, blev planeten mere egnet til menneskeliv.

En anden myte er også interessant - at der engang levede en gigantstamme, der blev erstattet af en stamme af plovfolk. Forskere foreslog, at guderne på denne måde forberedte jorden til afgrøder - ved hjælp af forfærdelige giganter, der trak mægtige træer op, sprængte sten og fjernede sten. Og så gav guderne folk forskellige korn og lærte dem håndværk og landbrug. Sådan begyndte historien om en kultiveret person.

Forresten har den slaviske mytologi også sine egne giganter. Især taler vi om Svyatogora, som var så stor, at Ilya Muromets let kunne passe i lommen sammen med en hest. Og forholdet til de slaviske giganters land var heller ikke let: enten kan landet ikke bære dem, og giganterne går ind i det enten knæ-dybt eller endda hoved-dybt - du må indrømme, det minder meget om byggemateriel, der udfører jordarbejde …

I tilfælde af at teorien om, at kæmperne faktisk var maskiner til de gamle, kan bevises, vil forskere indtil nu kunne forklare et stort antal uopløselige mysterier. Så det ville være muligt at forklare tilstedeværelsen af mange gigantiske strukturer, der aldrig ophører med at forbløffe den manglende forståelse af, hvordan de kunne bygges uden hjælp fra specielt udstyr. Det er bemærkelsesværdigt, at selv nu kaldes sådanne strukturer cyclopean, fordi de ifølge myter og legender blev bygget af cyclops.

Der er sådanne strukturer i alle hjørner af planeten: i Libanon, Malta, Sardinien, Indien, Peru, Grækenland. Det kan antages, at disse strukturer blev rejst ved hjælp af kraftigt konstruktionsudstyr. Men i dette tilfælde opstår spørgsmålet: hvorfor er der spor af det? Men også her har forskere vist originalitet i at tænke. Ifølge dem var antallet af sådant gigantisk udstyr ret begrænset, så det er næsten umuligt at finde spor af disse mekanismer på en stor planet, hvis det desuden blev adskilt eller skjult et sikkert sted …

Det skal bemærkes, at der er et punkt i mytologien, der delvist kan forklare giganternes mystiske forsvinden. Hvis vi accepterer teorien om, at giganterne var robotter og mekanismer, kan vi antage, at der i antikken fandt sted noget som et maskinoprør. Vi taler især om slaget ved Hercules med giganterne. Ud fra det kan vi konkludere, at giganterne, dvs. mekanismer og robotter, er begravet under hele øer, så det er næsten umuligt at finde deres spor.

Ifølge mytologien eksisterede der således giganter virkelig på vores planet. Desuden er der spor af deres ophold på Jorden - strukturer med gigantiske proportioner.

Det er ikke overraskende, at forskere med stor begejstring sigtede efter spor efter cyclops og giganter. Som et resultat, i 2007, blev Internettet sprængt af sensationelle nyheder - I Indien udgravede en gruppe arkæologer skelet af giganter, hvis højde nåede 12 meter. Det var sandt påfaldende anderledes end teorien om giganters mekaniske fortid, men stadig …

Nyheden var som om en bombe eksploderede. Rapporterne sagde, at arkæologer et sted i naturen i det vestlige Indien fandt sammen med militæret skeletter fra kæmpe mennesker, der boede på vores planet for flere tusinde år siden. Udgravningsområdet blev afskærmet for at nægte adgang til artefakterne. Og for at bevise rigtigheden af fundet blev der leveret fotografier, der så virkelig imponerende ud.

En af publikationerne indeholdt en artikel, der beskriver et indisk fund. Ifølge hende blev der på stedet for begravelsens skelet fundet tabletter med inskriptioner, som senere blev dechiffreret af forskere. Ifølge den modtagne tekst tilhørte skeletet en af de giganter, der blev skabt af Brahma for at opretholde orden i det menneskelige samfund for at forhindre krig blandt mennesker. Sådanne giganter var meget magtfulde, men en dag startede de en krig mod guderne og blev ødelagt af Shiva.

Fundet, fortsætter meddelelsen, blev klassificeret. Den virkelige størrelse af kæmpen kan vurderes ved at sammenligne arkæologerne og resterne på billedet. Artiklen blev ledsaget af fotografier.

Af den måde sker sådanne fornemmelser ret ofte. Så tre år tidligere, i 2004, også på netværket, var der rapporter om et mystisk fund i Saudi-Arabien, hvor der ifølge Internettet også blev fundet et skelet til en kæmpe mand. Militæret skyndte sig naturligvis at tage artefakten væk fra nysgerrige forskere og journalisters øjne.

Men efter opdagelsen i Indien strømmede lignende beskeder som om fra et overflødighedshorn. De samme skeletter blev angiveligt fundet i Portugal, Kenya, Grækenland, Malaysia, Sydafrika, Kenya. Sandt nok, i de fleste tilfælde har forskere kun fundet tre meter skelet.

Men var det virkelig en sensation i Indien? Hvad skete der virkelig, og kan denne opfattelse betragtes som reel? Er resterne af en gammel kæmpe, der engang boede på vores planet på billederne?

Denne besked var så resonant og gav anledning til så mange gæt og rygter, at National Geographic Society ikke kunne modstå, som i samme år offentliggjorde en artikel på det officielle websted, der hævdede, at det ikke havde fundet nogen rester af de gamle giganter.

Det viste sig, at de fleste af billederne af resterne af den gamle kæmpe viste sig at være en falsk og desuden ret rå. Alle disse fotos dukkede op på en af ressourcerne, der beskæftiger sig med redigering ved hjælp af forskellige software. Grundlaget blev taget fra ægte fotografier af arkæologiske udgravninger udført tidligere, hvor der ikke var nogen kæmpe skeletter.

I 2010 blev temaet med gamle giganter fortsat af entusiaster, hvilket resulterede i nye fotografier, der er endnu mere sensationelle og realistiske. Men stadig har ingen opdaget de rigtige giganter … Træk dine egne konklusioner …