Helt fra fødslen blev Rusland-Rusland en bro mellem to verdener - Europa og Asien. Og disse dele af verden var virkelig forskellige verdener! Og det er så meget mere interessant at forstå, hvordan staten dukkede op, som antog denne funktion? Den, som alle kender som Kievan Rus.
Lad os med det samme sige, at historikere ikke er enige om Kievan Rus's oprindelse. Der er to forskergrupper, der er meget vanskelige at forene. Nogle tillægger oprettelsen af vores stat vikingetyskerne stædigt. Sidstnævnte afviser med samme stædighed deres vestlige nabos deltagelse i denne proces.
Usynlige fodspor
Den nuværende videnskabstilstand giver grund til at hævde, at de slavistalende stammer i de første århundreder besatte området mellem Dniester, Pripyat og Øvre Vistula. I det 4. århundrede blev slaverne opdelt i flere grupper, hvoraf den største var Sklavinerne og Anterne. De forfærdelige begivenheder i IV-VII århundreder, kendt som den store migration af nationer, foretager deres egne tilpasninger. Vores forfædre bevæger sig igen. Nye territorier beherskes, nye stammeforeninger dannes.
Det var da, at et så interessant samfund som en eng kom ind på den historiske arena. Nogle inerti-forskere betragter det som en stærk stamme. Det var de på stedet for den gamle bosættelse Kgue, der grundlagde Kiev, som til sidst blev hovedstaden.
Nu er det tid til at tale om etymologien for udtrykket "rus".
Der er grunde til at tro, at det var Polyan, der blev kaldt det i en bestemt periode. Dette er angivet med de vigtigste historiske dokumenter. I Tale of Bygone Years, for eksempel, kan du læse følgende: "… en clearing, selv nu erobre Rusland."
Salgsfremmende video:
Lad os stoppe. Der er en åbenbar modsigelse. Ifølge vores historiske tradition er engen "fra Slovenska-klanen" (dette er et uddrag fra Laurentian Chronicle). Og moderne forskere er tilbøjelige til den samme opfattelse. Men det kan du ikke sige om "Rusland"! Alt peger (og peger helt sikkert) på dets germanske rødder.
Det skal huskes, at ord over tid ændrer sig uden at blive genkendt (især hvis de flytter fra et sprog til et andet). Etnonymet "Rus" er af relativt sen oprindelse. Tidligere blev sandsynligvis andre brugt. Den mest sandsynlige i dag er teorien, ifølge hvilken “Rus” er et andet, senere navn for en sådan tysktalende nation som Rugi (eller Rugii).
Perioden med uafhængig eksistens af tæpperne er det 1. og 2. århundrede, men ikke senere. I det 3. århundrede er de faktisk en relikvie. Årsagen er nederlaget i krigen med goterne. Den overlevende del kunne ikke længere forblive i de gamle lande. Aktiv genbosættelse begyndte. Og det betyder kontakter med naboer, som altid ender i krydsning.
Og nu kommer nye navne i brug. De vigtigste i V-VI århundrederne er Ross og Rus. Den berømte gotiske historiker Jordan nævner også "Rossomons folk", hvor du, hvis det ønskes, kan genkende de samme sværd.
Men lyset var sandsynligvis ikke en nationalitet, men en stærk stammealliance, måske endda bare en militær. Dens kerne bestod specifikt af slaverne - Antes (som på det tidspunkt var bedre kendt som duleberne eller volynerne). Rus var også en del af denne union.
Der var selvfølgelig ingen fuldstændig fusion. Vi kan kun tale om at bo i tilstødende territorier. Men love om social udvikling tog gradvist deres vejafgift. De to grupper eksisterede længe. Naturligvis var der blandede ægteskaber. Meget ofte (for eksempel under krigen) blev Rus og slaver tvunget til at handle sammen. Plus den handel, der altid har fundet sted. Og i sidste ende skete der, hvad der skulle være sket: de to folk blev ét! Og navnet blev holdt på tysk. Sandsynligvis fordi den militære klasse (som besatte den højeste position i samfundet) på første fase blev dannet af det tysktalende Rus. Derefter begyndte slaverne naturligvis at komme derhen. Dette gav sit resultat: ordet "Rus" var ikke længere forbundet med en vis nationalitet. De begyndte at bruge det til at henvise til alle, der bar våben.
Hej, normannere?
Men hvad med normannerne? Hvad er deres rolle i dannelsen af den første russiske stat? Mest sandsynligt ikke så stor.
Lad os stille os et spørgsmål: hvem er disse Varangians? Er der nogen specifikke mennesker? Slet ikke. Varangianerne, mere præcist Waring (bogstaveligt talt "der svor en ed"), var navnet på samfundet af uafhængige mennesker, der dukkede op i de nordiske lande i begyndelsen af det 9. århundrede, hvis hovedbesættelse var krig. Ja, de samlede nogle gange stærke trupper, men de kunne ikke beslutte vigtige politiske spørgsmål alene. Det er umuligt at forbinde dette lille lag direkte med Rusland! Du kan kun tale om symbiose.
Lad os nu vende os til kronikken. Der kaldes dem, der er inviteret af Novgorodians, "Varazi Rus". Hvorfor er det sådan? Lad os fortsætte med at læse. Vi lærer, at "venner er svyye, venner er urmanes, anglyans, venner er gte tacos og si". Hvilket billede ser vi? Alle nordlige folk (som var beslægtede med "vikingerne") er opført. Bortset fra russerne!
Kun en konklusion kan drages: udlændinge var nøjagtigt russerne. Sandsynligvis den del af dem, der boede ved bredden af Østersøen. Men hvor kom den mærkelige form for "Varyazi Rus" fra? Når alt kommer til alt, kaldte vesteuropæiske kronikører aldrig skandinaver det! Man kan kun gætte her. Følgende mulighed er ikke udelukket.
I en bestemt historisk periode blev russerne ikke kun kaldt tæppets efterkommere, der blandede sig med balterne og slaverne, men også danskerne (danskernes forfædre). Dette kan forvirre nogle forskere. Når alt kommer til alt er det almindeligt accepteret, at tæpperne og deres efterkommere (især dem, der gjorde øen Rugen til deres base), var i fjendskab med danskerne i lang tid. Ja, men de europæiske kronikører kendte ikke alle detaljer. For dem var både rus og danskere bare pirater! Vikinger! Og her er et yderligere argument til fordel for, at danskerne også kunne kaldes Rus. Argumentet er stærkt nok. Folkene i den finsk-ugriske gruppe (og de boede i den nærmeste nærhed til slaverne) kaldte som regel vikingerne "Ruotsi".
Måske var dette udtryk et stærkt modificeret navn på de gamle tæpper. Danskene blev med rette betragtet som den mest magtfulde af vikingerne (sandsynligvis vendte Novgorodianerne sig til dem). Over tid er ordene "danskere" og "vikinger" for mange europæere næsten blevet synonyme. Men det er vikingerne i Vesteuropa. Og i øst? Og i øst - Ruotsi! Nå, den berømte Rurik … er ingen ringere end Rorik af Jylland (som en række historikere mener).
Der er en mere plausibel hypotese. Ifølge hende ankom "Varyazi Rus" fra Sverige. Faktum er, at der er et historisk område kaldet Roslagen (Ruslagen).
I spidsen for holdet
Selvfølgelig er det bedre ikke at skynde sig at konklusioner. Der er nok synspunkter! Der er ikke engang enighed om Roriks nationalitet. Nogle betragter ham som indfødt i Jylland, søn af den indflydelsesrige konge Galfdan (det vil sige en viking). Andre - en ædel Novgorodian, en efterkommer af den semi-legendariske Gostomysl (det vil sige en slaver). Stadig andre - indfødte i Preussen (dvs. en Balt).
Der er ingen sikkerhed for, at beboerne i Novgorod inviterede nogen. En anden version ser meget mere troværdig ud: Rorik dannede en stærk gruppe og erobrede en rig, folkerig by!
Du skal bare ikke sidestille de soldater, som den modige dansker bragte med Rusland. Rusland (som et indflydelsesrig socialt lag) eksisterede allerede i 862! Og hun indsamlede hyldest fra de østslaviske stammer regelmæssigt. Og Rorik formåede lige at blive dets leder. Kun på grund af det faktum, at han havde det største hold.
Fremkomsten af en ny styrke bidrog til den hurtigste forening af de slaviske stammer. Roerik og hans efterfølgere brugte den lokale befolkning ganske aktivt. For eksempel når man beslaglægger nye lande. Og desuden opmuntrede de ægteskaber mellem slaver og varangianere. Derfor opstod der på kort tid en stærk (især militært) centraliseret stat.
Hvem vandt i sidste ende? Slaver. Det kunne ikke have været ellers! I deres udvikling overgik de langt tyskerne. De vidste, hvordan man kunne arbejde med jorden godt, mestrede de vigtigste håndværk. Og vigtigst af alt valgte de vejen til fredelig konstruktion. Sådan, som praksis viser, vil før eller senere indtage en førende position. Kultur vinder altid!
Peter VINOGRADOV