Psykologer forsøger at bestemme, hvorfor rationelt sindede skifter fra "forsigtig paranoia" til ulogiske sammensværgelsesteorier.
Ifølge en meningsmåling foretaget af Institute for Public Policy mener omkring 12 millioner amerikanere, at Jorden styres af krybdyrs udlændinge i form af mennesker. Han tog det for givet, efter at grundlægger af konspirationsteoretiker David Icke hævdede, at dronningen af Storbritannien er en fremmed, der vender tilbage til kroppen, der lever af blod.
Konspirationsteori generelt er ikke så slemt ifølge psykologer, der studerer den. "Hvis vi alle var fuldstændig godtroende, ville det være dårligt for overlevelse," forklarede psykologprofessor Rob Brotherton, forfatter af Why We Believe in Conspiracy Theory. "Nogle gange tager disse mennesker virkelig ikke hensyn til vores interesser."
Men når folk ser deres leder forsøge at underminere deres tro på, at han kan være et skjult krybdyr, er de mere tilbøjelige til at afvise det, hvilket psykologer kalder "forsigtig paranoia" i en ulogisk verden.
Og der er mange sådanne ulogiske ting, der er masser at vælge imellem. Omkring 66 millioner amerikanere mener, at udlændinge er landet i Roswell, New Mexico; omkring 22 millioner mennesker mener, at regeringen falske månelandingen, og omkring 160 millioner mener, at der er en sammensværgelse omkring mordet på den tidligere amerikanske præsident John F. Kennedy.
”Mens udlændinge og en falsk månelanding måske lader mange af os være i tvivl, er det svært at definere, hvad der udgør en sammensværgelsesteori,” sagde Brotherton.”Regeringen gør undertiden modbydelige ting, såsom den berygtede Tuskegee-undersøgelse, der blev påbegyndt af den amerikanske regering i 1930'erne for at studere syfilis hos afroamerikanske mænd. Forskere informerede ikke patienter om penicillinbehandling og indrømmede dem ikke til behandling på andre hospitaler. Undersøgelsen fortsatte, indtil medierne offentliggjorde den. I dette tilfælde kan vi med sikkerhed sige, at regeringen sammensværgede at holde syge mennesker under tilsyn."
"Der er nogle særheder, der hjælper med at skelne sammensværgelsesteori fra forsigtig paranoia," sagde Brotherton. - Konspirationsteorier har en tendens til at afhænge af sammensvorne, der er notorisk ondskabsfulde og har til formål folkedrab eller verdensherredømme. Konspirationsteorier kræver som regel en høj kompetence fra sammensvorne, da regeringen ofte ikke er i stand til at holde dem hemmelige, når de gør umoralske ting.
”Hver af os har nogen, der tror på en eller anden version af konspirationsteori, så psykologer prøver at forstå, hvad der får folk til at gå fra logisk tvivl til at lede efter reptiltænder fra offentlige personer. Forskning har vist, at det er følelsen af hjælpeløshed og usikkerhed, der får folk til at tro på sammensværgelser,”sagde Karen Douglas, professor i socialpsykologi ved University of Kent, UK. Og professor i statskundskab Joseph E. Ushinsky fra University of Miami mener, at "sammensværgelser er tabere."
Salgsfremmende video:
”Jeg ønsker ikke at ydmyge nogen, men folk, der mener, at regeringen er involveret i sammensværgelsesteorier, vækker alarm og binder sig sammen for at berolige deres sår,” forklarede Ushinsky. - Det er værd at se på ethvert valg. Den næste morgen efter dem er halvdelen af befolkningen sikker på, at valget var rigget, og den anden halvdel glæder sig."
”At tro på en konspirationsteori er en af de strategier, som folk bruger til at genvinde deres følelse af kontrol, selvom konspirationsteorien ikke har noget at gøre med dem,” sagde Brotherton. "Nogen har brug for dem til at forstå, hvad der sker i verden."
”Undersøgelsen fandt også en sammenhæng mellem fordomsfrihed og en tendens til at tro på sammensværgelsesteorier. Folk, der tror på dem, tror også på en ny Armageddon, bylegender og alle slags uortodokse ideer, sagde Brotherton. "Det er ingen overraskelse, at sammensværgelsesteoretikere ofte er mistænkelige og mistroiske over for mennesker og organisationer."
”Konspirationsteorier er især attraktive for dem, der kan vælge de sammensvorne, de vælger,” sagde Ushinsky. For eksempel er sammensværgelsesteorien omkring mordet på John F. Kennedy så populær netop fordi enhver kan beskyldes for det: den amerikanske regering, CIA eller endda det tidligere Sovjetunionen og Cuba.
”De fleste konspirationsteorier kommer og går,” sagde Ushinsky. - Ikke mere end 25% af befolkningen kan tro på nogen teori. Der er kun et bestemt antal mennesker, der tror på en bestemt teori. F.eks. Skiftede mennesker, der var forvirrede af den amerikanske højesteretsdommer Antonin Scalia, meget hurtigt til det "næste emne."
”Men når nogen tror på en teori, er det næsten umuligt at fraråde ham eller hende. Dette skyldes, at tro på en sammensværgelse ikke er baseret på fakta eller logik, forklarede Brotherton. "For at give et simpelt eksempel kan manglen på beviser for en sammensværgelsesteori kun forstærke mistanken om, at beviset blev klassificeret."”At skille sig ud med din yndlings konspirationsteori er som at overbevise republikanerne om at blive demokrater og omvendt,” sagde Ushinsky.
”Folk er ofte overbeviste om, at de har studeret informationen objektivt og omhyggeligt og kommer til rimelige konklusioner,” sagde Brotherton, “men dette er egentlig bare 'personlige fordomme.'
Han henviser til en undersøgelse, hvor forskere inviterede en gruppe mennesker, der mente, at mordet på John F. Kennedy var resultatet af en sammensværgelsesteori og en gruppe mennesker, der tvivlede på det. To grupper modtog målrettet tvetydig information.
”Hvis alle tænkte rationelt, kunne de leverede oplysninger dæmpe deres tro,” forklarede Brotherton. ville ændre mening. Imidlertid skete det modsatte: folk valgte de oplysninger, de ønskede at tro på, og alle styrkede deres tillid til deres oprindelige tro."
Mens de fleste sammensværgelser har tendens til at få trækkraft blandt et lille antal mennesker, kan dette hurtigt blive ekstremt farligt. Tilhængere af Cliven Bundy mener, at regeringen i hemmelighed implanterer chips i årtusindgenerationen, og at FN er under FBIs kontrol. Mennesker, der mener, at massakren i Sandy Hook, Connecticu blev forfalsket, hjemsøges af familierne til de børn, der døde.
Douglas og hendes kollega Dan Jolly har studeret de sociale implikationer af moderne konspirationsteorier. De studerede indvirkningen på mennesker af sådanne teorier, at regeringer i forskellige lande har skyld i klimaændringer og vaccinationer.”Resultaterne var ubehagelige,” sagde Douglas.
Et eksperiment involverede to grupper af mennesker. En af grupperne læste en artikel om sammensværgelsesteorier relateret til vaccinationer. Artiklen sagde, at farmaceutiske virksomheder forfalskede data om vaccines sikkerhed og virkning, fordi vacciner tjener mange penge. Den anden gruppe læste ikke artiklen. Alle deltagere i eksperimentet blev bedt om at forestille sig sig selv som forældre til et treårigt lille barn og spurgte: ville de vaccinere deres barn mod en fiktiv sygdom? Den første gruppe sagde, at de ikke ville vaccinere barnet.
Resultaterne af denne undersøgelse er faldende steder som Californien, USA, hvor børn normalt ikke var berørt og blev ramt af et mæslingsudbrud i 2014.”Det er forståeligt, hvorfor folk støtter sammensværgelsesteorier mod vaccinationer,” sagde Brotherton.”Når det kommer til det vigtigste valg i deres liv, som at opdrage deres børn, er de meget ængstelige. En person under sådanne omstændigheder vil sandsynligvis ikke kritisk vurdere de fremlagte beviser, og Internettet er "fuld af mennesker, der er overbeviste om farerne ved vaccinationer."
Mens Ushinsky siger, at der kun er et lille antal mennesker, der køber sig ind i en bestemt konspirationsteori, er anti-vaccinationsbevægelsen et godt eksempel på, hvordan et lille antal mennesker kan få en vild konspirationsteori til at sprede sig i epidemiske rater.
