Data om Mars 'kemiske og isotopiske sammensætning indikerer, at den ikke blev født i selskab med Jorden, Kviksølv og Venus, men på stedet for det moderne hovedasteroidebælte, siger astronomer i en artikel, der blev offentliggjort i tidsskriftet Earth and Planetary Science Letters.
”Vi forsøgte at forstå, hvordan Mars kunne blive født i den del af den protoplanetære disk, hvis stof Jorden ikke havde tid til at” spise”under fødslen. Vi konkluderede, at dette ikke var muligt, og at Mars måtte have dannet sig i stor afstand fra solen i den indre del af asteroidebæltet. Derefter migrerede Mars til sin nuværende bane og spildte energi ved at skubbe sine gamle 'naboer' ud mod Jupiter,”siger Ramon Brasser fra Tokyo Institute of Technology (Japan).
Hemmelighederne på den fjerde planet
Forskere mener i dag, at solsystemet begyndte at danne sig omkring 4,6 milliarder år siden som et resultat af tyngdekollapset af en kæmpe interstellar molekylær sky. Det meste af sagen gik til dannelsen af stjernen - Solen, og fra resten af sagen, der ikke faldt i centrum, blev der dannet en roterende protoplanetær skive, hvorfra planeterne, deres satellitter, asteroider og andre små kroppe i solsystemet senere opstod.
Tidligere blev det antaget, at alle planeterne dannede sig i omtrent de samme baner, som de er nu. Astronomer mener i dag, at Jupiter og andre gigantiske planeter var "billedhuggere", hvis vandring mod solen og udkanten af solsystemet orkestrerede dannelsen af "embryoner" på jorden og andre stenplaneter og deres interaktion med hinanden.
Brasseur og hans kolleger antyder, at et andet rum "vandrende" kunne være Mars, hvis eksistens længe har været et mysterium for astronomer.
Faktum er, at Mars-massen er for stor til, at den kan dannes i så tæt afstand fra Jorden, faktisk i de første dage af solsystemets eksistens. Spørgsmålet om den protoplanetariske disk skulle ifølge planetforskere i dag simpelthen ikke have været nok til at give både Jorden og Mars alle de nødvendige "byggematerialer".
Salgsfremmende video:
Et yderligere problem er, at Mars ikke ligner Venus, Jorden og Månen i sin isotopiske sammensætning - dets stof ligner meget mere det primære materiale i solsystemet end det indre af vores planet eller dets satellit.
Solens søn
Efter at have analyseret disse kemiske forskelle forsøgte Brasseurs team at finde kilden til stof, hvorfra Mars blev "støbt", hvis den ikke blev født i den indre del af den protoplanetære skive sammen med Jorden og dens "naboer", men et andet sted. Det, som de første data om proportionerne af silicium-30, vanadium-51 og andre sjældne isotoper viste, var i den koldere og fjernere del af solsystemet.
Ved hjælp af disse data forsøgte astronomer at bestemme placeringen af den "nyfødte" Mars på kortet over solsystemet ved hjælp af en computermodel af dens udvikling. Som disse beregninger viste, blev den røde planet ikke født i sin nuværende bane, men hvor den mytiske planet Phaethon skulle eksistere.
Det, som astronomer fra det 18. og 19. århundrede troede, eksisterede mellem de moderne kredsløb om Mars og Jupiter og blev ødelagt i en fjern fortid og blev til det moderne hovedasteroidebælte. Ifølge Brasseur og hans kolleger undslap hun faktisk derfra.
Mars, som disse beregninger viser, dannede sig ganske tidligt - omkring 10 millioner år siden og forlod asteroidebæltet omkring 120 millioner år efter Solens fødsel. Årsagen til dette var gravitationsinteraktionerne mellem Mars, store protoplanetære kroppe i asteroidebæltet og Jupiter. De fik den røde planet til at miste energi, som den spildte på at "katapultere" sine mindre kolleger uden for solsystemet.
Forskeren håber, at denne idé kan verificeres efter fremkomsten af nye data om den kemiske sammensætning af Mars 'ældste klipper såvel som ved hjælp af mere detaljerede modeller af solsystemet, hvor fordelingen af forskellige typer primært stof - enstatit og almindelige kondritter - ville være helt anderledes.
