I lang tid greb professionelle astronomer ikke ind i den kaotiske strøm af astrologiske forudsigelser, som for nylig har overvældet siderne i aviser og magasiner og invaderet blå skærme. Men nu er deres tålmodighed løbet tør. American Scientific Society of Astronomers of the Western States besluttede at stille astrologer og deres tilhængere et par spørgsmål og besvare dem selv, så billedet var ekstremt klart fra et videnskabeligt synspunkt. Dette blev gjort korrekt og roligt, astrologernes påstande belyses af det moderne videnskabs objektive lys bogstaveligt talt fra alle sider. Som et resultat beviste astronomer fra Stillehavskysten i De Forenede Stater, at den gamle overtro er dogmatisk, yderst overfladisk, og i dag kan det ikke tages for noget alvorligt.
Astronomer forsøgte at være høflige, men tøvede ikke med at tilføje, at de ikke på noget astrologisk kontor bemærkede et teleskop eller kort over nattehimlen svarende til de nyeste videnskabelige opdagelser. Med et suk af beklagelse bemærkede de deres triste indtryk af det intellektuelle niveau af mennesker, der fremsætter prognoser. Stadig ville det! udbrød de. - Astrologer arbejder for behovene hos godtroende indbyggere, der accepterer generelle ord om deres skæbne.
Efter at have stillet spørgsmål og besvaret dem udtrykte videnskaben sig som sådan igen og mindedes igen om sin ortodokse credo. Imidlertid er den gamle sandhed i astronomernes indsats glemt, at overtro er vedholdende, ligesom metastaser, og astrologiens principper kan diskrediteres, men de kan ikke udryddes med et øjeblik. Det er tilstrækkeligt at sige, at efter offentliggørelsen af den afslørende artikel gennemførte Gallop Institute en undersøgelse blandt den amerikanske befolkning og fandt ud af, at antallet af horoskopfans i landet vokser støt. Nu er de 55% blandt unge, blandt forretningsfolk - 33% og blandt pensionister - næsten 75%. Mere end 1.200 amerikanske aviser udskriver nu en kolonne kaldet Astrologers Column.
Vi er sikre på, at vores læsere vil være interesserede i at stifte bekendtskab med astronomers spørgsmål og svar.
HVAD BASERER DEN VIGTIGSTE ASTROLOGISKE DOGMA?
Grundprincippet er afvæbnende simpelt: personens karakter og skæbne forudsiges af positionen på solens himmel blandt tegnene på stjernetegn, månen og planeterne i fødselsøjeblikket for den person, der er interesseret i prognosen. Ved hjælp af temmelig primitive kort kaldet horoskoper fortolker astrologer livets gang i fortiden og fremtiden. De forpligter sig til at hjælpe med rådgivning ikke kun til et individ, men også til virksomheder, sportsforeninger, kasinoer, sammenslutninger af musikere. Tidligere forpligtede de sig til at hjælpe statsmænd - faraoer, kaisere, sultaner med at give deres anbefalinger til vigtige beslutninger. Sådanne forudsigelser om prognosen endte dog undertiden med at hugge hovedet af. Når alt kommer til alt kunne nøjagtighed simpelthen ikke være.
Der er ingen hits i top ti nu. En diskret undersøgelse blandt astrologer viste, at de ikke kender de nøjagtige datoer for planets kritiske modstand, solens masse, magnetiske storms kredsløb, afstande til planeter, astronomisk viden er overfladisk. Videnskabelig amatørisme hersker blandt fans af astrologi. Denne konklusion er dog langt fra ny. Det blev lavet tilbage i det 16. århundrede af den berømte tyske astronom Johannes Kepler og beskyldte astrologer for kunsten at sige ord, der viklede godtroende klienter. Ikke mindre hård skændsel mod "astrologerne" i samme århundrede blev kastet af skaberen af logaritmer, den skotske matematiker John Napier, der kaldte astrologer kloge tryllekunstnere, der tjener penge på mørke menneskers overtro. Er det muligt at opfatte pålideligheden af horoskoper under hensyntagen til, at deres grundlag blev udarbejdet for længe siden og ikke tager højde for det sande antal planeter?
Salgsfremmende video:
Faktisk tager horoskoper ikke højde for Uranus, Neptun, Pluto. Den sidste af dem blev først åbnet i 1930. Nu i den videnskabelige verden er der en livlig diskussion om eksistensen af en anden planet i solsystemet med kodenavnet Charon. Derfor er følgende spørgsmål til astrologer naturligt:
- At indrømme undertiden unøjagtigheden af dine forudsigelser og ufuldkommenheden i horoskoper, hvorfor på grund af tvivl og lange diskussioner om dine fiaskoer ikke kom til tanken om, at nogle yderligere massive kroppe, der drejede sig omkring Solen, ville påvirke folks skæbne? Du kunne selv have opdaget Uranus, Neptun og Pluto eller forudsagt deres eksistens. Hvordan savnede du den kolossale masse af asteroidebæltet - sporene fra den opløste planet mellem Mars og Jupiter?
Selvom spørgsmålene er skarpe og endda vanskelige, er de logiske. Fra astrologiens tilhængere er der intet at forvente forståelige svar på dem.
Hver persons skæbne er individuel, afhænger bogstaveligt af milliarder af forskellige livsforhold, af konsekvenserne af kollisioner med andre mennesker, som hver er indstillet på sin egen bølge af milliarder af omstændigheder. Hvor individuelle er horoskoper i denne situation? Kan de give en nøjagtig forudsigelse for den aktuelle dag, siger en amerikaner, der åbner avisen om morgenen og sædvanligvis søger efter sit stjernetegn i den astrologiske kolonne?
Hvis vi simulerer horoskoper på en computer, så kan de opdeles i flere grupper efter deres natur. Det samlede antal grupper vil være relativt lille - en for 417 millioner mennesker. Derfor opstår der videnskabelig tvivl i selve astrologiens principper. Med sådanne tal er sammenfaldet af de samme vurderinger for forskellige mennesker ekstremt stort. Og sådan sker det faktisk hver dag. Matematik er yderst objektiv. Det følger af beregningerne, at hvis astrologen ikke tilføjer noget vagt, ubestemt til indikatorerne for hans horoskop og ikke tilføjer mysterium og mysticitet til sine generelle ord, så vil han enten ikke behage den enkelte klient eller give sig væk ved at gentage dagen før gårsdagens "fremsyn".
Tilsyneladende stoler astrologer bevidst på folks tendens til selvbedrag og på deres tro på enhver shamanisme, der lover ethvert håb. Med et ord udnyttes menneskelige svagheder.
Forskere i denne henseende har altid været overrasket over sigøjnere. Rundt moderne mennesker i dag udskriver computere og andre vidundere inden for elektronik, aviser fotografier fra overfladen af andre planeter, og folk med middelalderlig tillid udvider deres håndflade til en sigøjnerkvinde, der ikke engang kender til eksistensen af satellitter, computere, atomreaktorer …
Hvorfor understreger astrologi vigtigheden af fødselsøjeblikket og ikke af en persons opfattelse? Hvor korrekt er dette?
Mange astrologer er tilbøjelige til at klassificere deres erhverv som videnskabelige, fordi de baserer prognoser på nøjagtige tal - fødselsdatoer. Men dette er let at forstå og se en anden vildfarelse.
Datoen for fødslen af en person fra oldtiden blev betragtet som øjeblikket for fremkomsten af et nyt liv. Men i dag tilskriver videnskaben kun fødsel til kulminationen af en langsigtet dannelse af en person i livmoderen. Videnskaben har bevist, at individuelle personlighedstræk dannes inden for 9 måneder og er genetisk fastlagt længe før undfangelsen. Herfra følger en vis bevidst forenkling af astrologers arbejde.
Baseret kun på fødselsdatoen og et sådant tilfældigt tegn som Solens placering blandt stjernetegnene i dette øjeblik er astrologer, hvis de matematisk beregner deres manipulationer med en persons skæbne, i stand til meget overfladiske og endda fejlagtige konklusioner, der miskrediterer deres profetprofession. Det kan altid ske, at klienten ifølge deres "fremsyn" vil blive anbefalet en ansvarlig lederposition, fordi han blev født under Leo-tegnet. Ja, der er en Leo, men der er ingen mulighed for økonomiske beregninger. Så du kan lige så godt rådgive en person, der er døv, om at blive musiker.
En anden klient kan blive rådet til at gifte sig med en Jomfru-pige. Dette ser ud til at være et godt tegn, men den anbefalede livspartner viser sig at være en rigtig spidsfisk, der ikke er i stand til at leve i fred og harmoni. Klienten finder derefter familiens lykke med en kvinde med tegnet på Vægten, som ifølge hans horoskop, ser du, slet ikke passer ham. Og der kan være millioner af sådanne uoverensstemmelser.
Hvis som astrologer siger, himmellegemers indflydelse på en persons skæbne begynder fra fødslen, er det så muligt at bruge denne omstændighed og på en eller anden måde neutralisere den dårlige indflydelse på den nyfødte?
Dette spørgsmål er blevet stillet af mange astrologer og tilhængere af morgenhoroskoper. De slap alle sammen med et direkte svar. Men en californisk "astrolog" lovede at gennemføre et "videnskabeligt eksperiment" - at filme en nyfødt, der optrådte i et ugunstigt øjeblik med fåreskind, foret indvendigt med varme steaks. Han blev bedt med store vanskeligheder om at opgive sådanne eksperimenter og rent alkymisk modellering af moderens livmoder …
Astrologer hævder, at planeterne påvirker mennesker gennem tyngdekraft, magnetisme og tidevandsfænomener. Den sande betydning og kombination af sådanne kræfter er ukendt for dem. Imidlertid er dette godt forstået af videnskaben, og forskere tager friheden til at hævde, at massen af en jordemoder, der krasjer omkring en fødende kvinde, har 9 gange mere tyngdekraft på en baby end den fjerne Mars. Hvad tidevands- og magnetkræfter angår, er de fra en levende person i en hvid frakke millioner af gange stærkere end fra planeter.
Så måske her vil astrologer råde dig til at vælge jordemødre ikke efter erfaring, men efter levende vægt?
Hvis astrologer er i stand til at forudsige fremtiden, gætte gode dage og heldige tal, hvorfor brugte ingen af dem så et talent til at blive fabelagtigt rige?
Faktisk har astrologer i mange århundreder forsøgt at blive rige hurtigt. Men de fejler. Ingen af dem øgede for eksempel deres konto ved at spille godt på børsen. Ingen af dem var i stand til at gøre sig tilfredse med en vindende lotteri-billet, men sagerne om astrologiske kontorers nederlag efter en mislykket forudsigelse af de førende heste på løbet forekom mere end en gang i forskellige lande i verden.
Du kan også citere situationen i oktober 1987, hvor værdien af aktier for udstyr til fast ejendom, guld og maskiner begyndte at falde på børser over hele verden. Astrologer kunne med deres forudsigelser om prognosen forudse dette og tjene milliarder dollars. Imidlertid skete der intet af den slags.
Den spanske sociolog Pedro Joselonga delte for nylig på tryk sine observationer af profetierne fra astrologer, der var ansat af fodboldklubber i Spanien og Latinamerika. Det viste sig, at ingen af "stjernekiggerne" kunne indgå en anden kontrakt. Deres fejl var skræmmende …
Hvad vil følge, når astrologer kontaktes med det russiske ordsprog "Tillid men verificer", som for nylig er blevet meget populært i USA?
For det første viser det sig, at astrologi ikke bruger hele komplekset af fænomener og mønstre, der forekommer i solsystemet. En sådan overfladisk tilgang kan ikke give positive resultater. For det andet vil en statistisk tilgang til astrologers prognoser vise, at de i langt de fleste tilfælde ikke er berettigede. Mange forskere er nu tilbøjelige selv til en ekstrem mening, ifølge hvilken ingen forudsigelse vil gå i opfyldelse, fordi de faktisk ikke kan gå i opfyldelse. Vi kan kun tale om tilfælde af tilfældighed. Og det er netop det, der er langt fra den virkelige videnskab om prognoser.
Der er mange eksempler på dette. Psykologer og sociologer fra University of Michigan studerede 3.000 ægtepar baseret på kompatibilitetsprincippet baseret på stjernetegn og fødselsdatoer for mænd og kvinder. Tallene blev sat i en computer, som konkluderede, at astrologiske dogmer ikke er berettigede her i 99% af tilfældene. En anden nysgerrighed er, at lykkelige par i 33% af tilfældene ikke engang vidste, at de ikke passede hinanden ifølge astrologiske kanoner …
Mange astrologer hævder, at Solens position blandt stjernetegnene på tidspunktet for en persons fødsel påvirker valget af erhverv, karriere tempo og graden af verdens berømmelse. De foretrukne stjernetegn blev identificeret for mange århundreder siden. Er der noget fornuft i dette?
Arbejdet udført af den amerikanske fysiker John McGervey overførte alt dette til distributionskategorien ved absolut tilfældighed. Ved hjælp af matematisk modellering på en computer fra den nyeste generation analyserede han fødselsdatoerne for 6.000 politikere og 17.000 videnskabsfolk fra forskellige lande gennem de sidste 200 år og var overbevist om astrologers forgæves påstand om regelmæssighed. Fysikeren tilføjer til sin konklusion, at det overvældende flertal af berømte personligheder blev berømmelse og succes efter at have skiftet deres hovedyrke. Og denne ændring passer heller ikke ind i astrologiens dogmer. Man kan huske, at Napoleon var en artillerist ved sit hovedyrke, og musikeren Herschel blev astronom …
Der er andre former for horoskopkontrol og ikke uden lidt trickery. Den franske videnskabsmand Michel Aucklin sendte et standardhoroskop til 150 forskellige adressater med en anmodning om at vurdere, i hvilket omfang det svarer til deres valgte erhverv, skæbne i fortiden og planer for fremtiden. Horoskopet reagerede på Vædderen, blev samlet i generelle vendinger som "mange lange ture", "regeringsproblemer" og "uventet løsning af økonomiske vanskeligheder." Så 94% af den parisiske videnskabsmands adressater svarede, at de i denne forudsigelse fuldt ud anerkender deres skæbne og håb forbundet med erhvervet.
Lad det være sådan, om end en meget stor procentdel af tændstikker, men essensen af fangsten skal afklares. Aucklen sendte et horoskop ud for morderen på sin kone og børn, som i mange år havde gemt sig i en beskeden stilling som kontorist i et grossistfirma. Han levede lykkeligt nogensinde, gik aldrig nogen steder, bekymrede sig ikke om noget og havde ikke økonomiske problemer. I alderdommen tilgav myndighederne ham for ordinationen af forbrydelsen …
Den australske astronom Jeffrey Dean gennemførte et lige så vanskeligt eksperiment i Melbourne. Han besluttede at teste astrologerne på en meget ejendommelig måde. Efter at have modtaget horoskoper fra dem for to dusin mennesker kendte han, som på forhånd havde angivet fødselsdatoer og deres stjernetegn. Derefter vendte han forudsigelserne om, dvs. erstattede dem med modsatte værdier. Og hvad? 95% af mennesker anerkendte disse formskiftere som egnede til deres tidligere skæbne og forretningskarriere …
Dog er tricks naturligvis ikke det vigtigste i forskernes kontrol.
Så der fandt en slags astrologi nederlag sted. Samtidig er det tilstrækkeligt demonstrativt og moderat høfligt. Men forskere ville ikke være forskere, hvis de ikke drager en slags paradoksal konklusion. Og selvfølgelig fulgte han. Nidkære forkæmpere for videnskabelig sandhed og ortodoks logik i slutningen af blodbadet erklærede, at astrologi kunne dukke op i begyndelsen af det 21. århundrede. Dette vil blive muligt med involvering i forudsigelserne af alle astronomiens, astrofysikens, geologiens, sociologiens, geomagnetismens, molekylærbiologiske, cybernetik og mange tusinde parametre vedrørende menneskets skæbne og opnået af mange andre videnskaber. Det vigtigste i alt dette er computermodellering af tyngdefelter, der dannes i solsystemet og har en meget betydelig indflydelse på alt liv på jordenisær når man fokuserer dem på overfladen af vores planet ved hjælp af dens naturlige satellit - Månen. I dette område er der stadig meget, der er mystisk, og derfor et bredt aktivitetsområde for stor videnskab - store forskergrupper, primært astronomer og geofysikere, til at udlede nye formler, sammensætte tabeller og forfine de gamle konstanter af komplekse kosmiske kræfter. Derefter vises en ny forudsigende videnskab skabt af astrologer med eksamensbeviser og nobelpriser. Det er dog usandsynligt, at de accepterer at kalde denne nye industri astrologi. Derefter vises en ny forudsigende videnskab skabt af astrologer med eksamensbeviser og nobelpriser. Det er dog usandsynligt, at de accepterer at kalde denne nye industri astrologi. Derefter vises en ny forudsigende videnskab skabt af astrologer med eksamensbeviser og nobelpriser. Det er dog usandsynligt, at de accepterer at kalde denne nye industri astrologi.
Forfatter - tysk MALINICHEV