For nogen tid siden blev jeg kun bekendt med teorien om den "nylige oversvømmelse" samt med antagelsen om, at mange antidiluvianske byer er dækket af et tykt lag jord. Kunne Skt. Petersborg være en antidiluviansk by? Jeg vil dele nogle observationer, der vil være "byggestenene" til at bevise denne teori.
Mursten, vi vil fokusere på dem. Først er der dog flere udsigter over Skt. Petersborg. Dette er "sommerpaladset" af Peter den Store, som ligger i "Sommerhaven". Billedet blev taget mellem rekonstruktioner efter afslutningen af haven rekonstruktion, men før paladset rekonstruktion.
Der er en plak på paladsets mur, der viser vandstanden i 1824-oversvømmelsen.
Oversvømmelsesplade fra 1824
Denne plade er her. Det ligger ca. 180 cm over niveauet for paladsets nuværende fundament. På tidspunktet for optagelsen er dette niveau ca. 40 cm under niveauet for resten af parken. Langs slottet er der stier af rød mursten lavet i form af "juletræer", dette er restauratørernes arbejde. En ung mand står ved slottets mur, der er orienteret mod Neva.
Hvis du går rundt i slottet til højre, vil du se denne udsigt.
Salgsfremmende video:
Torvet foran paladset har brolægning med rød mursten, stiliseret som det 18. århundrede. Under genopbygningen af 2009-2011 blev et fragment af det originale spor opdaget. Som det fremgår af pladen.
Museumsplade.
Jeg blev ramt af det faktum, at det tilsyneladende næsten alle ved om Skt. Petersborg, der byggede hvad, hvor de fik materialerne fra, hvad samtidige sagde om dette osv. Men her er opdagelsen. Hidtil ukendt for byens historikere. Desuden under betingelser med mangel på mursten til opførelse af en hurtigt voksende vej og en fæstning, der ligger lidt nedstrøms for Neva.
Dette er nøglepunktet. Et originalt fundament, et autentisk spor og restauratørernes arbejde. Således er dette niveauet for stierne på tidspunktet for opførelsen af slottet.
Grundlæggelse af sommerpaladset.
Det vi ser på dette billede er gammelt og moderne murværk, og over det er det originale fundament af hvid sten, som ikke er godt bevaret. Ovenfor var der mur af gamle mursten, og så igen, som om fundamentet var lavet af perfekt sten, et åbenlyst arbejde af restauratorer.
Således er her niveauet på den oprindelige firkant. Moderne jord er ca. 2 meter højere. Hvor er han fra?
Til højre bag et hvidt hegn findes der stadig strukturer - en sildebenssti lavet af mursten og resterne af bygningens fundament lavet af hvid sten.
Murstier.
Alt dette blev skjult af jorden, som blev fjernet under restaureringen af "Summer Garden".
For at bevise, at denne jord ikke drev oversvømmelsen i 1824, foreslår jeg at overveje Peter den Store første hus i Skt. Petersborg.
Gravering Peters hus.
Tegning af Peters hus. Vigtigt - huset ligger på jorden, der er ingen høje trin. Det vil sige, det blev bygget på et moderne niveau for ham.
Hvordan dette hus blev bygget (taget fra historiske steder):
Byggepladsen blev valgt bag på Peter og Paul-fæstningen, så strategisk vigtige objekter kunne ses fra vinduerne - vandrum, det omkringliggende område og fæstningsbastionerne.
Huset blev bygget af hugget fyrretømmer på samme måde som en russisk hytte. Baldakinen opdeler den i to dele. Bortset fra denne funktion samt dørene dekoreret med dekorative metalplader - typiske træk, der er forbundet med russisk arkitektur fra det 17. århundrede - minder alt i huset om tsarens lidenskab for hollandsk arkitektur. Så, Peter, der ønskede at give huset udseende som en stenstruktur, beordrede at skære tømmerstængerne og male dem under rød mursten, til at dække det høje tag (højden til tagryggen er 5,7 m) med helvedesild under helvedesildet og at lave usædvanligt store vinduer med fint glas. Der var ingen ovne og skorstene i huset, hvilket ikke var nødvendigt, da Peter kun boede i det i den varme årstid.
Taget var dekoreret med en udskåret mørtel i træ, og der blev installeret "bomber med flammende flammer" langs kanten af højderyggen. Disse mistede elementer viste, at tsaren samtidig var kommandør for et æreselskab af bombefly fra Preobrazhensky-regimentet. I dokumenterne fra 1720'erne blev bygningen kaldt enten "det gamle røde palæ, der ligger nær gården til Roman Vilimovich Bruce i lunden" eller blot "rødt palæ".
Efter opførelsen af sommer- og vinterpaladset boede Peter ikke længere i dette hus. Det forblev forladt indtil 1731, da der blev bygget et stengalleri omkring det. Det viste sig imidlertid at være ineffektivt i beskyttelsen, hvilket især blev vist ved oversvømmelsen i 1777. Derefter beordrede Katarina II "at omslutte huset med et stenovertræk på et solidt fundament med et tag dækket med tagjern", hvilket blev gjort i 1784. I 1844 blev "sagen" helt demonteret og erstattet af arkitekten R. I. Kuzmina ny - af seksten søjler med buer uden gips. I denne form har huset overlevet den dag i dag.
Sådan så huset ud i 1820'erne, det vil sige efter installation af det andet låg. Huset står højt. Også synligt er hegnen til sommerhaven, som ligger lige overfor den på den anden bred af Neva:
Nu er det første teglsten også en del af monumentet. Oven på det er en anden, senere en. Ikke desto mindre ligger "Peters Husmuseum" på niveauet med den moderne grund.
Foto af Peters hus.
Den nuværende tilstand af Peters husmuseum. Her er "murstenjuletræet", der er så typisk for det 18. århundrede. Ligger på samme niveau som det blev lagt. (foto er ikke mit, taget fra internettet til informationsformål).
Det er bedre at se. (Foto er ikke mit, taget fra internettet til informationsformål).
Lad os sammenfatte. Strukturen, bygget efter officielle data lidt senere end "Peters hus", er to meter lavere. Peters hus forblev på samme niveau, og hovedtrappen til sommerpaladset var under jorden. Tilstedeværelsen af murstier fra fundamentet til bygninger i nabolaget var en opdagelse for parkens arkæologer.
På husets regning". Det er dog muligt, at "huset" blev lavet senere, for eksempel "i stedet for det, der gik tabt i henhold til tegningerne og tegningerne" (citaterne er mine). Eller at oprette og bekræfte legenden om Peter. Derefter vidste de, der gravede "Sommerpaladset", simpelthen ikke, at slottet var lavere, eller tværtimod, de vidste og begyndte ikke at grave hovedindgangen ud, men lavede en ny på anden sal, hvilket er en almindelig ting i Skt. Petersborg.
Forfatter: st_pit