I løbet af de sidste hundrede og et halvt år har menneskeheden formået at løse næsten flere naturhemmeligheder end i al tidligere historie. Og - sådan er mennesket skabt - han stræber efter at prøve enhver ny viden som et våben. At forstå de processer, der former klimaet og påvirker vejret, samt evnen til at påvirke disse processer blev udgangspunktet for udviklingen af klimavåben …
Amerikanernes manglende evne til at forårsage en kunstig tsunami forklares ved, at det særlige ved dette naturlige fænomen - bølgebevægelse gennem hele vandsøjlen. Dette er hovedsageligt muligt med tektoniske bevægelser, der opstår under jordskælv.
Den amerikanske operation Popeye i Vietnam bestod af at dispergere sølviodid i en fint spredt form, som et resultat af, at mængden af nedbør steg tredobbelt, og regnenes varighed - halvanden gang.
Langvarige voldsomme regn kan kombineres med den hydrokugle retning af udviklingen af geofysiske våben og forårsage oversvømmelse af store territorier. Noget lignende skete i Vietnam i 1971, da kølvandet på Operation Popeye forårsagede ødelæggende oversvømmelser.
Hvad kunne være mere dødbringende og derfor mere egnet til militære behov end naturkatastrofer? Tørke, unormalt svær frost, langvarig regn og snefald kan påvirke økonomien i stater og regioner negativt; tsunamier, tornadoer og orkaner fejer byer over jordens overflade, menneskelige tab i dette tilfælde er i titusindvis eller endda hundreder af tusinder … Men man kan også huske jordskælv, oversvømmelser, skovbrande og bjergskred. Hvad sker der, hvis du gør alt dette til et våben?
Konspirationsteoretikere skriver oftest om dette emne i tabloidpressen. Emnet klimavåben er en frihed for en konspirationsteoretiker: teoretisk er det muligt, men ingen kender virkelig til praktiske tests; den findes ikke - men samtidig er det forbudt; det kan være så sofistikeret som du vil, det er umuligt at beskytte dig selv mod det - og vigtigst af alt, selvom det anvendes, kan det ikke bevises, at det bare var et angreb og ikke et utilsigtet indfald af elementære kræfter. Efter sammensværgelsesteoretikerne hentes ideen af sensationshungrige journalister, offentlige personer, politikere og endda nogle forskere. Især når der er en grund til dette. Således fremkaldte omstændighederne i sommeren 2010 i den europæiske del af Rusland, ekstremt varme og ledsaget af skovbrande, en masse publikationer og udsagn, fra paranoid til fuldt berettiget fra et videnskabeligt synspunkt. I 2007, da orkanen Katrina rasede over Louisiana, Mississippi og Florida, beskyldte amerikanerne russerne for katastrofen. Hugo Chavez, præsident for Venezuela, beskyldte De Forenede Stater for at være involveret i jordskælvene i 2010 i Kina og Haiti osv.
Salgsfremmende video:
Teoretisk er det muligt at bruge naturkatastrofer til militære formål, og der har endda været visse undersøgelser og præcedenser.
En smule historie
Hvis i begyndelsen af det 20. århundrede en persons evne til at påvirke vejrprocesser syntes fantastisk, blev de første eksperimenter i dette område allerede i 1940'erne udført. Forskere fra en række lande, herunder Sovjetunionen, har undersøgt årsagerne til dannelsen af skyer og tåger; i 1954 var det utvetydigt bevist, at hvis skyerne blev afkølet kunstigt, ville der forekomme nedbør.
Eksperimenter blev udført i løbet af hvilke små partikler af fast kuldioxid (tøris), aerosol af sølviodid eller blyjodid og andre stoffer, der fremmer krystallisation eller forstørrelse af vanddråber, blev sprøjtet ind i skylaget - "podet" - fra fly eller ved hjælp af specielle raketter. Oprindeligt havde disse undersøgelser rent fredelige mål: at forårsage regn over tørre områder eller omvendt at forhindre regn - eller, værre, hagl - i at nå landbrugsjord, fuldstændigt "belaste" en sky over et område, hvor nedbør ikke vil forårsage skade. Imidlertid blev disse teknologier snart anvendt til militære formål.
Fra 1967 til 1972 under Vietnamkrigen udførte amerikanerne Operation Popeye: i regntiden spredte de sølvjodid i fin form fra transportfly, hvilket resulterede i, at mængden af nedbør steg tredobbelt og regnenes varighed - en og en halv gang. Formålet med operationen var at ødelægge kommunikationen, som oprørerne havde kommunikation med nord, primært det såkaldte Ho Chi Minh-spor - og her opnåede De Forenede Stater en vis succes ved at gøre vejene til en kontinuerlig sump.
Samtidig med undersøgelsen af uklarhed og nedbør blev der udført eksperimenter for at styre tyfoner og orkaner - cykloner, der dannes årligt i tropiske breddegrader og ofte forårsager destruktive storme. Under Stormfury-projektet forsøgte amerikanske forskere at sprede skymassen i en af cyklonens sektioner for at forstyrre dens balance og derved enten slukke den eller tvinge den til at ændre sin bane. Det ser ud til, at det mest, at ingen af dem er et fredeligt mål - men for eksempel i 1969 forsøgte at dreje orkanen væk fra den tætbefolkede kyst i deres land, amerikanske forskere ikke med at sende den til bredden af Panama og Nicaragua.
Det var åbenlyst, at alle metoder til aktiv indflydelse på geofysiske processer kan have en militaristisk baggrund, og i 1976 blev der på Sovjetunionens initiativ undertegnet international konvention nr. 2692 "Om forbud mod militær eller enhver anden fjendtlig anvendelse af midler til at påvirke det naturlige miljø", som de sluttede sig til og Forenede Stater.
HAARP-projekt og lignende
Inden vi går videre til historien om, hvad et klimavåben faktisk kan være, skal der foretages en afvigelse og et par ord viet til HAARP-projektet - når alt kommer til alt er ikke en eneste sammensværgelsesorienteret publikation komplet uden at nævne det. Næsten alle naturkatastrofer, der er sket på Jorden i løbet af de sidste 20 år, tilskrives dette angiveligt nyeste hemmelige supervåben af amerikanerne. Ifølge sensationsfans kan det forårsage jordskælv og vulkanudbrud, ændre temperaturen markant, oprette skovbrande og udbrænde enhver del af territoriet på den nordlige halvkugle, sende orkaner, "droppe" fly, ballistiske missiler og satellitter. Nogle gange nævner de i denne type publikationer som en slags modvægt til HAARP også Sura-projektet, der blev oprettet i Sovjetunionen.
HAARP-projektet (en forkortelse for Active High Frequency Ionospheric Research Program) blev faktisk lanceret af USA i 1993 på et teststed nær Gakona, Alaska. Men dette projekt er slet ikke unikt og langt fra det første af sin art.
Sådanne komplekser, kaldet ionosfæriske varmestande, er skabt siden slutningen af 1960'erne, hovedsageligt i Sovjetunionen og USA, hvoraf HIPAS (Fairbanks, Alaska, USA), Sura (Vasilsursk, Nizhny Novgorod Region, Rusland), EISCAT / Varme (Tromsø, Norge), SPEAR (Svalbard, Norge), Arecibo Observatory-komplekset (Puerto Rico - en af de ældste stande, fuldstændig moderniseret i 2009) og selve HAARP. Sidstnævnte er den mest kraftfulde, men i det store og hele ligner de andre, der bruges til de samme forskningsopgaver, nemlig at studere de processer, der forekommer under kunstig forstyrrelse (opvarmning ved en kraftig strøm af HF-radioemission) af ionosfæren - et af de øverste lag af jordens atmosfære, stærkt ioniseret af solens stråler …
Men hvis HAARP-projektet ikke er unikt, hvorfor tiltrækker det gentagne gange så tæt opmærksomhed hos fans af pseudovidenskabelige hoaxes? Mest sandsynligt er faktum, at de fleste af de resultater, der opnås af HAARP, er lukket for offentligheden, hvilket ikke er overraskende for store nationale projekter (i modsætning til internationale som EISCAT og SPEAR). Hemmeligholdelse giver altid anledning til spekulation, dette forværres af det faktum, at militæret virkelig er involveret i projektet: Air Force, Navy og DARPA - Pentagons agentur involveret i lovende udvikling.
Hvis der eksisterede klimavåben …
… hvad kunne det være? Hvilke krav gælder for det? Hvad er begrænsningerne? Hvilken effekt kunne det have?
Lad os først definere terminologien. Klimatiske eller mere præcist geofysiske våben er våben, der forårsager skade på grund af deres indvirkning på miljøet: alle lag i atmosfæren, jordens hydro- og lithosfæren, ozonlaget, det nærliggende jordrum osv. Desuden vil skaden ikke nødvendigvis være øjeblikkelig og med fatale følger: gradvis ødelæggelse af fjendens økonomi, infrastruktur og kommunikation passer også til denne definition.
En hypotetisk krig, der føres med massiv anvendelse af geofysiske våben, kaldes almindeligvis en meteorologisk krig. Da med en sådan metode til at udføre fjendtligheder i territorier, der er udsat for aggression, er uundgåelige negative ændringer i levende miljø for dyr, planter og mennesker uundgåelige, begrebet økocid, dvs. fuldstændig ødelæggelse af økosystemet og udryddelse af liv, er også relateret til disse udtryk. I samme Vietnam-krig fungerede Jungle Eaters engineering-enheden ved hjælp af Rome Plough D7E tunge bulldozere specielt modificeret til militære operationer udstyret med to-ton skærpede knive. Sidstnævnte var velegnet både til fældning af træer og til fjernelse af jordbunden, hvilket i lang tid gjorde området uegnet til vegetation,og i kombination med Operation Popeye bidraget til dens hurtige vandlogning. For at ødelægge junglen blev Viet Congs højborg, ud over bulldozere, også affolanter og herbicider brugt, sprøjtet ved hjælp af fly. Alt dette førte til en større miljøændring.
Når man taler om forskellige former for geofysiske våben, kan man skelne mellem en række retninger. Især er indvirkningen på den lavere atmosfære (vejrvåben) et velstuderet område, der kan have meget forskellige manifestationer. Ud over de ovennævnte regnvejr, der tvinges ved at så skyerne med sølviodid, er der en metode til at skabe kunstige skyer. Enheden, der bruges til dette, kaldes en meteotron - den pumper en strengt lodret stærk strøm af varm, mættet med vanddamp, som, nedkøler sig over, bliver til en sky. I teorien kan denne proces skabe cykloner og styre vind- og lufttemperatur med deres hjælp og forårsage tørke og frost. Disse er også hypotetiske typer vejrvåben.
Langvarige voldsomme regn (atmosfærisk fænomen) kan kombineres med en anden retning for den mulige udvikling af geofysiske våben - hydrokugle, dvs. forbundet med jordens vandskal - og forårsage oversvømmelser og oversvømmelser af store territorier. Noget lignende skete i Vietnam i 1971, da konsekvenserne af Operation Popeye, hvis ikke forårsaget, i det mindste bidrog til en ødelæggende oversvømmelse. Ud over oversvømmelser inkluderer vandkuglevåben også storme, vandrende bølger, der udgør en fare for skibe på åbent hav og tsunamier. Amerikanernes første forsøg på kunstigt at forårsage en tsunami blev foretaget i midten af 1940'erne. Under Seal-projektet blev en kraftig ladning detoneret på havbunden, og bølgeforplantning blev overvåget. I fremtiden var der eksperimenter med atombomber frem til underskrivelsen af en aftale i 1963,der forbyder atomforsøg i atmosfæren, rummet og under vand. Det kan ikke siges, at disse tests var vellykkede - den høje bølge, der kunne være forårsaget af eksplosionen, døde ud efter flere hundrede meter.
Og her kommer vi til den tredje retning - tektoniske våben, der er i stand til at påvirke litosfæren, planetens hårde skal. Ud over jordskælv inkluderer dette også vulkanudbrud, jordskred og laviner. Populær mekanik skrev om denne type geofysiske våben i april 2010.
Vi har allerede givet eksempler på den fjerde, biosfæriske retning. Ud over dem, der er nævnt tidligere, er der mange måder at uopretteligt forstyrre den økologiske balance, cirkulationen af stoffer i dyrelivet, og enhver af dem vil være katastrofal for økonomiske aktiviteter og som et resultat for de mennesker, der selv befinder sig i det berørte område.
Den femte retning er de mulige destruktive processer, der er forbundet med lagene i jordens lufthylster placeret over troposfæren: skabelsen af midlertidige ozonhuller, der transmitterer den hårde ultraviolette stråling fra Solen, såvel som de hypotetiske muligheder, som ionosfæren åbner - dette er præcis, hvad HAARP-projekterne undersøger, " Sura "og andre. Disse kapaciteter kan næppe siges med sikkerhed nu, og de er næppe egnede til militær brug - indtil videre har det ikke været muligt at forårsage langsigtede ændringer i ionosfæren.
Endelig er en retning mere baseret på indvirkningen på det nærmeste jordrum. Forestil dig for eksempel at bombardere fjendtligt territorium med meteoritter. Er dette muligt? Tilsyneladende er dette meget tættere på fantasi end virkeligheden.
Langt om længe
Klimatiske våben, nogle teoretisk, nogle endda praktisk - er mulige, men indtil videre er der ikke en pålidelig kendsgerning, at de bruges eller endda eksisterer. Her er nogle fordele og ulemper.
Forskere, der benægter sammensværgelsesteorier om amerikanernes hemmelige brug af masseklimavåben (russere, kinesere) giver følgende argumenter. For det første kræver selv en lokal ændring i vejrforholdene enorme udgifter til midler og energi og indvirkningen på klimaet på stater og regioners skala - og endnu mere. Derudover er vejrfænomener ofte uforudsigelige på grund af de mange mange interagerende kræfter, og hvis en simpel sky ikke altid kan forvandles til regn, hvad kan vi så sige om styring af cykloner og jordskælv. Som et resultat vises klimavåben for os uforudsigelige og i stand til at påføre angriberen, hans allierede og neutrale stater skade i stedet for fjenden. Selv hvis vi antager, at der er et massivt klimavåben et eller andet sted, er moderne meteorologisk observationsudstyr,brugt af udviklede stater er sandsynligvis ikke i stand til at ignorere den kendsgerning, at den anvendes - det vil helt sikkert blive opdaget, og verdenssamfundets reaktion vil være sammenlignelig med en reaktion på nuklear aggression.
Klimavåben findes således sandsynligvis ikke, og hvis de er et eller andet sted, er det helt uhensigtsmæssigt at bruge dem. Sandt nok, i 1996 udarbejdede forskere og eksperter bestilt af det amerikanske luftvåben en rapport "Vejret som en multiplikator af styrke: vejrkontrol inden 2025", der sluttede med en anbefaling til den amerikanske regering om at trække sig tilbage fra konvention nr. 2692 … Så vil vi give læseren mulighed for at tænke uafhængigt og drage konklusioner om, at mest korrelerer med hans idé om sund fornuft og rækkefølgen af ting.
Alexander Petrov