Verdensmassemedierne, ligesom offentligheden, diskuterer ikke muligheden for eksistensen af et andet syn på historien end det, som videnskaben officielt accepterer. I mellemtiden skal menneskeheden vælge, hvilken vej der skal følges, og hvilken opfattelse den skal følge.
I øjeblikket er der en officiel historie blottet for alle mysterier, hvilket kun i ringe grad forklarer de mange fund, der blev opdaget under arkæologiske udgravninger. Dybest set er hun engageret i udarbejdelsen af alle slags kataloger og udgravning af skår. Derfor er det ikke overraskende, at alternativ historie får mere og mere autoritet.
Det skal bemærkes, at for et par årtier siden arbejdede forskere fra disse to områder sammen og næsten altid kunne være enige, men alt dette stoppede. Der er flere grunde til dette: repræsentanter for en alternativ retning i historien faldt ud med forskere-egyptologer og med rimelighed antog, at sfinxen er meget ældre end den ældste af de egyptiske herskere. Den anden grund var udseendet af K. Dunns bog "Elektrificering i Giza: Technologies i det gamle Egypten".
På dette skiltes stierne i de to retninger i historien. Selv formel høflighed eksisterer ikke længere, en reel kold krig er begyndt. Tilhængerne af den officielle historie påtager sig endda ideologi og politik og fører aktiv antipropaganda af ethvert andet syn på fortiden for den menneskelige civilisation. Det ser meget mærkeligt ud og rejser mange spørgsmål.
Arkæologiske udgravninger bekræfter i mellemtiden, at gamle mennesker og dinosaurer levede på samme tid, og teknologierne fra tidligere civilisationer var på et sådant niveau, at man kun kan gætte. Selve opdagelsen af genstande og rester af dyr og mennesker vidner imidlertid om en global katastrofe, der ødelagde den antikke verden.
Ofte tilbageviser officiel videnskab uforklarlige fund, fordi de ikke kunne have været gjort i en bestemt historisk periode og burde ikke have eksisteret i princippet. Men faktum er stadig: de fundne genstande er bevis på, at gamle teknologier var langt bedre end moderne.
Så for eksempel i nærheden af den amerikanske by London om sommeren 1934 blev en hammer fundet 15 cm lang og med en diameter på ca. 3 cm. Den var i et stykke kalksten, hvis alder anslås til 140 millioner år. Den udførte forskning gav et helt uventet resultat: Metallets kemiske sammensætning var overraskende (ca. 97 procent jern, 2,5 procent klor og ca. 0,5 procent svovl). Der var ingen andre urenheder. I hele metallurgiens historie er sådan rent jern ikke opnået. Der blev ikke fundet spor af kulstof i det fundne jern, og faktisk vil kulstof og mange andre urenheder altid være indeholdt i malmen. Derudover rustede den opdagede jernhammer slet ikke. Derudover blev det lavet ved hjælp af en helt ukendt teknologi.
Forskere er kommet til den konklusion, at fundet tilhører den tidlige kridtperiode, dvs. dens alder er cirka 65-140 millioner år. Ifølge officiel videnskab lærte folk kun at fremstille jernhamre for 10 tusind år siden.
Salgsfremmende video:
I 1974 på et rumbrud i Rumænien fandt arbejderne en ukendt genstand, der var ca. 20 cm lang, og da de besluttede, at det var en stenøkse, sendte de fund til et arkæologisk institut for forskning. Forskere rensede det for sand og fandt en rektangulær metalgenstand, hvor der var to huller i forskellige størrelser, som konvergerede vinkelret. Der var en let deformation i den nederste del af det større hul, som om en stang eller aksel blev forstærket i det. Og sidefladerne og toppen var dækket af buler fra stærke slag. Alt dette gjorde det muligt for forskere at antage, at fundet er en del af en mere kompleks tilpasning.
Efter at have udført forskning blev det fundet, at dette objekt består af en meget kompleks legering, der består af 13 elementer, hvoraf det vigtigste er aluminium (89 procent). Men aluminium begyndte først at blive brugt til produktion af industriprodukter i det 19. århundrede. Og den fundne prøve var meget ældre, hvilket fremgår af fundets dybde - mere end 10 meter såvel som resterne af en mastodon, der blev begravet der (og disse dyr uddøde for omkring en million år siden). En oxidationsfilm på overfladen vidner også om fundet. Det er også uklart til hvilke formål dette objekt blev brugt, men det er ganske indlysende, at viden om gamle teknologier er gået tabt fuldstændigt, og de opdagelser, der blev gjort, er nu ukendte.
I 80'erne i sidste århundrede fandt arbejdere i den sydafrikanske mine "Wonderstone" usædvanlige metalkugler i aflejringerne af pyrofyllit (et mineral, hvis alder anslås til 3 milliarder år) - let fladkugler, hvis diameter varierede fra 2,5 til 10 cm. De var bundet af tre rillet og lavet af noget materiale, der ligner meget forniklet stål. En sådan legering forekommer ikke under naturlige forhold. Der var et ukendt bulkmateriale inde i kuglerne, som fordampede ved kontakt med luft. En sådan kugle blev anbragt på et museum, hvor man bemærkede, at den under glas langsomt roterer omkring sin egen akse og fuldfører en fuld revolution på 128 dage. Forskere kunne ikke forklare dette fænomen.
I 1928, på Zambias territorium, måtte forskere håndtere et usædvanligt fænomen: de fandt kraniet af en gammel mand med et perfekt glat hul, der lignede et kuglespor. Den nøjagtige samme kranium blev fundet i Yakutia. Kun det var kraniet på en bison, der levede for 40 tusind år siden. Derudover havde hullet tid til at vokse i løbet af dyrets liv.
Der er mange andre mysterier fra oldtiden. Så især er den store pyramide den sidste af verdens 7 vidundere. På trods af at den er blevet grundigt undersøgt, giver mainstream videnskab ikke en udtømmende forklaring. Det vides ikke, hvem der byggede det og til hvilket formål. Hvordan formåede de vilde og analfabeter egyptere at bygge en struktur på mere end 2 millioner enorme stenblokke, hvis samlede vægt oversteg 4 millioner tons, der passede perfekt til hinanden ved hjælp af en ukendt løsning og dannede en perfekt struktur? Selv nu, med den nyeste teknologi, er det usandsynligt, at en person kan replikere denne struktur. Derudover er der mange andre uforklarlige fakta, især den sømløse overflade (for at udjævne kalksten i et sådant omfang er der brug for laserteknologi, ligesom for en sådan nøjagtig beregning af pyramidens basis).
En hundrede meter, ideelt flad afstamningstunnel, der blev skåret ned i klippen i en vinkel på 26 grader, under konstruktionen af hvilken der ikke blev brugt nogen fakler. Hvordan blev vippevinklen opretholdt uden belysning og specielt udstyr? Desuden er hele strukturen justeret med en minimal fejl i forhold til kardinalpunkterne, hvilket kræver seriøs viden om astronomi.
Den harmonisk opbyggede, meget komplekse interne struktur, der gør pyramiden til en bygning i 48 etager med mystiske døre, ventilationsskakter, hvor save med diamantspidser skulle bruges, maskinslibning af sten - alt dette kan ikke forklares af officiel videnskab.
Et andet mysterium, der er indhyllet i mørke, endnu større end Egypten, er hundene. Ved første øjekast er der intet usædvanligt i disse dyr, de er bare tamme efterkommere, ræve, ulve, prærieulve. Men i virkeligheden er deres oprindelse ikke så indlysende. For nylig har genetikere hævdet, at antropologer, arkæologer og zoologer har taget fejl af hunde i århundreder. Især fejlagtig viste sig at være troen på, at hunden blev et husdyr for omkring 15 tusind år siden. På samme tid viste de første undersøgelser af hundens DNA, at de alle kun blev opdrættet fra ulve for omkring 40 tusind år siden. Det ser ud til, at dette er usædvanligt, men det er interessant, hvordan en hund pludselig blev en ulv. Der er slet ikke noget svar på dette spørgsmål. Formodninger om at den gamle mand på en eller anden uforståelig måde fik venner med ulven,hvorefter dyret blev til en mutant ulv, skal du ikke stå imod kritik. Det er fuldstændig uforståeligt, hvordan ulveforældrene havde et helt andet dyr, der kun lignede en ulv, men i hvilken karakter kun de træk, der var nødvendige for at bo sammen med en person, forblev. Og hvordan formåede denne mutant at overleve i en besætning med et strengt hierarki? Derfor foreslog forskere, at det i dette tilfælde ikke var uden genteknologi …
Officiel videnskab argumenterer ikke for, at menneskeheden levede uden komfort indtil det sidste århundrede. Der var ikke noget kloaksystem i de gamle byer. Men som det viste sig, ikke i det hele. Så især brugte indbyggerne i den antikke by Mozhenj-Daro, der eksisterede i 2600-1700 f. Kr., fordelene ved civilisationen, som ikke var ringere end moderne. Generelt skal det bemærkes, at denne by er forbløffende ikke kun for tilstedeværelsen af offentlige toiletter og rindende vand, men også for sin velgennemtænkte og planlagte struktur. Det er helt indlysende, at byen var planlagt på forhånd og bygget på to niveauer på et specielt affjedringssystem. Bygningerne er lavet af fyrede mursten i standardstørrelse. Byen var fuld af alt nødvendigt, selv efter moderne standarder: et klart system af gader, kornkammer, huse med faciliteter, bade.
Officiel videnskab kan ikke svare, hvor er de byer, der gik forud for Mohenjo-Daro, hvorfor lykkedes det folk, der ikke kunne brænde mursten, at bygge en sådan storby?
Den første by i Amerika var Teotihuacan. I sin storhedstid boede der omkring 200 tusind indbyggere der. Næsten intet er kendt om denne by. Hvor kom de mennesker, der byggede byen fra, hvordan deres samfund var organiseret, hvilket sprog de talte … Her blev der forresten opdaget glimmerplader fast på toppen af Solpyramiden. Det virker intet imponerende, men faktisk er dette et meget vigtigt fund. Glimmer bruges ikke som et byggemateriale, men det er en fremragende beskyttelse mod radiobølger og elektromagnetisk stråling.
Hvad vidner alle disse fund og mysterier om? Og de siger, at moderne historisk videnskab er uholdbar. Teorier og beviser er klare. For det første levede mennesker på samme tid som dinosaurer, hvilket fuldstændigt afviser Darwins teori. For det andet ejede folk i gamle tider sådanne teknologier, som moderne mennesker kun kan drømme om.
Viden om gamle civilisationer og deres teknologier går næsten tabt. Desuden tyder bevis for et stort antal katastrofer i antikken på, at moderne metoder til datering af fund er fundamentalt forkerte. Hvad man skal gøre med alt dette er endnu ikke klart, fordi forskere foretrækker at forblive fangne i deres egne spekulationer og gæt.
