Der er forskellige måder at forholde sig til legenden om Atlantis. Det faktum, at så seriøse mennesker som Mikhail Lomonosov var interesseret i problemet med den forsvundne gamle civilisation, og med hans underkastelse giver den russiske uddannelsesminister Abraham Norov grund til at tænke.
Og mange undrede sig. Kun i Rusland og Sovjetunionen er disse digtere og forfattere Vasily Kapnist, Dmitry Merezhkovsky, Valery Bryusov, Vasily Rozanov, Vyacheslav Ivanov, Alexey Tolstoy, Alexander Belyaev …
Forord til den nye udgave af bogen af Doctor of Chemistry, professor Nikolai Zhirov “Atlantis. De største problemer med atlantologi”(M., 2004) skrevet af doktor i geologisk og mineralogisk videnskab, professor, chefforsker ved Institut for Oceanologi opkaldt efter P. P. Shirshov RAS Alexander Gorodnitsky.
Og i mere end 11 år i Rusland har der været en organisation ROIPA - det russiske samfund til undersøgelse af Atlantis-problemer. Hvilke slags problemer er disse? I et interview med journalisten Nikolai DOROZHKIN, historikeren, kulturologen, filosofen, medlem af den tværfaglige forskergruppe "Origins of Civilizations" fortæller præsident for ROIPA Georgy NEFEDIEV om dette.
Georgy Vladimirovich, fortæl os mere om ROIPA - den organisation, som du leder
- Samfundet med ligesindede, der beskæftiger sig med problemet med Atlantis og andre gamle civilisationer, hvis eksistens er sat i tvivl om historisk videnskab, opstod først i Moskva i begyndelsen af 90'erne af det sidste århundrede. Ved grundlæggelsen stod for eksempel sådanne forfattere og forskere som Alexander Kazantsev, Alexander Gorodnitsky, Vladimir Shcherbakov, Alim Voitsekhovsky, chefredaktør for masteravisen Gennady Maksimovich …
Samfundet blev oprettet i regi af det daværende populære magasin "Mirakler og eventyr". Chefredaktøren for denne publikation, den kendte journalist Vasily Zakharchenko og andre medarbejdere i bladet ydede betydelig bistand. Oprindeligt tog denne gruppe forskere form som Moscow Mystery Club.
Salgsfremmende video:
Fra 1999 til 2002 offentliggjorde samfundet sit eget trykte organ - almanakken "Atlantis: Problems, Searches, Hypoteses", der offentliggjorde historisk og anden forskning inden for atlantologi, især information om forskning og ekspeditionsprojekter. Tre numre blev offentliggjort. Det var denne almanak, der formåede at blive det konsoliderende organ, omkring hvilket mange berømte forskere, specialister inden for forskellige videnskabelige områder samledes.
Og den 16. juni 2000 fandt den første kongres af Atlantologer sted i Moskva. Hovedsageligt blev organisatoriske problemer løst på det. Science fiction-forfatter, præsident for Moskva-klubben for hemmeligheder, kandidat til teknisk videnskab Vladimir Shcherbakov blev enstemmigt udnævnt til lederen af den Atlantologiske bevægelse i Rusland.
Det næste skridt i dannelsen af den russiske atlantologiske bevægelse var dannelsen den 25. april 2003 af det russiske selskab til undersøgelse af Atlantis-problemer (ROIPA), hvis præsident var Alexander Voronin (1954-2012). Oprettelsen af et sådant samfund i den russiske videnskabshistorie blev udført for første gang og var næppe mulig uden det uselviske arbejde af Alexander Alexandrovich Voronin - en reel søger og romantiker, uselvisk hengiven til sin drøm.
Og allerede den 22. maj 2003 i Moskva ved Institute of Oceanology of the Russian Academy of Sciences. P. P. Shirshov, den II russiske kongres af Atlantologer blev afholdt. For første gang blev der afholdt et forum af denne skala og tematiske fokus inden for murene på et akademisk institut.
Kongressen blev dedikeret til 100-året for fødslen af den fremragende russiske atlantolog og kemiker Nikolai Feodosyevich Zhirov. Hans bog Atlantis. De største problemer med atlantologi”, der først blev offentliggjort i 1964, er stadig verdens eneste grundlæggende videnskabelige arbejde om dette emne.
Zhirov var den første til at definere nogle mål og mål for en stadig ikke-anerkendt videnskab baseret og udviklet i krydset mellem mange discipliner. På Alexander Voronins initiativ blev det besluttet at oprette Museum of Atlantis. N. F. Zhirova. ROIPA besidder et rigt Atlantologisk bibliotek, omfattende arkivdokumenter og materialer om Zhirov og andre russiske og udenlandske forskere fra gamle civilisationer.
Det viser sig, at oprettelsen af ROIPA var et skridt i retning af anerkendelsen af atlantologi som videnskab?
- Atlantologer har altid understreget vigtigheden af den officielle anerkendelse af Atlantologi som videnskab. Og ROIPA lancerede fra det tidspunkt, hvor det blev grundlagt, et aktivt forskningsarbejde for at finde historiske beviser og artefakter, der bekræfter virkeligheden i de store civilisationer. Og det faktum, at der er mange seriøse forskere, kandidater og læger inden for videnskab blandt atlantologer vidner også: atlantologi er en videnskab!
Hvilke samlinger og videnskabelige værker offentliggør ROIPA?
- I 2004 begynder ROIPA at redigere og udgive bogserien "Library of Atlantis". Følgende bøger blev udgivet i den: N. F. Zhirov “Atlantis. De største problemer i Atlantology "(2004), R. Devin, C. Berlitz" In Search of the Lost Continent "(2004), L. Seidler" The Great Catastrophe "(2004), A. A. Voronin "Sea colonies of Atlantis" (2004), D. Sora "Atlantis and the gigant of the kingdom" (2005).
I Zhirovs bog offentliggjorde Alexander Voronin først biografien om sin forfatter”Zhirov er grundlæggeren af videnskaben om atlantologi. Gennem vanskeligheder - til Atlantis”. Senere blev flere udgaver udgivet i nye serier, hvor vores kolleger deltog: O. G. Muck "Himmelsk sværd over Atlantis" (2007), G. F. Wirth “Ur Linda's krønike. Europas ældste historie "(2007), I. Donnelly" I verden af ild og sand "(2007), F. Joseph" Surviving Atlanteans "(2008), A. A. Voronin”Skatte og relikvier af mistede civilisationer” (2010) og andre. I ROIPAs udgivelsesportefølje er der stadig mange manuskripter, der venter på deres potentielle udgiver og tankevækkende læser.
I 2005 lavede professor Alexander Gorodnitsky en rapport - "Legenden om Atlantis i lyset af moderne videnskabelige data" på XII-kongressen for det russiske geografiske samfund (RGO). Og i 2006 ved Institute of World Literature. ER. Gorky Russian Academy of Sciences for første gang i Rusland forsvarede en kandidatafhandling "Den gamle myte om Atlanta og Atlantis: oplevelsen af folkloristisk overvejelse." Forfatteren af værket, Julia Kraiko, konkluderer, at Platons legende om Atlantis er en integreret del af det antikke epos, der har arkaisk prægræsk oprindelse og har sin oprindelse i det fjerne vest.
Så vidt jeg ved, var III-kongressen for Atlantologer allerede international?
- Det fandt sted den 26. - 27. november 2007 ved Institute of Oceanography. P. P. Shirshov RAS. Dette forum samlede kendte forskere fra hele Rusland og en række SNG-lande. Professor Alexander Gorodnitsky, leder af Cosmopoisk-foreningen Vadim Chernobrov, fuldt medlem af det russiske geografiske samfund (RGO) Sergei Golubev og mange andre fremsatte rapporter på kongressen.
Kongressen spillede en stor rolle i at forene russiske atlantologer, styrke båndet med udenlandske kolleger, videnskabelige institutioner, der i øjeblikket beskæftiger sig med problemet med Atlantis i Rusland og i udlandet. Forummet blev deltaget af pilot-kosmonaut, to gange Sovjetunionens helt, doktor i fysiske og matematiske videnskaber Georgy Grechko, kendt for sin tværfaglige forskning.
Siden slutningen af 2012 er der udgivet en ny almanak "Kronos", der hovedsagelig er dedikeret til Atlantis og andre civilisationer. Til dato er to udgivelser frigivet. De præsenterer de mest interessante hypoteser og undersøgelser fra indenlandske og udenlandske forskere. Jeg bemærker, at der i den sidste almanak i 2014 blev offentliggjort syv originale værker fra vores vestlige kolleger.
ROIPA samarbejder med Laboratory of Alternative History og Third Millennium Foundation. Hvad er deres præstationer?
- I løbet af det sidste årti har fonden organiseret ekspeditioner til forskellige dele af verden for at søge efter resterne af gamle kulturer. Under disse ekspeditioner blev geografiske punkter på planeten, interessante set fra atlantologiens synspunkt, udforsket: Egypten, Mexico, Peru, Bolivia, Grækenland, Malta, Etiopien, Japan, Påskeøen …
Der blev opnået uigenkaldelige beviser for eksistensen på vores planet for mange årtusinder siden af en højt udviklet civilisation (eller et antal civilisationer), som efterlod adskillige spor i form af megalitiske bygninger, statuer og andre artefakter, hvor spor af højteknologisk behandling er blevet bevaret. Denne civilisation omkom som et resultat af en planetarisk katastrofe, der kastede menneskeheden i mange årtusinder i en primitiv tilstand. For de få overlevende fra denne katastrofe begyndte resultaterne af den antidiluvianske civilisation at synes at være skabelsen af "guder", som de forsøgte at efterligne uden at forstå deres essens.
Men er det muligt at gendanne det mistede driftsprincip for ethvert apparat eller en mekanisme uden at have produktion, information og social infrastruktur til at understøtte det? Måske, men først efter mange generationer, hvor samfundets videnskabelige og tekniske potentiale vil blive genoprettet til det tabte niveau. Selv nu, med alle de revolutionære opdagelser i det sidste århundrede, er vi ikke i stand til at besvare spørgsmålet om, hvordan de egyptiske pyramider blev rejst, trilithonerne i Baalbek blev leveret, eller det polygonale murværk af strukturer i Peru blev lavet.
Hvad tror du forhindrer den officielle videnskab i at anerkende dette som en uforklarlig, men uigendrivelig kendsgerning? Hvorfor skulle det blive trængt sammen eller erklæret en pseudovidenskab?
- Dette er et meget relevant og kompetent spørgsmål. Er det kun virksomhedsvidenskabelig solidaritet og etik, frygten for at miste karrieremuligheder, at miste høje domkirketribunes, blive kendt som en charlatan og pseudovidenskab, hindrer denne anerkendelse? Alt er meget mere kompliceret.
Anerkendelsen af den blotte kendsgerning, at pracivilisationen eksisterede, som i mange henseender overgik den moderne, sætter en stopper for hele fortolkningen af historisk udvikling, som næsten fra barndommen er blevet foreslået os som en progressiv, progressiv bevægelse fra en enkel til en mere kompleks som en lineær proces, der har en uigenkaldelig karakter. Regression er kun tilladt for individuelle dele, men ikke for hele det sociokulturelle samfund. Historiens spiraludvikling, bevist af klassikernes værker fra Hegel til Marx og bekræftet af Lev Gumilyovs værker, er stadig et tabuområde.
Den officielle anerkendelse af dette faktum betyder at revidere det dominerende lineære paradigme og erstatte det med et cyklisk paradigme. Alt det faktuelle materiale, der er indsamlet til dato, et stort antal uforklarlige artefakter, teoretiske udviklinger og koncepter arbejder på dette. Ved krydset mellem mange vidensfelter realiserer mange forskeres bestræbelser praktisk talt den gamle drøm om romantiske atlantologer om anerkendelsen af en ny tværfaglig videnskab om atlantologi, som til sidst vil smelte sammen i en cirkel af akademiske videnskabelige discipliner.
Det vil omfatte hele vores viden, metodiske tilgange, forskningshypoteser om alle de ældste menneskelige civilisationer - fra Atlantis og Hyperborea til Lemuria og Pacifis. Og selvom denne videnskab endnu ikke har et enkelt "generelt kursus". Det vigtigste er, at der er en tendens til at systematisere den akkumulerede viden, at rekonstruere den sande historie om den menneskelige civilisation. Og oprettelsen af Museum of Atlantis. N. F. Zhirov er nødvendigt for at bevare den russiske og verdensatlantologiske arv.
Undersøgelser af forhistoriske civilisationer kan blandt andet finde ud af årsagerne til deres forsvinden - menneskeskabte og teknogene, naturlige, kosmiske. Denne viden vil bevæbne forskere, da den vil gøre det muligt at forudse og forhindre sådanne katastrofer. Og disse er allerede problemer i kosmisk skala.