De gamle græske pythagorere fra det 5. århundrede f. Kr. mente, at solen er en kæmpe krystalkugle, større end Jorden, som modtager lyset fra det omgivende rum og bryder den og leder den til jorden, det vil sige den fungerer som en kæmpe linse.
En kæmpe linse? I det 5. århundrede f. Kr.? Måske opstår spørgsmålet, fordi ingen indtil nu har været villige til at indrømme, at linser eksisterede i antikken, og at ideen om en solkrystal overses og aldrig er blevet beskrevet i nogen bøger om videnskabens og filosofiens historie. Dette skete imidlertid i min bog The Suns krystal. Hvad når … Gamle linser? Sikkert en fejl?
Visby kvartslinser. Diameterne på linserne registreres på papir - fra 50 til 16 mm. Tiden til fremstilling af sølvdele af vedhæng anslås til ca. 10-11 århundreder. Imidlertid kan linserne være lavet tidligere og ikke nødvendigvis i Skandinavien. Linserne opbevares på Visby Gotlands Fornsal Historical Museum.
Linser fra Froel. Forfatteren af fundene, arkæolog Dan Karlsson, antog, at prøven til linserne var byzantinsk.
I graven til en præ-dynastisk konge blev der opdaget en kniv med et elfenbenhåndtag og et leje med mikroskopiske udskæringer, hvilket kun kunne gøres med betydelig forstørrelse (og naturligvis kun kan ses i dag ved hjælp af et stærkt forstørrelsesglas). Således ved vi, at forstærkningsteknologi blev brugt i Egypten i 3300 f. Kr. Jeg gengiver både fotografier og tegninger af dette afgørende bevis.
Salgsfremmende video:
Men forstørrelsesteknologien er interessant ikke kun med hensyn til oprettelse og visning af miniatureudskæringer. De vigtigste anvendelser er teleskoper. Faktisk på læseren af min bog vil læseren støde på et billede af en gammel mand, der kigger gennem et teleskop. Jeg lånte dette billede fra et fragment af en græsk gryde, der blev afdækket for omkring tyve år siden i Akropolis, Athen. Det stammer fra omkring det 6. århundrede f. Kr.
Hvis alt dette bevis findes, hvorfor har ingen nogensinde talt om det før? Svaret ser ud til at være den unikke evne til dumhed, der adskiller menneskeheden såvel som fasthed og et ønske om at overse det åbenlyse.
Jeg kalder dette blindhedskonsensus. Alle er enige om ikke at genkende ting, der vil medføre en vis ulempe, eller efter deres mening, der ikke burde eksistere. Det faktum, at mere end 450 gamle linser har været på museer rundt om i verden i alle disse år og var usynlige, kan kun forklares ved at henvise til teorien om, at folk ubevidst indgik i en sammensværgelse for ikke at se, hvad de ikke ønsker at se.
Dette er ikke tilfældet, hvis jeg kom til dig med lidt vage beviser og ville bygge nogle dumme teorier på det. Der er mange mennesker derude med prangende teorier baseret på lidt kontroversielle beviser. Min bog er ikke en af dette nummer. Jeg står midt i byens torv omgivet af bjerge af beviser, der kan ignoreres, hvis folk vælger at se den anden vej eller vende sig væk fra mig.
Jeg deltog i den 8. internationale kongress for egyptologer i Kairo i foråret 2000. Jeg er kommet for at aflevere papirer om gammel egyptisk optisk teknologi. Men jeg fik ikke lov til at gøre dette. Jeg fik at vide, at jeg ikke havde en "relevant kategori." Ak, det var rigtigt, at jeg ikke havde en sådan kategori, da jeg var den eneste videnskabshistoriker, der var til stede ved 1500-folkestævnet. Jeg fandt denne kendsgerning ret deprimerende.
Det kan være værd at overveje, hvorfor mine opdagelser er så vigtige for egyptologien og enhver, der er interesseret i at vide om pyramiderne.
Først og fremmest er dette det berømte spørgsmål om orienteringen af den store pyramide. Det er geografisk orienteret så smukt, at ingen nogensinde har været i stand til at forstå, hvordan det blev gjort. Hvor kommer denne præcision fra, der overstiger mulighederne for enhver teknologi, der er kendt i dag i det gamle Egypten?
Der er også det lige så kendte spørgsmål om, hvordan bygherrer af den store pyramide opnåede så høj nøjagtighed. I 1925 opdagede J. Cole i sin undersøgelse, at grundfjeldet under den store pyramide er så perfekt udjævnet, at intet hjørne af bunden af pyramiden er inden for 15 mm over eller under et andet. Denne justeringsnøjagtighed overstiger langt nøjagtigheden af nutidens arkitektoniske standarder.
Forskere har tidligere kommenteret nøjagtigheden af overfladen af den store pyramide. De kaldte det den tilsvarende slibepræcision for optiske reflekterende spejle i nutidens gigantiske teleskoper. De originale (nu stort set eroderede) flisebelagte stensider af strukturen kunne sammenlignes med Mount Palomar-teleskopspejlet. Hvordan var de i stand til at gøre dette?
Tilbage i 1960'erne og 1970'erne argumenterede den argentinske fysiker Jose lvarez Lopez for, at det var fysisk umuligt at bygge den store pyramide uden ultrapræcise optiske billeddannelsesteknologier som dem, der blev brugt i teodolitter. Jeg mødtes med Lopez i 1970'erne, og han fortalte mig det selv og vækkede min interesse for dette emne for første gang. Men Lopez fortalte mig desværre, at han ikke kunne finde nogen beviser for eksistensen af nogen gammel optisk teknologi, så det hele forblev et uløst mysterium.
(Fortsættes)
Robert Temple (ROBERT TEMPLE) Forfatterens websted - www.robert-temple.com