At styre landet med Gorbatjovs magt begyndte med perestroika. Perestroika var en revolution ovenfra og var en del af den kolde krig frigivet af Vesten mod Sovjetunionen.
Og de begyndte denne perestroika med annonceringen af glasnost, som var et program for revolutionen i det sovjetiske folks sind. Ifølge dette program havde kun modstandere af Sovjetunionen ret til at stemme i medierne. I perioden med glasnost blev alle de store gerninger og store folk i Rusland og Sovjetunionen miskrediteret, herunder statsmænd og militærledere fra Alexander Yaroslavich Nevsky til Georgy Konstantinovich Zhukov.
Især blev Alexander Nevsky beskyldt for oprindeligt at vælge den forkerte vej og ikke underkaste sig Europa. Men vi ved, at den ukrainske Daniel Galitsky underkastede sig Europa, og denne fremlæggelse førte til det faktum, at Ukraine begyndte at forsvinde fra jordens overflade, og kun annekteringen af Ukraine til Rusland på anmodning af Bohdan Khmelnytsky reddede det ukrainske folk fra fuldstændig udryddelse.
Der er al mulig grund til at hævde, at hvis Alexander Nevsky ikke havde besejret den europæiske hær, der angreb Rusland, men underkastet sig Europa, ville Rusland og den russiske nation for længst være forsvundet fra jordens overflade, og menneskeheden ville have glemt deres eksistens.
Underordningen af USSR til Amerika førte til sammenbruddet af vores land, og USA's underordning til Den Russiske Føderation førte fra den allerførste dag til begyndelsen af det russiske folks udryddelse, som ikke kunne stoppes helt selv i det nuværende 2016, det vil sige mere end et kvart århundrede efter denne underordning til Amerika.
Underkastelse til Amerika førte også til sammenbrud af industri, landbrug og tilbagegang i vores lands kultur.
I perioden med glasnost blev enhver nødsituation i landet oppustet til økumeniske dimensioner, og det sovjetiske socialistiske system blev beskyldt for det. Nødsituationer i vestlige lande skjulte sig for den sovjetiske seer og lytter, hvilket er en bekræftelse på, at glasnost målrettet arbejdede for at ødelægge Sovjetunionen. Hele vores historie blev præsenteret som en række statslige grusomheder og fejltagelser. Alle statslige magtinstitutioner og institutioner blev ødelagt.
Jeg husker, hvordan de endda skrev om børnehaver, at lærere specielt arrangerer kladder i dem, så færre børn kommer til at skifte.
Salgsfremmende video:
Det meste af materialet til de sovjetiske medier blev fremstillet i undergravende vestlige sovjetologiske centre. Ifølge vidnesbyrd fra den tidligere KGB-general NS Leonov var der 120-125 sovjetologiske centre alene i De Forenede Stater. Under dække af omtale var der en massiv manipulation af vores folks bevidsthed. Vores folk begyndte at føle sig ude af stand til og utilstrækkelige til noget, der var værdigt. Vi fik at vide, at vi angiveligt havde begået tusinder af kriminelle handlinger under ledelse af det kommunistiske parti, som vi skal omvende os for. Den sovjetiske stat blev præsenteret som en helvedes fjende.
Mikhail Gorbachev talte meget. Hans taler svarede slet ikke til lederne af en stormagt, men lignede snarere den tomme snak af en snæversynet mand på gaden. Men indtil 1987 råbte han altid sloganet: "Mere socialisme" og sagde altid ordene "ny tænkning" som en besværgelse og understregede bogstavet "s".
Så dukkede sloganet op: "Mere demokrati!" Sandsynligvis gentog han ofte sin sætning under rapportering til sine vestlige lånere: "Processen er startet." Han opfordrede os til at fokusere på "universelle menneskelige værdier", men hverken han eller vi forstod, hvad det var. Ifølge nogle forskere kan generelt kun instinkter være universelle. Værdier, som et historisk betinget kulturprodukt, kan ikke være universelle.
Men det var klart, at Gorbatjov opfordrede os til at give afkald på nationale værdier i de universelle menneskelige værdiers navn, ligesom Trotskij i sin tid havde opfordret til at give afkald på Ruslands interesser i verdensrevolutionens navn.
D. O. Rogozin forklarede på følgende måde, hvad der skjulte sig under dette slogan: "Under sloganet om kampen for" universelle menneskelige værdier "flygtede Sovjetunionen fra sine indflydelseszoner i Sydøstasien, Latinamerika, Afrika, men vigtigst af alt - i Østeuropa og Mellemøsten og Mellemøsten. Han kastede sin ejendom i disse lande for at plyndre, og hans venner blev revet fra hinanden."
Hvad den "nye tænkning" angår, er det et kald til at acceptere vestlig propaganda, at give afkald på imperial tænkning. Den nye tænkning skulle føre til afvisning af Sovjetunionen, af russisk kommunisme. Landets regeringssystem og dets økonomi begyndte bevidst at blive ødelagt under disse besværgelser.
I 1988 blev USSR-forfatningen ændret. "Formelt var forfatningen for USSR som ændret i 1988 og den nye valglov meget mindre demokratisk end forfatningerne fra 1936 og 1977. Valget af folks stedfortrædere var ikke helt lige og direkte," skrev S. G. Kara-Murza.
I henhold til den ændrede forfatning blev der oprettet et nyt højeste lovgivende organ - Sovjetunionens Kongres for Folkets Deputerede. Sovjetunionens højeste sovjet, formand og stedfortræder. Formand for det øverste råd. I 1989 blev Sovjetunionens øverste sovjet valgt, hvor der for første gang i hele sovjetmagtens tid ikke var nogen arbejdere og bønder. Størstedelen af dets medlemmer var journalister, forskere og ledelsesarbejdere.
I marts 1990 blev loven "om oprettelse af en stilling som præsident for Sovjetunionen og indførelsen af ændringer og tilføjelser til Sovjetunionens forfatning" vedtaget. Præsidenten havde enorme kræfter. Præsidentstillingen var ikke nødvendig af Sovjetunionen, men af Vesten, som fandt det lettere at gennemføre beslutninger, der ødelagde den sovjetiske stat, når de havde at gøre med en person, der ikke kunne regne med kollegiale statsorganer.
Mikhail Gorbatsjov blev valgt til præsident i 1990 ikke ved direkte valg, men ved Kongressen for Folkets Deputerede, da de vidste, at folket ikke ville vælge ham.
Den 20. marts 1991 blev Sovjetunionens Ministerråd afskaffet, og Sovjetunionens ministerkabinet blev introduceret under præsidenten med en lavere status og snævrere funktioner sammenlignet med Ministerrådet.
I 1988 blev en ny lov "om valg af folks stedfortrædere i Sovjetunionen" vedtaget. I henhold til den nye lov kunne ansatte i eksekutivkomiteerne og partikomiteerne ikke vælges som stedfortrædere for sovjeterne. Faktisk betød dette fjernelse fra magten for alle sovjetiske og partiledere i landets regioner, det vil sige skeletet, som statsmagten på lokaliteterne blev holdt på.
1990-loven "Om de generelle principper for lokalt selvstyre og lokal økonomi i Sovjetunionen" delte offentlig ejendom og decentraliseret statsmagt.
Således nåede vi i 1990 realiseringen af den mest elskede drøm fra både Vesten og “deres” liberale - eliminering af offentlig ejendom, som automatisk fører til eliminering af USSR.
Det er sådan, trin for trin, fra en ny lov til en anden, blev vores land ødelagt, og efter det hævdede nogen, at Sovjetunionen kollapsede alene.
I 1988 dukkede en masse politiske organisationer op med anti-sovjetiske og anti-union-platforme. De opstod med støtte fra den nye ledelse af CPSU's Centralkomité, først for at beskytte den førnævnte glasnost og gik derefter videre til at fremme økonomisk og politisk separatisme.
Især sådanne organisationer var de "populære fronter" i de baltiske republikker og den interregionale stedfortrædende gruppe, der gjorde alt for at ødelægge vores stat. Og mens i Vesten blev separatisme betragtet som den alvorligste statsforbrydelse og blev hårdt straffet, blev separatisme i vores land faktisk hævet til statspolitikens rang.
Medlemmer af MDG fordømte unionslovens forrang over den republikanske lov og krævede afskaffelse af den sjette artikel i forfatningen om "CPSU's førende rolle." De opnåede deres mål, og statsoverhovedet - Sovjetunionens præsident (som samtidig var generalsekretær for CPSU-centralkomiteen) kom ud af partiets kontrol. Indtil 1985 kan man sige, landets præsident var generalsekretær for CPSU-centralkomiteen, der blev valgt blandt medlemmerne af politbureauet og koordinerede sine beslutninger med politbureauet. Juridisk var landets øverste organ på det tidspunkt Sovjetunionens væbnede styrker og dets arbejdsorgan - præsidiet for Sovjetunionens øverste sovjet.
Og uanset hvor ondartede anti-sovjeterne var, viser fakta, at før omstruktureringen af landets administration i Sovjetunionen blev statsspørgsmål løst kollegialt, det vil sige mere demokratisk, end da præsidentposten blev indført.
Faktisk blev Sovjetunionens statsapparat ødelagt og fragmenteret i grupper og klaner efter indførelsen af præsidentembetet. I januar 1990 blev den radikale bevægelse det demokratiske Rusland oprettet. Et stort antal nationalistiske organisationer dukkede op, der var imod fagforeningscentret.
Folket blev indpodet i respektløshed og endda had til de sovjetiske væbnede styrker og retshåndhævende organer. Kampagnen mod hæren, KGB og Ministeriet for Indre Anliggender blev udført særligt hårdt og bredt, da disse strukturer blev opfordret til at beskytte staten og folket.
Disciplin i hæren blev ødelagt, forberedelserne var i gang for at opdele hæren på tværs af republikkerne.”Den militære ledelse blev fjernet fra deltagelse i løsningen af de vigtigste militær-politiske spørgsmål. Således var erklæringen fra Mikhail Gorbachev den 15. januar 1986 om programmet for fuldstændig nuklear nedrustning af Sovjetunionen i 15 år, som overraskede hele verden, en overraskelse for militæret,”skriver den ovennævnte videnskabsmand.
Hvis et sådant program blev gennemført, så er jeg sikker på, at Vesten ville have ødelagt russerne umiddelbart efter dets gennemførelse.
I 1987 blev der oprettet særlige politienheder (OMON) som en del af direktoratet for interne anliggender for at bekæmpe folket under demonstrationer og demonstrationer.
I 1989 blev politiet vedtaget en gummistuncheon. Oprørspolitiet og stafettpinnen bekræftede især tydeligt, at vi er ved at blive en demokratisk stat fra en”totalitær”.
I 1989-1991 forlod de fleste kvalificerede medarbejdere under pres fra pressen ministeriet for indre anliggender, KGB, retten og anklagemyndigheden. En voldsom forbrydelse begyndte i landet, som der ikke var nogen at kæmpe med.
I forbindelse med overgangen til en markedsøkonomi blev der oprettet et antal nye organer. På samme tid, under dække af en overgang til "økonomiske styringsmetoder" og fuld omkostningsregnskab for virksomheder i de centrale styrende organer i Sovjetunionen og republikkerne, blev 593 tusind arbejdere afskediget på et år, herunder 81 tusind i Moskva. Dette blev en af de vigtigste årsager til ødelæggelsen. Informationsstrømme blev blokeret.
Sovjetunionens statsapparat manglede allerede før personalereduktionen ledelsespersonale, og efter reduktionen blev det uarbejdsdygtigt. Det skal bemærkes, at i modsætning til vores folks opfattelse var Sovjetunionens statsapparat kendetegnet ved sine små stater sammenlignet med andre lands statsapparater, for eksempel USA.
Sammenlignet med USA havde vi et lille antal ledere. Det sovjetiske regeringssystem var meget mere effektivt end den amerikanske regering. "Det amerikanske statsapparat ansætter fra 17 til 20 procent af den samlede befolkning, mens der i Sovjetunionen kun var 12 procent af ledere," påpeger A. Shevyakin.
Den enorme nationale økonomi under udvikling krævede en forøgelse af magt og administration, og under Gorbatjov blev de reduceret med næsten 600 tusind mennesker på bare et år. Alle ovenstående handlinger ødelagde landets nationale økonomi.
I 1985 begyndte eksperimenter med ministerier. I 1987 begyndte ministerpromenade, da ministerier blev opdelt og fusioneret uden noget enkelt system. "Faktisk begyndte økonomiens centrale ledelsesapparat fra 1986 at være uarbejdsdygtigt."
I det statslige økonomiske system blev det finansielle system og forbrugermarkedet bevidst ødelagt.”Den sovjetiske stat havde et særligt finansielt system med to“kredsløb”. I produktionen meddelte ikke-kontante (i en vis forstand "fiktive) penge", hvis størrelse blev bestemt af den tværsektorielle saldo, og som blev tilbagebetalt ved modregning. Faktisk var der ingen finansiel kapital og lånerente i Sovjetunionen (penge blev ikke solgt).
På markedet for forbrugsvarer cirkulerede normale penge, modtaget af befolkningen i form af lønninger, pensioner osv. Deres beløb blev strengt reguleret i overensstemmelse med massen af varer og tjenester, der var i hånden. Dette gjorde det muligt at opretholde lave priser og forhindre inflation. Et sådant system kunne fungere med et strengt forbud mod at blande to kredsløb (overføre ikke-kontante penge til kontanter). Det var dette system, der blev brudt under perestroika.
Det andet træk var den grundlæggende uoverskuelighed af rublen. Priserne i Sovjetunionen var helt anderledes end på verdensmarkedet, og rublen kunne kun cirkulere inden for landet (dette var en "kvittering", ifølge hvilken hver borger modtog sit udbytte fra offentlig ejendom - i form af lave priser).
Derfor måtte kontanten af kontanter strengt lukkes i forhold til det eksterne marked af det statslige monopol for udenrigshandel. Liberaliseringen af det finansielle system og markedet i Sovjetunionen kunne kun gennemføres, når priserne og lønningerne blev bragt i overensstemmelse med verdensmarkedet. I 1988-1989. begge konturer af Sovjetunionens finansielle system blev afsløret. Først og fremmest blev monopolet på udenrigshandel afskaffet,”førnævnte videnskabsmand fortsætter med at undersøge ødelæggelsen af Sovjetunionens finansielle system.
Afskaffelsen af monopolet på udenrigshandel og en række andre mildt sagt uovervejede handlinger fra myndighederne førte til en uoprettelig ødelæggelse af landets finansielle system.
Når man spekulerede, gav mange råvarer en omsætning på $ 50 pr. Rubel omkostninger. I 1991 var der solgt mere end en million farve-tv i Tyrkiet alene. Andre produkter fremstillet af sovjetiske industrielle virksomheder blev også bredt solgt. Sovjetunionens indre marked blev efterladt uden varer. 1987-loven om statsvirksomhed (Association) tillod konvertering af ikke-kontante penge til kontanter. Inflationen startede i landet.
Sammen med det begyndte lønningerne at stige kraftigt på grund af ødelæggelsen af virksomheder, så hvis der i 1985 var 24% af overskuddet tilbage til virksomhedens udvikling, så i 1990 - 3%. Bidragene til budgettet faldt også, og det meste af overskuddet gik til bonusser og andre lønstillæg.
Som et resultat steg medarbejdernes personlige indkomster i kort tid, og virksomheder, der blev frataget midler til udvikling og fornyelse af deres produkter, måtte ophøre med at eksistere over tid.
Derudover førte”en sådan stigning i indtægterne kombineret med en samtidig reduktion af varebeholdningerne til sammenbruddet på forbrugermarkedet (” varer blev sprængt ud af hylderne”). Kuponer til vodka, sukker, sko blev introduceret. Importen blev kraftigt øget.
Indtil 1989 havde Sovjetunionen en stabil positiv balance i udenrigshandel, i 1987 var overskuddet af eksport over import 7,4 milliarder rubler, og i 1990 var der en negativ balance på 10 milliarder rubler …
RSFSR's position viste sig at være endnu værre: indtil 1989 havde den intet budgetunderskud (i 1989 var der et overskud af indtægterne over udgifter på 3,9 milliarder rubler), og i 1990 udgjorde underskuddet på statsbudgettet for RSFSR 29 milliarder rubler, i 1991 - 109,3 milliarder rubler.
Væksten i underskuddet blev også lettet af "anti-alkoholkampagnen", der blev lanceret i maj 1985. Dette firma overførte faktisk produktion og salg af alkoholholdige drikkevarer til private hænder. Folk begyndte at drikke hjemmelavet, livstruende vodka.
”Sovjetunionens statsgæld steg som følger: 1985 - 142 milliarder rubler. (18,2% af BNP) 1989 - 399 milliarder rubler. (41,3% af BNP) 1990 - 566 milliarder rubler. (56,6% af BNP) i 9 måneder af 1991 beløb det sig til 890 milliarder rubler.
Guldreserven, der i begyndelsen af perestroika var 2.000 tons, faldt til 200 tons i 1991. Den eksterne gæld, som praktisk talt var fraværende i 1985, beløb sig i 1991 til ca. 120 mia. $, Dette er statistikken.
Og i næsten 30 år er vi blevet inspireret af ideen om Sovjetunionens økonomiske sammenbrud på grund af den påståede fiasko af socialistiske ledelsesmetoder, mens Sovjetunionens økonomiske magt begyndte at blive ødelagt fra tidspunktet for MS Gorbatjovs komme til magten og blev ødelagt metodisk i seks år under dække af gennemførelse af reformer …
I 1990 kom de til bankerne - et antal statsejede banker begyndte at omdanne til kommercielle. Handlingen fra "reformatorerne" førte i sidste ende til en ukontrolleret stigning i priserne, et fald i befolkningens reelle indkomster, inflation og som angivet ovenfor til en stigning i statens udlandsgæld.
Menneskehedens største præstation i det tyvende århundrede - det planlagte socialistiske økonomiske system, oprettet i Sovjetunionen, blev elimineret. Men vi skylder hende det for det faktum, at vi i 1930'erne, på 10 år, rejste den vej, som Europa dækkede i 100 år, vandt den store patriotiske krig i 1941-1945. fra fjenden, da de blev angrebet to gange, der oversteg vores styrke og sikrede landets sikkerhed og intensiv udvikling i de 40 efterkrigsår.
Den sovjetiske stat opretholdt gennem en plan en balance mellem produktion, forbrug og akkumulering. Den tidligere omtalte lov "om statsvirksomheder (foreninger)" førte til et kraftigt fald i kapitalinvesteringer, både gennem statsbudgettet og fra virksomhedernes fonde. Alle offentlige programmer blev begrænset, og et hurtigt fald i produktionen begyndte.
Således tog det liberale mindretal, der greb magten, de første skridt til at reducere produktionsniveauet i vores land med industrielle og landbrugsprodukter til niveauet for det 9. århundrede. De fleste industrier, for eksempel bygning af værktøjsmaskiner, var dømt til en fuldstændig stop og død for alle virksomheder i branchen. Det samme kan siges om landbrugsteknik, produktion af traktorer, vejudstyr, forbrugerelektronik og andre industrier.
Over tid stoppede vi med at producere selv civile luftfartøjer med indenlandske enheder og motorer og andre produkter, hvis produktionsmængde og kvalitet lå foran hele verden.
Indførelsen af kontraktlige priser førte også til en reduktion i produktionen af varer fysisk set med en tilsyneladende stigning i produktionsmængder i værdi. Rentabiliteten af varer solgt til kontraktmæssige priser blev straks 3 gange højere end gennemsnittet. Faldet i produktionen dækkede næsten alle sektorer i den nationale økonomi. Finans- og kreditsystemet blev bragt i krise.
Planlægningssystemet er blevet miskrediteret af tusinder af falske udsagn om tilstanden i de sovjetiske og vestlige økonomier. Ved at sammenligne det sovjetiske og vestlige system forvrængede og manipulerede reformatorer fra akademikeren Aganbegyan til en provinsaviskorrespondent.
I maj 1991 blev et udkast til lov "om denationalisering og privatisering af industrielle virksomheder" præsenteret. Lovene blev forberedt, uden om de stadig eksisterende statsstrukturer, og som jeg tror, de blev forberedt i Vesten og implementeret af revolutionære demokrater i vores land, fordi de alle førte til ødelæggelsen af Sovjetunionen.
S. G. Kara-Murza skriver, at loven om privatisering i det væsentlige afviklede ikke kun det sovjetiske økonomiske system, men også det sociale system som helhed (sagen var endnu dybere - det drejede sig om en anden civilisationsbane end før, en vending fra økonomi til krematik). Alle de økonomiske, sociale og kulturelle konsekvenser af dette trin, som blev tydelige efter 3-4 år, blev forudsagt nøjagtigt af eksperter i maj 1991.
Men eksperterne blev ikke hørt af vores intelligentsia, og Gorbatjovs "reformer" ødelagde landet. Derudover skal det bemærkes, at privatisering var den mest uretfærdige handling i hele det russiske imperiums historie. Rusland er ikke Amerika eller Europa. I modsætning hertil måtte vi forsvare vores land i århundreder mod de fjender, der pressede på os. Vores folk, der døde i millioner på slagmarken, har optjent deres ret til at eje jord, mineralressourcer, industrielle virksomheder, alle produktionsmidler.
Opdelingen af offentlig ejendom skabte også interetniske modsætninger. Demokraternes (liberale) opførsel viste hele den anti-russiske orientering af perestrojka. Forskere henleder opmærksomheden på, at demokraterne kun støttede anti-sovjetisk og anti-russisk nationalisme.
Tværtimod, ved at opleve en trussel fra etnografiske bevægelser viste de nationale mindretal i republikkerne, der så forsvareren i Sovjetunionens og Ruslands person (ossetianere og abkhasere, Gagauz, Karakalpaks osv.), Defensiv russofil nationalisme, som demokraterne vurderede negativt.
De populære fronter i Baltikum, oprettet i 1988 under dækning af de republikanske kommunistiske partier "til støtte for perestroika", skiftede i 1989 til åbent anti-sovjetiske separatistiske holdninger.
Demokrater støttede disse baltiske fronter på enhver mulig måde. Og de støttede ikke kun, men deltog også aktivt i oprettelsen af disse populære fronter, deres beskyttelse og propaganda. I de fleste republikker blev blodsudgydelse organiseret på nationalt grundlag.
Kun Hviderusland afviste ideologien om nationalisme, der blev pålagt af demokraterne. GV Starovoitova var ansvarlig for nationale spørgsmål blandt demokraterne. Under hendes ledelse blev der udøst en masse uskyldigt blod.
Hun erklærede behovet for at befri ikke-russiske folk fra "kolonistyret" og deres politiske selvbestemmelse, argumenterede for, at nationer er grundlaget for civilsamfundet og deres selvbestemmelse "over ideen om statens suverænitet."
I ethvert vestligt land på det tidspunkt ville hun have været prøvet og isoleret fra samfundet for at opfordre til separatisme som statsforbryder. Men i perestroika Rusland var alle døre åbne for hende, og alle medier blev leveret. Det overvældende flertal af folks stedfortrædere for RSFSR valgt i 1990 var radikale demokrater.
Unionens republikker blev erklæret som suveræne stater, og RSFSR begyndte at indgå bilaterale traktater med dem. I februar 1990 vedtog Sovjetunionens øverste sovjet grundlæggende lovgivning for Sovjetunionen og unionsrepublikkerne på land.
Denne lov bidrog ligesom alle andre love, der blev vedtaget under perestroika, til ødelæggelsen af Sovjetunionen, da landet og dets undergrund ikke blev defineret som hele folks ejendom, men ejendommen til de mennesker, der bor i det givne område.
Suverænitetserklæringen, der blev vedtaget i juni 1990 af I Congress of People's Deputies of the RSFSR, bekræftede overherredømmet af republikanske love over Sovjetunionens love. Denne lov fra RSFSR var også rettet mod Sovjetunionens sammenbrud.
Andre vedtagne love i RSFSR foreskrev endda straf for udførelse af fagforeningslove, der ikke blev ratificeret af det højeste råd i RSFSR. Under RSFSR's jurisdiktion faldt virksomhederne i Unionens underordning, der var beliggende på dets område, og skattesystemet fratog Unionens centrum sine egne økonomiske kilder. Dette blev allerede påbegyndt af RSFSR under diktation fra Vesten og dets slående styrke - de radikale demokrater - begyndelsen på likvidationen af Sovjetunionen. Efter RSFSR vedtog andre sovjetrepublikker lignende love.
Således er det åbenlyst, at der siden 1985, over 6 år, er blevet begået mange aktioner rettet mod Sovjetunionens sammenbrud.