Om kun tyve år vil der overhovedet ikke være nogen is i Arktis om sommeren. Den globale opvarmning accelererer hurtigt, hvilket har en særlig indvirkning på Rusland og tilstødende territorier. Hvor berettigede er forskernes truende prognoser - og hvordan vil den smeltede arktis påvirke den russiske økonomi?
Om sommeren vil der ikke være is i Arktis om 20 år. I det mindste er dette forudsigelsen fra Polar Institute of Norway. Forskere ser dette som en trussel mod polære økosystemer - men sker opvarmningen i Arktis virkelig så farlig, også for Rusland?
Det var engang allerede smeltet
Historien om smeltning af gletsjere og flydende is i Arktis skulle starte med en kort historisk udflugt. Glaciationen af Arktis er en temmelig sent klimaproces, der først startede for omkring 200 tusind år siden, i den geologiske æra, der kaldes Mellem-Pleistocen. Til sammenligning er den antarktiske isplade meget ældre og er omkring 34 millioner år gammel.
En sådan sen glaciation af Arktis har sin egen forklaring - udseendet af flydende is kræver meget mere alvorlige klimatiske forhold end kontinentale is. Dette påvirkes af to faktorer. For det første forekommer en gletsjer på land normalt i bjergene, i en højde, der er væsentligt højere end niveauet for Verdenshavet, hvor temperaturen er lavere på grund af højdegradienten. For det andet afkøles jorden under gletscheren hurtigt til tilstanden af permafrost, men den flydende is kommer altid i kontakt med relativt varmt flydende vand, hvis temperatur altid er over 0 ° C.
Som en konsekvens er flydende is meget mindre modstandsdygtig over for pludselige klimaændringer. Den flydende is bryder først ned, og derefter kommer den til fastlandsisen placeret i de samme breddegrader. Derfor, når det kommer til den katastrofale smeltning af is i Arktis, taler de om den flydende is i det arktiske hav og tilstødende hav. Samtidig tildeles grønlandsisen, selv i de mest apokalyptiske scenarier, mindst flere hundrede eller endda tusinder af år, før den er fuldstændig forsvundet. Når den grønlandske is smelter helt, stiger havoverfladen med syv meter.
Vi kan beregne hastigheden for dannelse eller smeltning af arktisk is i en given historisk periode af selve isen - ved at bore den grønlandske isskal får forskere kerner af isaflejringer. Disse issøjler, ligesom de årlige ringe af træer, bevarer glaciationens historie og det tilhørende klima. Hver "årring" af iskernen viser ikke kun intensiteten af isvækst - ved hjælp af fin isotopanalyse af gasser inde i luftbobler, der er lukket i is, kan selv temperaturen i et bestemt år måles. Fra de grønlandske iskerne kender vi de klare grænser for to store klimaændringer, ekko og direkte information om hvilke der er kommet ned til os fra kronikkerne og historiske beviser:Middelalderlig klimatoptimum (fra 950 til 1250) og Lille istid (fra 1550 til 1850).
Salgsfremmende video:
Tilsyneladende under det middelalderlige klimaoptimalt smeltede den arktiske is allerede intensivt en gang. Denne periode var præget af relativt varmt vejr svarende til de sidste årtier af det 20. århundrede og begyndelsen af det 21. århundrede. Intervallet i det middelalderlige klimatiske optimum tegner sig for opdagelsen af Island af vikingerne, grundlaget for skandinaviske bosættelser i Grønland og Newfoundland samt den første periode med intensiv vækst i nord-russiske byer. En højtudviklet civilisation kom til et sted, hvor indtil da kun stammer af jægere og samlere boede - og det milde klima i middelalderens klimatiske optimale var ansvarlig for denne proces.
Tiden for den lille istid blev tværtimod intervallet i den mest intensive vækst af gletsjere i de seneste århundreder. Denne periode afspejles allerede godt i skriftlige kilder, og dens artefakter var ganske vejledende. På det tidspunkt om sommeren i Moskva snød det mange gange, Bosphorusstredet frøs flere gange, og engang endda deltaet i Middelhavs-Nilen. En anden konsekvens af den lille istid var massens hungersnød i første halvdel af det 14. århundrede, kendt i europæiske kronikker som den store hungersnød. Grønlands skæbne, som ved opdagelsen af vikingerne kaldte”det grønne land”, var også trist. Stedet for uendelig græs blev igen besat af en gletsjer, og permafrosten udvidede igen.
Moderne tider: smelter hurtigere og hurtigere
Svingningerne i grænserne for den flydende is i Arktis efter 1850 er allerede kendt for os fra massen af videnskabelige beviser. Fra midten af det 19. århundrede begyndte folk at observere isdækket i Arktis. Derefter tog massebalancen på mange gletsjere på planeten og den flydende is i Arktis negative værdier - de begyndte at tabe sig kraftigt i deres volumen og deres distributionsområde. Mellem 1950 og 1990 var der imidlertid en stabilisering og endda en lille stigning i ismasser, hvilket stadig er vanskeligt at korrelere med teorien om global opvarmning.
Situationen med den arktiske is er stort set kompliceret af sæsonbestemte variationer: dens volumen ændrer sig næsten femdoblet i løbet af året, fra 20-25 tusind km³ om vinteren til 5-7 tusind km³ om sommeren. Som en konsekvens kan der kun påvises betydelige tendenser i perioder på hele årtier, og sådanne tidsintervaller er allerede klimatiske perioder i sig selv. For eksempel ved vi med sikkerhed, at perioden 1920-1940 var ekstremt lav is i hele Arktis, men der er ingen nøjagtig forklaring på denne begivenhed selv i dag.
Ikke desto mindre er den største prognose for i dag netop smeltningen af den arktiske flydende is. Som allerede nævnt har flydende is i sammenligning med fastlandsgletsjeren en anden "fjende" - dette er vandet under. Varmt vand kan smelte flydende is meget hurtigt, som det for eksempel skete i sommeren 2012, hvor store masser varmt vand fra Nordatlanten blev kastet i Arktis som et resultat af en stærk storm.
I løbet af de sidste to årtier er vandtemperaturen i Verdenshavet steget med rekord 0,125 ºС, og i løbet af de sidste ni år - med 0,075 ºС. Den tilsyneladende uvæsentlige betydning af en sådan stigning bør ikke være vildledende. Vi taler om hele den kolossale masse af Jordens oceaner, der fungerer som en gigantisk "varmeakkumulator", der overtager det meste af den overskydende varmeenergi, der genereres i processen med global opvarmning.
Derudover fører en stigning i havets temperatur uundgåeligt til en stigning i vandcirkulationen - strømme, storme, hvilket gør katastrofale begivenheder i Arktis, svarende til oversvømmelsen af varmt vand i sommeren 2012, mere sandsynligt. Derfor er det eneste spørgsmål, om Arktis vil smelte i 2100 eller i 2040, og der er ingen tvivl om uundgåeligheden af denne proces.
Hvad skal vi gøre?
Lad os starte med en simpel: en sådan isfri arktisk har allerede eksisteret i planetens historie. Oprindeligt - 200 tusind år siden, før ankomsten af den sene Pleistocenes istid. Derefter i mindre skala i middelalderens klimaoptimum 950–1250 og i lavisperioden 1920–1940.
Den smeltende is i Arktis er naturligvis farlig for massen af endemiske arter - for eksempel isbjørnen, som menneskeheden, det er muligt, bliver nødt til at blive bevaret i zoologiske haver eller på resterne af den arktiske isdækning. Men for vores civilisation er dette naturligvis en hel masse nye muligheder.
For det første er den isfri Arktis en af de mest bekvemme transportårer, den korteste sørute fra Sydøstasien til Europa. Desuden er det blottet for yderligere vanskeligheder i form af en dyr Suez-kanal. Som et resultat øges betydningen af den nordlige sørute i verden af den”isfrie arktis” mange gange, og Rusland bliver den største modtager af fremkomsten af nye transitstrømme.
Ifølge de mest konservative estimater er omkring 13% af verdens olie- og gasreserver koncentreret i Arktis i dag - og mere end halvdelen af dette beløb ligger på den russiske havhylde. Hvis Rusland med rimelighed kan øge sin eksklusive økonomiske zone, kan disse reserver kun vokse.
Indtil videre er dette "pantry" utilgængeligt, men efter smeltningen af havis er forholdene i Kara- eller Chukchi-havet, omend alvorlige, men meget mere acceptable til starten af økonomisk bæredygtig ressourceudvinding. Naturligvis vil en sådan fremtidig tilgængelighed af arktisk rigdom uundgåeligt øge den internationale konkurrence i regionen, men her har Rusland mange stærke trumfkort - især vores land har den længste arktiske kyst, og de fleste af de lovende ressourcer ligger i landets indre sø, der grænser op til det arktiske hav …
Derudover har Rusland ansøgt om udvidelse af den eksklusive økonomiske zone i overensstemmelse med reglerne i FN's havretskonvention - og det kan godt næsten vende tilbage til grænserne for de "arktiske besiddelser", der er erklæret af USSR. Der er også trumfkort i den virkelige verden - indtil videre har Rusland den mest magtfulde arktiske infrastruktur, som simpelthen skal udvikles og vedligeholdes i den mest moderne stat.
Og endelig, for det tredje, vil befrielsen af Arktis fra selve flydende is blive en kraftig trigger til global opvarmning. Flydende is og sne, der ligger derpå, er gode reflekser for sollys, da de har en høj albedo. Oversat til russisk er sne og is hvid, førstnævnte reflekterer 50-70% af solens stråler, og sidstnævnte 30-40%. Hvis isen smelter, ændres situationen dramatisk, og havoverfladenes albedo falder, da havvand kun reflekterer 5–10% af lyset og absorberer resten. Som et resultat, opvarmes vandet straks og smelter endnu mere is omkring. Derfor er klimaet i Arktis efter smeltning af flydende is monotont, men vil uundgåeligt begynde at varme, hvilket straks afspejles i form af mildere og varmere vintre i hele Rusland. Men sommeren kan blive mere regnfuld - vand fordamper lettere fra havets åbne overflade.
Generelt vil det være som i det middelalderlige klimatiske optimale. Når vikingerne let avlede husdyr i Grønland på store græsmarker og i det mere "sydlige" Newfoundland (hvis klima i dag minder mere om det russiske Arkhangelsk) dyrkede de druer. Som det ser ud til, overlever vi befrielsen af Arktis fra isen. Desuden ser det i dag virkelig uundgåeligt ud.
Forfatter: Alexey Anpilogov