Mange steder på kloden findes der artefakter, der har mærkelige mangler. De kan ikke tilskrives flis, erosion. Efter al logik er dette mangler ved fremstillingen af selve artefakterne. Men ikke mekanisk, men når man hælder (støber). Ja, igen, overvej betonteknologien eller på min måde versionen, da denne beton var i plastmasser næsten under fødderne. I de såkaldte outroprops af kolde fluidolitter.
Stenen af Tizoc udstilles på Nationalmuseet for antropologi i Mexico.
I bunden af denne angiveligt offersten kan det ses, at ornamentet går ind. Men ikke slidt af erosion, nemlig stenens geometri sammen med ornamentet "flydede". En slags tand.
Her ses denne fejl i stenens geometri tydeligere. Basreliefen skildrer en slags tekniske artefakter eller våben. Men dette er et separat emne.
En simpel forklaring af historikere: det er, hvad mestrene gjorde. Stenen var oprindeligt ujævn. Men er det tilladt for en lineal at gøre noget med et sådant ægteskab? Ifølge de samme historikere levede sådanne mestre ikke længe.
Salgsfremmende video:
Polygonale murblokke blev også formet af denne geo-beton. Der er mange spor af forskalling.
Artikel: Ægteskab, når man støber polygonale murblokke i Peru og yderligere links til emnet i artiklen.
De trak sig her, pressede en fure ind med en pind og stak derefter pinden i klippen flere gange.
Mange skeptikere hævder, at dette er naturlige klipper, ikke konkrete. Ja, naturligt, men så var de stadig plast, som disse sten:
Revner under deformation af plastisk sten (og deres overflade er allerede forstenet). Eller det er overfladisk tørring, som også findes på moderne beton. Et andet eksempel: dannelse af revner, når leret tørrer.
Teknologien til støbning eller stempling er også bevist af sådanne artefakter fra denne region:
Det kan forklares som følger: en voksartikel med et ornament blev hældt med en plastisk stenmasse og druknet derefter.
Andre eksempler:
Dent på en sarkofag i Cairo Museum. Så håndværkerne en defekt på overfladen af sarkofagen, anvendte de hieroglyfer? Eller blev denne bukke dannet bagefter? For eksempel læste nogen sig mod et produkt, der endnu ikke var fast inde, eller faldt noget på det?
En anden bukke på et af ansigterne til en anden sarkofag i Egypten. Flyet var ikke plan, selvom håndværkerne ifølge logikken skulle have set denne mangel, når de anvendte inskriptionen. Enten blev ægteskabet dannet, efter at hieroglyferne blev anvendt, vinklen “flydede”.
En udstilling fra museet. Og også en bukke i stenen sammen med ornamentet. Ikke med vilje gjorde mestrene dette …