En ny dokumentar, The Principle, der blev udgivet i oktober 2014, udfordrede 400 års tro på det copernicanske princip ved at præsentere chokerende nye videnskabelige beviser for, at Jorden har en særlig plads i rummet. Filmen udløste en vanvittig mediespredningskampagne og en storm af kontrovers, da vrede akademikere voldsomt forsvarede deres position. Måske er dette en radikalt ny forståelse af vores univers og vores plads i det? Rick Delano, forfatter og producent af The Principle, mener det er.
Mens de fleste i dag mener, at vores strålende videnskabelige sind, rumforskningsprogrammer, højteknologiske teleskoper og udstyr længe har bevist, at jorden kredser omkring solen, siger Delano, at der ikke er noget eksperimentelt bevis på dette. Historikeren Lincoln Barnett i sin bog Universet og Dr. Einstein skriver: "Vi kan ikke føle vores bevægelse i rummet, intet fysisk eksperiment har bevist, at Jorden er i bevægelse." Delano hævder således, at Copernicus 'princip ikke er et videnskabeligt faktum, men en metafysisk antagelse understøttet af overbevisende teorier. Princippet er den første dokumentar, hvor førende forskere analyserer det videnskabelige grundlag for det kopernikanske princip og rejser spørgsmålet om Jordens ægte position i rummet.
Copernicus-system.
Antik tro om vores plads i rummet
I tusinder af år, den overvejende geocentriske teori om kosmosstruktur, blev Jorden betragtet som universets centrum. Da de dag efter dag så solen, månen, planeterne og stjernernes bevægelse rundt om jorden i cirkulære baner, konkluderede de gamle mennesker, at Jorden var stationær, og resten af universet bevægede sig rundt i den. Dette var i overensstemmelse med forestillingen om, at en gud eller guder skabte Jorden til et specifikt formål.
Delano forklarede imidlertid i et interview med magasinet Ancient Sources, at "gamle mennesker var smarte nok til at forstå, at disse fænomener også indikerer Jordens rotation på dens akse." Hvorfor accepterede de ikke dette synspunkt?
"Folk fra den antikke verden fandt det mere overbevisende og troværdigt, at Jorden er fokus og centrum for det, der kredser omkring den," sagde Delano.
Salgsfremmende video:
Således tjente universets geocentriske model som grundlag for de kosmologiske systemer i mange gamle civilisationer, især det antikke Grækenland (fra det 4. århundrede f. Kr.), herunder systemerne Aristoteles og Ptolemeus. Astronomiske forudsigelser foretaget i overensstemmelse med Ptolemys geocentriske model er blevet brugt til at udarbejde astrologiske og astronomiske diagrammer i 1.500 år.
Nicolaus Copernicus (1473 - 1543), en strålende matematiker og astronom fra Royal Prussia, fra Kongeriget Polen, skabte en teori, der vendte tusinder af års tro på en geocentrisk model af universet på hovedet.
Ptolemaios geocentriske model.
Copernicus revolution
I sit arbejde "On the Circulation of the Celestial Spheres" i 1543 foreslog Copernicus at erstatte det geocentriske system med en heliocentrisk model, ifølge hvilken Jorden og andre planeter kredser rundt Solen. Han mente, at heliocentrisme bedre kunne forklare himmellegemers bevægelse end den geocentriske model. Pointen med denne revolutionerende idé er, at Jorden ikke længere blev set som universets centrum. Dette koncept blev kendt som det "copernicanske princip".
Denne chokerende erklæring blev modsat af den katolske kirke, der ønskede at bevare principperne om civilisation og religion. Pludselig blev det klart, at "vi lever på en ubetydelig planet af en umærkelig stjerne, tabt i hjørnet af universet, hvor der er mange flere galakser end mennesker," som Carl Sagan kortfattet udtrykte det i det 20. århundrede.
En sådan radikal ændring i verdenssynet kan ikke ske natten over; i det mindste tog det endnu hundrede år, før Copernicus's ideer blev velkendte. I mellemtiden forsøgte mange forskere at måle jordens bane omkring solen.
”I to århundreder har verdens største forskere forsøgt at finde en måde at måle Jordens bevægelse omkring Solen, som alle næsten var sikre på,” siger Delano. "Men paradoksalt nok har i løbet af to århundreder hver af eksperimenterne, der forsøgte at måle denne formodede bevægelse af Jorden omkring Solen, konstant frembragt nul, og dette er blevet et rigtig stort problem i videnskaben."
Den danske astronom Tycho Brahe (1546-1601), en strålende videnskabsmand, overgik alle i sine eksperimenter til måling af stjerner og planeter, og de blev foretaget inden teleskopets opfindelse. Han foreslog en model, der fungerede som et kompromis mellem det geocentriske system og den kopernikanske teori. I denne model drejer alle planeter undtagen Jorden sig omkring Solen. Med andre ord drejer planeterne sig om solen, og solen kredser rundt om jorden.
”Det er bemærkelsesværdigt, at Tycho Brahe's system er helt i overensstemmelse med det, vi ser på himlen, det vil sige det heliocentriske system. Der er ingen visuel forskel mellem Tycho-systemet og det kopernikanske system,”forklarede Delano.
Tycho Brahe's geo-heliocentriske model.
I det 16. og 17. århundrede blev der gjort enorme fremskridt inden for astronomi og videnskab af Johannes Kepler, Galileo Galilei og Isaac Newton, hvis værker er for komplekse til at blive taget i betragtning i denne artikel. Således vil vi straks gå videre ind i det 20. århundrede til Albert Einsteins arbejde.
Einstein, forundret over, at ethvert eksperiment ikke kunne måle jordens bevægelse omkring solen, forsøgte at forklare, hvorfor det ikke kunne måles. Resultat? Einsteins berømte relativitetsteori. Einstein argumenterede for, at Jordens bevægelse ikke kunne detekteres i et optisk eksperiment, da referencepunktet ikke er sikkert. Med andre ord, Jorden med Solen, der drejer rundt om den, kan være i centrum af Universet, og omvendt er Solen i midten, og Jorden kredser omkring den.
Einstein hævdede imidlertid, at selv om det ser ud til at være i centrum af universet, og alle galakser bevæger sig væk fra os (som Edward Hubble observerede med et teleskop i 1920), er dette en illusion. Han bemærkede, at da rummet ikke er fladt, men krumt og samtidig udvides, ser det ud til, at galakser ser ud til at stråle fra det punkt, hvor observatøren er. Denne teori understøttede naturligvis Copernicus 'princip om, at der ikke er noget centrum, ingen kant eller ingen særlig position.
Illustration, der viser forholdet mellem rum-tid og tyngdekraft.
Nye kosmologiske observationer udfordrer Copernicus 'princip
I det sidste årti er der foretaget et stort antal kosmologiske undersøgelser og observationer, hvis resultater ikke svarer til det copernicanske princip. Især - data fra Planck-satellitten, opnået i marts 2013. I henhold til Copernicus 'teori forekommer enhver ændring i stråling fra den kosmiske mikrobølgebakgrund mere eller mindre tilfældigt i hele universet. Resultaterne af tre separate rummissioner, der starter med WMAP-satellitten i 2001, har imidlertid afsløret uregelmæssigheder i den kosmiske baggrundstråling, der er i tråd med vores solsystem og jordens ækvator. Jordens aldrig før sete tilpasning har dannet en akse gennem universet, som forskere har kaldt "ondskabens akse" på grund af chokerende konsekvenser for kendte rumsteorier og modeller for kosmos.
Lawrence Krauss, amerikansk teoretisk fysiker og kosmolog, kommenterede i 2005:”Hvis du ser på kortet over universet, vil du bemærke, at den observerede struktur faktisk er underligt korreleret med jordens plan omkring solen. Copernicus vender tilbage for at hjemsøge os? Dette er vanvid. Vi ser på hele universet. Det er simpelthen umuligt for der at være en sammenhæng med bevægelsen af vores jord omkring solen - planetens bevægelsesplan omkring solen - ekliptikken. Så kan vi sige, at vi virkelig er universets centrum."
Kosmologer, astrofysikere og andre forskere afviste straks den underlige konklusion som en artefakt. Der fulgte dusinvis af artikler og rapporter fra videnskabsmænd, der forsøgte at forklare denne anomali. Men da data blev modtaget fra Planck, der vendte tilbage i marts 2013, viste justeringen fotos med endnu højere opløsning og detaljer, nu bekræftet af resultaterne af tre mere separate missioner. Dette antyder mere end en "artefakt".
”Hysteriet i medierne om vores film var forårsaget af det faktum, at vi rev sløret fra en beskidt lille hemmelighed om, at ikke kun der er en bestemt struktur, men at denne struktur er forbundet på en forbløffende måde med nøjagtigt et sted i universet - med vores jord,” sagde Delano. … - Hvis der er noget fundamentalt galt i Copernicus 'kosmologi og teori, vil hele vores virkelighedsbillede ændre sig igen, og ironien er, at det vigtigste, som i de to sidste store videnskabelige revolutioner, er det mystiske og uopløselige spørgsmål om vores plads i rummet.