Mange artefakter fundet i Mexico blev lavet ved hjælp af de mest sofistikerede teknologier, som kun kunne ejes af højtudviklede civilisationer.
Jeg var i stand til at blive overbevist om dette, da jeg besøgte et latinamerikansk land som en del af en ekspedition organiseret i regi af III Millennium Science Development Fund. I Nationalmuseet for antropologi og historie i Mexico City, blandt håndlavede og ret enkle håndværk, blev vi ramt af en lille disk - ti centimeter i diameter - lavet af obsidian, meget lig en moderne CD (som oftere kaldes en CD eller simpelthen CD), kun lidt tykkere.
Ved første øjekast intet usædvanligt. Og kanten af disken er ikke særlig jævn steder, og cirklerne ridset på flyet "går" fra side til side. Men hvad er selve pladen på disken!
Desværre er alle udstillinger af denne størrelse bag glas, og det er umuligt at kontrollere nøjagtigheden, hvormed flyet er lavet med instrumenter. Men selve det menneskelige øje er et meget godt måleinstrument. Han vil straks bemærke eventuelle fejl på en plan overflade. På disken er der slet ingen uregelmæssigheder!
Skørt materiale
Obsidian er vulkansk glas. Meget praktisk materiale til nem behandling på grund af dets skrøbelighed. Selv med en let påvirkning splittes den, så der dannes skarpe kanter. De skærer let bløde materialer - for eksempel læder, kød, nogle typer vegetation. Hvis forsigtigt, kan du skære materialer og hårdere, såsom træ. Og en god mester fra obsidian laver ikke kun knive, men også finere værktøjer, der kan bruges som en kniv, en syl eller endda en nål.
Glas er imidlertid glas. Det stikker let. Men det stikkes, så flade planer - som dem på en disk - ikke dannes. Så det vil ikke være muligt at opnå et sådant fly ved blot at opdele et stykke. Dette kræver helt forskellige behandlingsteknologier: først skal obsidian saves eller skæres. Og så også polering - når alt kommer til alt er overfladen på disken poleret.
Salgsfremmende video:
Det er her meget alvorlige problemer begynder. Faktum er, at obsidian er let at arbejde med, når der bruges en simpel klipning af materialet. Men at skære eller save det er ikke en let opgave. Obsidianens hårdhed er på niveau med de sædvanlige stålknive og -filer. Men til forarbejdning kræves hårdere materialer - et værktøj fra et blødere materiale slibes af sig selv.
Vi stoppede ved et obsidian-behandlingsværksted nær det berømte arkæologiske kompleks Teotihuacan. Det ligger i gavebutikken, og turister bringes derhen specielt. Overhovedet ikke for at øge viden inden for materialebehandling, men så ingen er overrasket over de høje priser for souvenirs, der tilbydes der. Når alt kommer til alt kan alle se med deres egne øjne, hvor svært det er at lave et håndværk af et stædig materiale.
Til bearbejdning anvendes hårde slibeskiver, der roterer med høj hastighed med specielt udstyr eller et værktøj, der ligner en elektrisk boremaskine. Hvis det ønskes, kan de være lavet af det samme flade plan som på en cd fra museet.
Men indianerne kunne ikke have haft sådanne instrumenter i oldtiden. Da der dog overhovedet ikke var noget andet værktøj, som det ville være muligt at fremstille den meget CD med. Men disken er der! Så nogen gjorde det trods alt. Og det er klart, at han ikke er en indianer, der er kendt af arkæologer og historikere, men en repræsentant for en civilisation, der havde de passende værktøjer og teknologier.
Obsidian abe
Ikke-primitive indianere lavede et fantastisk fartøj med en abe fra et enkelt stykke obsidian, der står i samme museum i den mexicanske hovedstad. Dens kvalitet er perfekt!
Og pointen er slet ikke i de bemærkelsesværdigt polerede detaljer i abens figur, men i den upåklagelige ydeevne af selve skålen. Vi måtte klare ikke at opdele den meget skrøbelige obsidian. Og det vigtigste er på en eller anden måde at lave et skib uden den mindste afvigelse fra den korrekte runde form.
Lignende skåle tilbydes i den ovennævnte souvenirbutik, som huser et obsidianværksted. At dømme efter priserne (som skræmte selv de rigeste medlemmer af vores ekspedition), måtte håndværkere lægge en stor indsats for at fremstille dette skib. Og dette er i nærværelse af moderne udstyr. Der er ikke behov for at tale om manuel produktion ved hjælp af primitive værktøjer.
Guddommelige spoler
Skaberen af den obsidian abe syntes ikke at have nogen problemer med at arbejde på mesterværket (du kan ikke nævne det ellers). Andre produkter fremstillet af dette materiale antyder også denne antagelse. For eksempel mærkelige genstande, der stærkt ligner spoler (trådruller) i moderne symaskiner. De er næsten ens i størrelse.
Men spoler i dag er stemplet ud af plastik (i det 20. århundrede var de metal), og her har de samme form, men fra obsidian. Små skiver kun en millimeter tykke på en fælles cylinder, som er hul og har samme millimeter vægtykkelse - og det hele er monolitisk. Hvilken slags manuelt arbejde med primitive værktøjer kan overhovedet diskuteres her! Det er svært at forestille sig andet end en drejebænk med diamantskærere (eller lignende i hårdhed og styrke).
Hele formen på spolerne indikerer netop sådan en fremstillingsmetode. For at opnå en sådan nøjagtig rund form skal arbejdsemnet roteres. Skæring af hård obsidian kræver hårdere fræsere. Og for at obsidian kan afskæres og ikke afskæres, er der brug for en høj rotationshastighed på emnet. Så vi får en drejebænk!
Havde indianerne i det præ-colombianske Mesoamerica noget lignende? Ingen. Men spolerne er ægte! Og de blev fundet under arkæologisk arbejde på gamle steder og blev ikke hentet fra et moderne værksted.
Historikere mener, at spoler blev brugt som rituelle dekorationer. De siger, at indianerne - repræsentanter for adelen eller præstedømmet - skar et hul under underlæben og indsatte en spole der. En banal opgave for en genstand, hvis fremstilling kræver teknologier, som indianerne slet ikke havde.
Imidlertid kunne indianerne faktisk bruge spoler som dekorationer. Giv trods alt noget papuan fra en vild stamme, der lever dybt i junglen en kuglepen, han kan let indsætte den i en gennemboret øreflip eller næsebor som en pynt i stedet for en simpel pind, som han allerede er vant til at bære.
Så hypotesen fra historikere om objektets rituelle formål kan faktisk være sand. Hvis indianerne forstod, at de fik spolerne fra en civilisation meget mere udviklet end dem selv, kunne de godt betragte dens repræsentanter som guder og de objekter, de blev guddommelige. Og brug kun i de mest betydningsfulde ritualer for at tilbede de samme guder.
Kun sådan brug siger absolut intet om det oprindelige formål med spolerne.
Jade rør
Forresten, lige der på museet er der lignende genstande fra et andet materiale - fra bjergkrystal. Og dens hårdhed er meget højere, og den kan kun skæres med endnu hårdere materialer. En diamantskærer er fint her. Noget andet er usandsynligt.
Sammenlignet med obsidian- og rockkrystalspoler kan jadeartikler virke som legetøj til børn. Men de er langt fra alle de samme, og ikke alle kan laves ved hjælp af de enkleste teknologier. For eksempel ville et underligt formet rør, som om det var pakket i en spiral omkring sin akse, se meget mere naturligt ud, hvis det var lavet af plasticine eller ler.
Teoretisk kan man forestille sig en indisk mester, der besluttede at bruge mere end et år af sit liv på at lave et sådant legetøj ud af jade. Men hvordan kunne han opnå en så høj nøjagtighed af spiralhældningen? Hvordan kunne du skabe den komplette illusion af lys, der vrides i en solid sten?
Et andet jade-rør er så perfekt, at det ser ud til, at det blev tændt for en maskine. Og dette er, selvom det kun er begrænset til dets ydre overflade. Men dette er et rør i ordets fulde forstand: et hul bores inde i det. Boret, så vægtykkelsen kun er en og en halv millimeter.
Hvordan kunne en simpel indianer gøre sådan noget? Og ikke i blødt træ, men i hård jade.
Detaljer om en kompleks enhed
I et andet mexicansk museum - på et arkæologisk sted kaldet Tula - var blandt de mest primitive keramiske potter et meget mærkeligt obsidian objekt. Hvis det ligner noget, ser det ud som en moderne bøsning til en eller anden kompleks mekanisk enhed. Men hvordan kunne det gøres? Og vigtigst af alt, hvorfor havde de gamle indianere overhovedet brug for en sådan genstand?
Små (6-7 centimeter i diameter) genstande lavet af den samme obsidian på museet i byen Oaxaca antyder også detaljerne i en kompleks mekanisk enhed. Hvis de var gummi, kunne de godt bruges som pakninger eller manchetter. Men hvorfor var der behov for genstande med en lignende form lavet af obsidian?
De teknologier, der kræves til fremstilling af de beskrevne genstande, er så radikalt forskellige fra alt, hvad der var til rådighed for ethvert samfund, der er kendt af historikere på Mesoamerikas område, at man helt sikkert skulle tale om deres skabelse af en højt udviklet civilisation. En civilisation, der er adskilt fra indianerne i denne region af en ægte afgrund.
Andrey Sklyarov
