Under dekke af stigende dødsfald fra epidemien opfordrer New Yorks guvernør Andrew Cuomo milliardærer til at opbygge en højteknologisk dystopi
Onsdag den 6. maj under den daglige koronavirus briefing lyste Andy Cuomos kedelige ansigt, som vi har set på skærme i de sidste par uger, øjeblikkeligt med noget som et smil.
”Vi er klar til alt,” sagde Cuomo.”Vi er New Yorkere, og det er vores ære, og vi er stolte af det. Vi forstår, at ændring ikke kun er uundgåelig - det er faktisk fordelagtigt, hvis det gøres rigtigt.”
Dette uventede udbrud af veltalenhed blev inspireret af Eric Schmidt, den tidligere Google-administrerende direktør, der tiltrådte videokonferencens briefing og meddelte, at han ville være formand for en regeringskommission for at omdanne New Yorks byliv i kølvandet på epidemien med fokus på at integrere højteknologi på tværs af alle områder. aktiviteter.
"De prioriterede områder i vores arbejde," sagde Eric Schmidt, "er telemedicin, fjernundervisning og bredbåndsteknologier … Vi er nødt til at se efter løsninger, der kan anvendes i dag og udvikles i morgen. Vi er nødt til at bruge teknologi for at gøre livet bedre." Hvis der ikke var nogen tvivl om, at intentionerne fra den tidligere Google-direktør er usædvanligt gode, skulle forgyldte englevinger tilføjes hans billede på skærmen.
Bare en dag tidligere meddelte Cuomo, at der var blevet indgået en lignende aftale med Bill og Melinda Gates Foundation om at udvikle et "smart uddannelsessystem". At kalde Gates en "visionær", sagde Cuomo, at coronavirus-pandemien har skabt "den slags historiske miljø, hvor vi kan implementere og udvikle [Gates's] ideer … alle disse skoler, alle disse målgrupper - hvad er alt dette til, når vi har moderne teknologier? " Dette spørgsmål fra guvernørens læber lød åbenlyst retorisk.
For nylig, skønt ikke med det samme, begyndte en fuldstændig logisk doktrin om bekæmpelse af pandemien at dukke op. Lad os kalde det”nyt digitalt kursus”. Denne fremtid er meget mere højteknologisk end noget andet, der blev skabt under tidligere naturkatastrofer. Det er ved at blive bygget med stor hastighed lige nu, mens bjergene af lig stadig ophobes, og inden for denne tilgang ses de sidste uger med fysisk isolering ikke som et nødsituation til det alvorlige behov for at redde menneskeliv, men som et arbejdslaboratorium, hvor den langsigtede (og ekstremt rentabel) kontaktløs fremtid.
Anuja Sonalker, administrerende direktør for Maryland-baserede selskab Steer Tech, der udvikler automatiske parkeringsløsninger, opsummerede for nylig de nye tendenser, som pandemien har drevet.”Ideer om ikke-menneskelig kontaktløs teknologi er uden tvivl i luften,” sagde hun. "Mennesket er en biologisk trussel, men maskinen er det ikke."
Salgsfremmende video:
Dette er en fremtid, hvor vores hjem aldrig udelukkende vil være et personligt rum. Takket være højhastigheds-kommunikationsteknologier vil de også blive en skole, et lægekontor, et fitnesscenter og - hvis staten beslutter det - et fængsel. For mange af os blev naturligvis disse helt huse et permanent arbejdsplads og underholdningscenter allerede før pandemien, og overvågning af naboer "i nabolaget" blomstrede allerede før det. På vej mod fremtiden, der nu hurtigt bygges, vinder alle disse tendenser mærkbar acceleration.
Dette er en fremtid, hvor næsten alt for privilegerede dele af befolkningen leveres til deres hjem - enten praktisk talt ved hjælp af streaming- og skyteknologier eller fysisk ved hjælp af selvkørende biler eller droner. Denne fremtid vil efterlade mange lærere, læger og chauffører arbejdsløse. Det kræver ikke kontanter eller kreditkort (hvilket vil ske under påskud af at bekæmpe virussen), der er næsten ingen offentlig transport, og levende kunst forsvinder praktisk talt. Alt bliver tilsyneladende kontrolleret af "kunstig intelligens", i virkeligheden vil samfundet blive holdt af titusinder af millioner af navnløse arbejdere, der er skjult i lagre, i datacentre, i fabrikker til indholdsmoderering, i sweatshops til produktion af elektronik, i miner til udvinding af litium. på industrielle gårde,i kødforarbejdningsanlæg såvel som i fængsler, hvor de vil være forsvarsløse over for både sygdom og overudnyttelse. Dette er en fremtid, hvor hvert skridt, vi tager, hvert ord, vi siger, og alle vores forbindelser kan spores og beregnes takket være et hidtil uset niveau af samarbejde mellem staten og teknologigiganter.
Hvis alt dette ser velkendt ud, er det kun fordi vi allerede inden pandemien blev solgt denne slags fremtid, drevet af applikationer og baseret på fri indkomst for nemheds skyld, pålidelighed og understreger vores egen individualitet. Imidlertid viste mange af os bekymring. Vi var bekymrede over upålideligheden, den dårlige kvalitet og den ulige tilgængelighed af telemedicin og online-læring. Om det faktum, at ubemandede køretøjer banker ned fodgængere, og levering droner styrter sammen med belastningen (sommetider falder direkte på folk). Om det faktum, at placeringsteknologi og kontantløs handel frarøver os vores privatliv. Om, hvordan samvittighedsfulde sociale netværk forgifter vores informationsmiljø og undergraver vores børns mentale sundhed. Med hensyn til det faktum, at smarte byteknologier,proppet med sensorer, erstatte den lokale regering. Om gode job, der mangler. Om de dårlige job, der skabes.
Det, der dog mest bekymrede os, var, at demokratiet ville blive truet af magten og velstanden, der var koncentreret i en håndfuld teknologivirksomheder, hvis ledere er meget gode til at vaske hænderne. De frigiver sig for alt ansvar for ødelæggelsen i de områder, hvor de dominerer - det være sig medierne, detailhandlen eller transporten.
Men alt dette forblev i den fjerne fortid under navnet "februar". Nu blev de fleste af de daværende velbegrundede frygt bogstaveligt talt vasket væk af en bølge af rædsel, mens de allerede kendte dystopiske scenarier begyndte hurtigt at omskrive på en ny måde. I dag, på baggrund af udfoldelses-tragedien med mange døde, præsenteres en sådan fremtid for os under dække af en bestemt tvivlsom prognose, som om sådanne teknologier er den eneste mulige måde at beskytte samfundet mod en pandemi, og der er simpelthen ingen anden måde at redde os og vores kære.
Fordi Cuomo har samarbejdet med milliardærer (inklusive en aftale med Mike Bloomberg om virusprøvning og videoovervågning), er New York State blevet et glitrende udstillingsvindue for, at denne dystre fremtid kan paradiseres - skønt planerne er så ambitiøse, at de går langt ud over grænserne for enhver stat eller endda stat.
Og ingen anden end Eric Schmidt er ansvarlig for alt dette. Længe før amerikanerne indså farerne ved koronaviruset, populariserede Schmidt kraftigt og fremmede en version af fremtiden, der bogstaveligt talt vises i tv-serien Black Mirror. Cuomo bemyndigede ham kun til at gennemføre disse planer. Hovedideen med denne fremgangsmåde er at forene regeringen og industrigiganterne i Silicon Valley i en helhed og overlade de fleste af de grundlæggende funktioner inden for områder som uddannelse, medicin, retshåndhævelse og militære anliggender til nåde for private teknologivirksomheder (til en betydelig pris).
Disse planer blev forfremmet af Schmidt som leder af Defense Innovation Board, agenturet, der rådgiver forsvarsministeriet om militære anvendelser af kunstig intelligens. Derudover ledede Schmidt et andet indflydelsesrige agentur, National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). Denne kommission har til opgave at rådgive Kongressen om "implementering af kunstig intelligens og udvikling af maskinlæringssystemer og relaterede teknologier" med det formål at tage fat på "spørgsmål om USA's nationale og økonomiske sikkerhed, herunder økonomiske risici." Begge afdelinger inkluderer mange indflydelsesrige direktører og ledende medarbejdere fra forskellige Silicon Valley-virksomheder,inklusive sådanne giganter som Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook og selvfølgelig er der Schmidts kolleger på Google.
Som chef for disse afdelinger var Schmidt, der stadig ejer 5,3 mia. Dollars i aktier i Alphabet (som ejer Google) og store andele i andre firmaer, i det væsentlige afpresning af midler fra Washington af hensyn til Silicon Valley. Hovedmålet med disse to afdelinger er at sikre, at de offentlige udgifter til udvikling af kunstig intelligens og teknologisk infrastruktur som 5G-kommunikationsstandarden vokser eksponentielt. Sådanne investeringer går direkte til de selskaber, hvor Schmidt og andre medlemmer af disse afdelinger har betydelige andele.
Først i præsentationer med lukkede døre og derefter offentligt i forskellige interviews og artikler forsvarede Schmidt tesen om, at da den kinesiske regering vil bruge ubegrænsede mængder penge på at bygge højteknologisk infrastruktur til videoovervågning, og kinesiske virksomheder som Alibaba, Baidu og Huawei har tilladelse afsætning af overskud fra kommercielle applikationer, og i dette tilfælde rystes De Forenede Staters førende position i verdensøkonomien.
Det elektroniske informationscenter, der stoler på loven om informationsfrihed [1], anmodede om en præsentation, som Schmidt holdt til NSCAI for et år siden, i maj 2019. Det indeholder en række alarmistiske udsagn om, hvordan Kina løsner med en umættelig appetit reglerne for digital overvågning, hvilket fører til dens dominans over USA på en række områder som AI inden for medicinsk diagnostik, selvkørende biler, digital infrastruktur, smarte byer, ridedeling og kontantløse betalinger.
Schmidt peger på mange grunde til, at Kina er foran USA. Dette inkluderer et betydeligt antal forbrugere, der handler online; og "fraværet af forældede banksystemer", som gjorde det muligt for Kina at springe fra kontanter og kreditkort direkte til at opbygge et "enormt marked for e-handel og digitale tjenester" ved hjælp af "digitale betalingssystemer"; og en kritisk mangel på læger, der har tvunget den kinesiske regering til at arbejde tæt sammen med teknologivirksomheder som Tencent for at implementere AI for at skabe”forebyggende” medicin. Præsentationen påpeger også, at i Kina kan tech-virksomheder let overvinde lovgivningsmæssige hindringer,mens amerikanske initiativer drukner på grund af behovet for at overholde HIPAA [2] og opnå FDA-certificering [3].
Den vigtigste faktor, der bestemmer Kinas fordel, citerer imidlertid NSCAI-afdelingen den kinesiske regerings ønske om at skabe et partnerskab mellem offentlige og private initiativer inden for massevideoovervågning og dataindsamling. Præsentationen bekræftede Kinas praksis med "direkte støtte og regeringsindgreb, såsom inden for ansigtsgenkendelsesteknologi." Den siger også, at "videoovervågning er den 'bedste forbruger' af AI-teknologier" og endvidere, at "masseovervågning er den mest effektive måde til dyb læring [kunstig intelligens]."
Et lysbillede med titlen "Government Databanks: Video Surveillance = Smart City" viser, at Kina sammen med Googles nærmeste konkurrent, Alibaba, er foran USA i løbet.
Dette er så meget mere bemærkelsesværdigt, da Alphabet, der ejer Google, har forsøgt at implementere sine detaljerede visioner ved at omdanne store dele af Toronto havnefronten til en smart by med Skywalk Labs-divisionen. Dette projekt blev dog ophugget efter to års uendelige tvister om, at Alphabet indsamlede en enorm mængde personlige data, ikke kunne tilstrækkelig beskytte personlige oplysninger, og fordelene for byen som helhed forblev tvivlsomme.
I november, fem måneder efter udarbejdelsen af denne præsentation, forelagde NSCAI en interimsrapport til kongressen, hvor den fortsatte med at slå alarmen fra, at De Forenede Stater var nødt til at indhente Kina ved at vedtage denne form for kontroversiel teknologi. Denne rapport, som e-Privacy Clearing House opnåede gennem informationsloven, siger:”Vi er i en strategisk race. Vigtigheden af AI vil kun vokse. Fremtiden for vores nationale sikkerhed og økonomi står på spil.”
I slutningen af februar talte Schmidt med offentligheden og indså måske, at de stigninger i budgetudgifter, som hans afdeling krævede, sandsynligvis ikke vil blive godkendt, hvis de ikke møder bred offentlig støtte. Hans spalte til New York Times fik titlen”Jeg er en tidligere administrerende direktør for Google. Silicon Valley taber mod Kina. " I denne artikel opfordrede Schmidt til "det tættest mulige samarbejde mellem regeringen og industrien" og lydede igen alarmen:
Ifølge Schmidt kunne den eneste løsning være kraftfulde budgetinfusioner. Schmidt roste Det Hvide Hus for at have anmodet om dobbeltfinansiering til forskning i kunstig intelligens og kvanteinformatik:”Vi er nødt til at fordoble vores investeringer i disse områder igen for at øge produktionskapaciteten i form af laboratorier og forskningscentre … Samtidig har Kongressen det er nødvendigt at tilfredsstille præsidentens krav og skaffe finansiering til forsvarsforskning og -udvikling maksimalt i de sidste 70 år, og forsvarsministeriet er nødt til at investere tildelte midler i banebrydende forskning inden for områderne AI, kvanteinformationsvidenskab, hypersoniske teknologier såvel som på andre prioriterede områder."
Denne artikel kom nøjagtigt to uger før coronavirus-udbruddet blev erklæret som en pandemi. Der blev ikke sagt et ord om, at målet med et sådant storslået teknologisk gennembrud er at beskytte amerikanernes helbred. Disse foranstaltninger var angiveligt kun nødvendige for at overhale Kina. Men naturligvis ændrede sig snart alt.
Schmidts oprindelige krav var at foretage massive budgetinvesteringer i infrastruktur og højteknologisk forskning, at dreje mod et "offentlig-privat partnerskab" i AI og at lette de mange sikkerheds- og privatlivsbegrænsninger. to måneder senere serveres de fra helt forskellige positioner. Nu tilbydes alle disse (og endnu mere drastiske) foranstaltninger til samfundet som det eneste håb om frelse fra den nye virus, der vil forblive hos os i de kommende år.
Alle de teknologiske selskaber, som Schmidt er tæt forbundet med, og alle de regeringsafdelinger, som han leder, ændrede pludselig deres registre og udråber sig nu som uselviske fortalere for folkesundhed og generøse mænd for "hverdagshelter", almindelige arbejdere (hvoraf mange, såsom chauffører, vil miste deres job, når disse virksomheder får deres vej). Mindre end to uger efter, at New York-karantenen blev annonceret, skrev Schmidt en artikel i Wall Street Journal, hvor han ikke kun ændrede sin tone, men også gjorde det klart, at Silicon Valley vil gøre alt for at sikre, at den aktuelle krise fører til langvarig ændring:
Schmidt promoverer sine ideer med virkelig utrættelig entusiasme. To uger efter, at denne artikel blev offentliggjort, afslørede han den hastigt fremstillede hjemmelæringssoftware til skolebørn, som både lærere og familier måtte kæmpe med under denne sundhedssituation ved at deltage i et "massivt eksperiment med fjernundervisning ". Formålet med dette eksperiment, som Schmidt selv sagde, var “at finde ud af, hvordan studerende kan lære eksternt. Denne viden gør det muligt for os at opbygge bedre distancelæringsværktøjer, der, når de først er i hænderne på læreren … vil gøre det muligt for børn at lære bedre.” I løbet af det førnævnte videoopkald hos New York Economic Club opfordrede Schmidt til mere telemedicin, mere 5G-teknologi,mere digital handel - og længere nede på listen. Og alt dette med henblik på at bekæmpe virussen.
Hans mest veltalende erklæring var imidlertid følgende:”Disse selskaber, som vi så villigt opsiger, bringer os enorme fordele ved opbygning af kommunikation inden for medicinområdet, takket være dem får vi også adgang til information. Tænk på, hvordan du ville leve, hvis der ikke var nogen Amazon i Amerika. " Han tilføjede, at folk skulle "være lidt mere taknemmelige for, at disse virksomheder har kapital, investerer, udvikler de værktøjer, vi bruger, fordi de virkelig hjælper os med det."
Schmidt huskede endnu en gang bølgen af offentlig utilfredshed, der indtil for nylig steg mod disse selskaber. Præsidentkandidater drøftede åbent mulighederne for udfasning af store teknologier. Amazon måtte opgive sine planer om at flytte sit hovedkvarter til New York på grund af protester fra lokale beboere. Sidewalk Labs, et datterselskab af Google, var ikke i stand til at komme ud af den igangværende krise, mens Google-ansatte selv ikke var villige til at udvikle videoovervågningsteknologi til militær brug.
Kort sagt viser demokrati - det ubekvemme offentlige engagement i opbygningen af kritiske sociale institutioner for nogle - den mest alvorlige hindring for de ideer, som Schmidt fremmede, først som øverste leder af Google og Alfabet og derefter som leder af to indflydelsesrige afdelinger under Kongressen og ministeriet. forsvar. Som NSCAI-dokumenter viser, forårsager disse ulemper, der stammer fra samfundets medlemmer og de græsrodsansatte i megakorporationer, set fra mennesker som Schmidt eller Jeff Bezos, lederen af Amazon, en forfærdelig afmatning i AI-våbenløbet. ikke tillade, at potentielt dødbringende selvkørende biler frigives på vejen, giver ikke arbejdsgivere adgang til medicinsk hemmeligholdelse (og dermedde kan ikke bruge disse oplysninger mod ansatte), tillader ikke introduktion af et netværk af ansigtsgenkendelsessoftware i byrummet - og meget, meget mere.
Nu med frygt for den fremtidige stigning midt i massive dødsfald som følge af epidemien, synes disse virksomheder at tro, at øjeblikket er rigtigt til at ødelægge alt demokratisk engagement. De ønsker at have den samme magt som deres kinesiske konkurrenter, som ikke er begrænset af begrænsninger i arbejdskraft eller borgerlige rettigheder.
Og alt dette udvikler sig ekstremt hurtigt. Den australske regering har tildelt Amazon en databaselagringskontrakt til den berygtede coronavirus-sporingsapplikation. Den canadiske regering indgik også en aftale med Amazon om levering af medicinsk udstyr, som allerede har rejst ganske rimelige spørgsmål om, hvorfor de ikke benyttede sig af statens posttjenester i denne sag. Inden for dage af den første uge i maj lancerede Alphabet gennem sin Sidewalk Labs-afdeling et nyt $ 400 millioner byudviklingsprojekt. Jos Marcuse, administrerende direktør for Defense Innovation Division, ledet af Schmidt, sagde, at han forlader dette indlæg for at lede strategi- og innovationssektoren hos Google - såledeshan har til hensigt at hjælpe dette selskab med at udnytte de muligheder, der har åbnet sig for det takket være hans og Schmidts propagandaindsats.
I virkeligheden er der ingen tvivl om, at nye teknologier vil spille en nøglerolle i folkesundheden i de kommende måneder og år. Spørgsmålet er anderledes: vil disse teknologier udvikle sig inden for rammerne af demokratisk praksis og under offentlig kontrol, eller vil de blive implementeret i en feber hastighed i en nødsituation uden at stille kritiske spørgsmål, hvilke svar der vil forme vores liv i flere årtier fremover? Spørgsmålene er for eksempel: Hvis vi virkelig indrømmer, at digitale kommunikationsteknologier er så uundværlige under en krise, er det virkelig nødvendigt at overføre disse kommunikationer og vores personlige data i hænderne på private spillere, det vil sige virksomheder som Google, Amazon eller Apple? Og hvis der bruges så mange offentlige penge på det,skal ikke borgerne selv eje og kontrollere disse selskaber? Og hvis vi ikke længere kan undvære Internettet - og det er virkelig det - skal det da ikke betragtes som en non-profit public service?
Der er ingen tvivl om, at telekommunikationsteknologi er afgørende under karantæne, men spørgsmålet om, hvorvidt humane langvarige restriktive foranstaltninger er, er stadig genstand for ophedet debat. Overvej for eksempel uddannelse. Schmidt har ret, når han siger, at overfyldte klasseværelser er sundhedsfarlige - i det mindste indtil en vaccine er udviklet. Så hvorfor ikke ansætte dobbelt så mange lærere og dele klasserne i to? Hvorfor ikke sikre dig, at hver skole har en sygeplejerske?
Sådanne tiltag kunne skabe meget tiltrængte job og reducere den kritiske arbejdsløshedsprocent, for ikke at nævne mere plads i klasseværelserne. Hvis skoler er så overfyldte, hvorfor ikke opdele skoledagen i skift og udføre flere udendørs aktiviteter, baseret på mange undersøgelser, der viser, at børn lærer ny viden hurtigere i naturen?
At foretage denne form for ændring i livet vil bestemt ikke være let. De er imidlertid langt mindre risikable end en fuldstændig opgørelse af gamle velprøvede metoder, når en trænet person personligt lærer børn samlet i en gruppe, hvor de selv lærer at kommunikere med hinanden.
Da Andy Pallotta, præsident for New York Teachers Union, fik at vide, at New York State havde en ny aftale med Gates Foundation, var han hurtig med at kommentere:”Hvis vi ønsker at reformere uddannelse, lad os starte med at sige, at vi har brug for flere sociale arbejdere., skolepsykologer og sygeplejersker, vi har brug for flere kunstkurser, moderne kurser, og vi er nødt til at reducere klassestørrelser på skoler over hele landet. " Det blandede forældreudvalg bemærkede også, at hvis de ender med et”fjernundervisningseksperiment” (som Schmidt udtrykte det), er resultaterne dybt bekymrende:”Da skoler lukkede i midten af marts, er vi blevet meget bedre opmærksomme på hvor alvorlige udfordringerne er for online-læring."
Ud over det faktum, at der er klassiske og racemæssige fordomme i samfundet i forhold til de studerende, der ikke har adgang til Internettet (teknologivirksomheder ønsker at løse dette problem ved metoden til bulkindkøb af udstyr for at drage fordel af dette), forbliver det store spørgsmål, hvor fjernt Uddannelse kan imødekomme behovene hos børn med handicap som krævet i loven. Derudover kan rent tekniske midler ikke løse problemet med læring i et hjemmemiljø, der er kendetegnet ved overfyldning eller misbrug.
Spørgsmålet er ikke, om skoler skal transformeres i lyset af truslen om en meget smitsom virus, som der ikke er nogen kur eller vaccine for. De vil helt sikkert blive forvandlet, ligesom alle andre institutioner, hvor mennesker samles i grupper. Udfordringen er som altid et øjeblikkeligt kollektivt chok og en mangel på offentlig debat om, hvordan vi skal drive disse transformationer, og hvem vil drage fordel af dem: private tech-selskaber eller studerende?
De samme spørgsmål bør stilles om sundhedsvæsenet. Under en pandemi er det forsigtigt ikke at gå til læger og ikke at dukke op igen på klinikken. Telemedicin har imidlertid betydelige ulemper. Så vi har brug for en solid offentlig debat, der vejer fordele og ulemper ved, om vi skal bruge betydelige offentlige midler på telemedicin - eller om vi har brug for flere sygeplejersker, der er udstyret med alt det nødvendige beskyttelsesudstyr til at komme på telefon., udføre diagnosticering og yde den nødvendige hjælp til patienter derhjemme. Og vores mest presserende behov er tilsyneladendeat finde den rette balance mellem brug af virussporingsapps (som med korrekt beskyttelse af privatlivets fred kan besætte en niche) og rekruttering af Community Health Corps, som kan give job til millioner af amerikanere - ikke kun for holde styr på de inficerede kontakter, men også for at sikre, at alle får de forsyninger og support, de har brug for, for at blive sikkert i karantæne.
Under alle omstændigheder står vi over for et virkelig vanskeligt valg - at investere i en person eller at investere i teknologi? Den bitre sandhed er, at vi i vores nuværende position ikke kan gøre det på samme tid. Når de på føderalt plan ikke er villige til at støtte byer og hele stater ved at nægte dem de nødvendige midler, betyder dette, at sundhedskrisen forårsaget af coronavirus uundgåeligt fører til et kunstigt skabt problem med manglende ressourcer. Fremtiden for offentlige skoler, universiteter, hospitaler og offentlig transport er i tvivl. Hvis teknologivirksomheder kommer vej gennem lobbyvirksomhed for fjernundervisning, telemedicin, 5G-kommunikation,selvkørende biler - dette er deres "nye digitale kursus" - så vil staten simpelthen ikke have penge til andre presserende offentlige behov, for ikke at nævne den "nye grønne bane", som vores planet desperat har brug for.
Og vice versa: alle disse nye gadgets skal betale med massive permitteringer af lærere og lukning af hospitaler.
Teknologi giver os bedre værktøjer, men ikke alle løsninger er nødvendigvis teknologiske. Hvis vi stoler på mennesker som Bill Gates eller Eric Schmidt med centrale beslutninger vedrørende de kommende "transformationer" af vores byer og stater, er problemet problemer, at de har erkendt troen hele deres liv om, at ethvert problem kan løses ved hjælp af nye teknologier.
For dem, som for mange andre i Silicon Valley, var pandemien deres fineste time, en strålende mulighed for ikke kun at få værdsættelse, men også respekt og magt, som de efter deres mening blev frataget. Og Andrew Cuomo, efter at have sat den tidligere direktør for Google i spidsen for afdelingen, der vil bestemme statens udseende, når han forlader karantenen, tilsyneladende simpelthen løsnet hans hænder.
Forfatter: Naomi Klein, oversat fra engelsk af Viktor Zhuravlev, original.
***
[1] Den amerikanske lov om frihedsinformation er en lov, der trådte i kraft i 1967; det tillader fuld eller delvis videregivelse af oplysninger og dokumenter fra den amerikanske regering efter anmodning fra enhver borger. - Ca. Oversat.
[2] Lov om sundhedsforsikrings transportabilitet og ansvarlighed - loven om sundhedsforsikrings mobilitet og ansvarlighed, som blev vedtaget den 21. august 1996. - Ca. Oversat.
[3] Food and Drug Administration er et agentur for det amerikanske ministerium for sundhed og menneskelige tjenester, der kontrollerer kvaliteten af fødevarer, medicin og visse andre kategorier af varer. - Ca. Oversat.