Sandsynligvis fokuserer jeg alt for ofte på forskellige muligheder for udvikling af den globale systemiske krise, som både de militante vinger i det økonomiske oligarki - venstreorienterede og liberale - aktivt forsøger at strejfe, hver time at udtale sig om deres mriya om udenretslige massehenrettelser på sociale, etniske og endda kønsgrunde.
Jeg undskylder refleksionen, men jeg vil virkelig ikke endnu en gang falde ind i kategorien af fjender for folk på grund af min ikke-kosher og ikke-halal oprindelse og lære af de næste revolutionære, hvilke forkerte forældre jeg har, og på hvilket forkert sted jeg havde den ulykke at blive født, og vigtigst af alt - hvor meget jeg personligt nu skylder dem, de revolutionære, på grund af alt dette.
Spørgsmålet "Hvad tilbyder du?" - lyder retfærdigt og ganske naturligt, på trods af at spørgeren havde en meget snæver sætning i tankerne - som jeg personligt foreslår at annektere og rulle ind i asfalten"
Jeg accepterer udfordringen og igen vil jeg prøve at give udtryk for min vision om den optimale fremtid, som ikke vil lide af systemiske sår, nutiden, som tydeligvis rulles ud af tilstrækkelighed.
Jeg vil starte fra ovnen, det vil sige endnu en gang om disse sår, det vil sige systemproblemer, der ikke kan løses med eksisterende værktøjer i det eksisterende økonomiske paradigme:
Det første er et rent økonomisk, grundlæggende problem - usikret kreditværdige renter, der forværres af ukontrolleret privat kreditudstedelse og den samme private fortjeneste, når denne formel ikke er dækket af nogen pengemængde i formlen "penge-råvare-penge-slag", men nu er det ikke engang dækket af materielle aktiver.
Den anden - politisk, som komfortabelt bygger på den første - er totalitarismen mellem formidlere, der ikke producerer noget materielt, men er meget aktivt forbrugende og endnu mere aktivt tilegnende. Disse formidlere inkluderer hele den finansielle sektor, staten og legionen af klassebrødre fra markedsføring, rådgivning, kevorking og slutter med store detailkæder, som af en eller anden grund kun er uanstændigt husket af vareproducenter.
Totalitarismen af formidlere, hvis kapital hverken er fabrikker eller marker eller skibe, men som kontrollerer logistikken, dvs. vejen fra producent til forbruger, gjorde det muligt at monopolisere ikke kun økonomiske, men også politiske forbindelser. Som et resultat af opdræt af ikke-produktionsmonopol i økonomien og den politiske kapital i samfundet blev en unik elite født, hverken bundet til et sted, som feodale herrer eller til produktion, som den klassiske borgerlige, men overgik både den førstnævnte politiske magt og den sidstnævnte økonomiske magt.
Salgsfremmende video:
En sådan elite, der ikke er ansvarlig for noget med et ubestemt opholdssted, ikke belastet med bekymring for den betroede befolkning og det territorium, der er under dens mandat, kunne ikke hjælpe med at bringe hele verdensøkonomien til en stat, hvor de sædvanlige mekanismer til at sikre hele kontinents vitale aktivitet ophører med at fungere.
Oljemaleri: Det er umuligt at tilbagebetale den samlede gæld - hele værdien af alle klodens aktiver er ikke længere nok til dette. Udligning af levestandarden under lederen er også umulig - Asien og Afrika, der forbruger som Amerika, kan ikke leveres af den nuværende verdensøkonomi. Blindgyde.
Agenter af den internationale herskende elite (Fursov kalder det overnationale koordinationsstrukturer) foreslår en simpel, som en mooing ko, vej ud af situationen - at reducere befolkningen på planeten til et sådant beløb, når alle vil have nok … På samme tid nærede den finansielle international dette forslag meget kreativt, efter at have udviklet sit eget afbefolkningsprogram.
Hvis programmet for Vesten for at kontrollere befolkningen gennem ægteskaber af samme køn, den børnefri bevægelse og nu også gennem "økologer" er blevet annonceret som en livredder, opfordres den russiske befolkning til at gå langs den testede rute og reducere befolkningen gennem en ny revolution med en helt uundgåelig ny borgerkrig såvel som med charmerende interetniske konflikter omkring omkredsen.
Vende tilbage til begyndelsen af artiklen vil jeg gentage - jeg er ekstremt bange for, at en del af befolkningen i den tidligere Sovjetunionen er villig til at handle i henhold til den angivne plan og røre en masse sådanne elegante Maidan-børn på deres bopæl efterfulgt af en krig af alle mod alle.
At modsætte sig denne stadig så evigt attraktive idé om "ødelægge til jorden og så …" kan være relationer, der absolut fredeligt og uhensigtsmæssigt spirer på eksisterende, som på humus, og til sidst (hvis de viser deres levedygtighed) bliver dominerende … Eller ikke bliver hvis beregningen er forkert. Men under alle omstændigheder bør betingelsen for fremkomst og udvikling af "noget nyt" ikke være den obligatoriske foreløbige ødelæggelse til fundamentet for alt det gamle.
Det er dette trick - "Indtil vi ødelægger det gamle, vil vi ikke være i stand til at bygge det nye" - det er det hovedpopulistiske våben for de overnational koordineringsgrupper. I henhold til denne logik var det umuligt at bygge dampere, indtil den sidste karavel var sunket, og indtil den sidste dampbåd blev ødelagt til smedere og på halv måde på ingen måde kunne et skib med en forbrændingsmotor sættes på slipway …
Den indledende del blev imidlertid forsinket. Undskyld. Det er tid til at komme til essensen af forslagene. Og måske vil jeg starte med noget lyst, tæt og forståeligt for alle … Med noget på søndag. For eksempel fra en picnic. Fra en normal picnic med grill, øl, fiskeri og sange omkring ilden med en guitar.
En af os overtog kødet og krydderierne fra vores egen gård, den anden overtog vores eget brygget øl, den tredje tog fiskestængerne, og den fjerde guitar. Vi mødtes, havde det godt, talte, spiste og hvilede, det vil sige, vi opfyldte flere behov på én gang. Og nu er spørgsmålet - hvilke skatter skal vi betale for dette? Vores hele picnic er bare en konstellation af tjenester - catering, teater, rekreation og underholdning … der kan du endda finde psykologisk hjælp og social rehabilitering …
Men du kan ikke smide ord fra en sang - der er tjenester, tilfredsstillelse af behov er til stede, men der er ingen skatter … I øvrigt er der ingen merværdi og overskud, der er underlagt disse skatter. Men hvis vi gik til restauranten hos en anden ven af os til grill, bestilte en lokal minstrels sang med cognac, ville alt være helt anderledes … Så ville der være overskud, moms og alle skatter, der fulgte med. Så hvad er forskellen?
Forskellen er, at der i det første tilfælde ikke er nogen købs- og salgstransaktion. Ingen aftaler - intet skattegrundlag. Vi ansætter ikke hinanden - der er ingen ansættelseskontrakt, og der er derfor ingen lønningsskatter. Desuden. Ingen aftale - ikke plads til et banklån. Vi låner ikke til hinanden inden for vores virksomhed. Derfor har vi heller ikke brug for ekstern kredit.
Jeg begyndte på skatter som det klareste og mest forståelige eksempel. Men essensen af direkte interaktion er meget bredere - vi har overhovedet ikke brug for formidlere i vores virksomhed. Ingen. Hverken regering eller finans eller rådgivning og markedsføring. Paritetssamarbejde er overraskende selvforsynende. Og dette er dets største fordel og den største rædsel for alle sprogarbejdere.
I vores venlige firma sparer vi vores ressourcer ikke kun på formidlere. Vi har en vidunderlig arbejdsmodel for en helt planlagt økonomi.
Som restauratør er jeg konstant nødt til at skabe en overskydende levering af mad, fordi jeg ikke har nogen idé om, hvornår og hvem der vil besøge min virksomhed. Derfor produceres fra 15 til 30% af halvfabrikata konstant i overskud med en fast forståelse af, at de ikke vil blive solgt. Og deres omkostninger er inkluderet i prisen på andre produkter.
Og når vi mødes med venner, ved jeg på forhånd, hvad og hvor meget der skal forberedes, og spredningen mellem det planlagte og forbrugte er normalt en aritmetisk fejl. Det vil sige, jeg sparer faktisk en tredjedel af ressourcerne i det andet tilfælde med den samme mængde proteintilfreds.
Og ekstrapolér nu vores forhold til økonomien som helhed … En tredjedel af besparelserne ud af det blå, hvor meget er der i rubler? Selv om der er et problem her - en tredjedel af de ressourcer, der spares på denne måde, er minus en tredjedel af BNP og minus et sådant antal tvivlsomt anvendte parasitter, at det er skræmmende at forestille sig …
På baggrund af nogle rasende udråbstegn vil jeg straks sige, at medicin, beskyttelse af den offentlige orden og social bistand og forsvar er perfekt integreret i et sådant system for samarbejde og interaktion. Hvis du ønsker det, vil vi tale om statens funktioner inden for rammerne af samarbejde i detaljer og separat.
Til det naturlige spørgsmål "Er der eksempler på reelt arbejde af den beskrevne model?" - Jeg vil svare - ja, der er der. Se artiklen Sådan organiserer du dit eget liv.
Der er ikke alt, men meget. Staten er forblevet bag kulisserne, og jeg gentager, jeg foreslår at tale separat om dens funktioner.
Det nye spirer altid spirer gennem den gamle trampede jord. Hver dag observerer vi de stadig kaotiske udbrud af overgangen til nye sociale relationer, der ikke er baseret på underordnelse, men på samarbejde. Selv udtrykket dukkede op - befolkningens overgang - efter pionerens navn - det private taxanetværk Uber fra San Francisco, hvis tvillinger i Rusland kan betragtes som Yandex-taxa, Blah-bla-car og andre). Efter at have startet inden for levering af private transporttjenester, begyndte systemet med privat samarbejde hurtigt at formere sig, hvilket fandt flere og flere nye aktivitetsområder.
Essensen af denne proces ligger i det faktum, at producenten og forbrugeren af tjenester kommunikerer direkte, omgår og uden fødevarer en enorm masse formidlere, der inkluderer embedsmænd og kreditinstitutter. Samtidig skjuler det synlige resultat - en reduktion i udgifterne til tjenester - et andet, ikke mindre vigtigt - berøvelse af foderbasen for en enorm masse uproduktive formidlere. Nå, den direkte forbindelse mellem producent og forbruger, uden nogen antydning af underordnelse, er ny for hele den velkendte industri og vareindustri.
For at opsummere med et citat fra min egen juni-artikel:
Så pesten i XX-XXI århundrederne - en systemisk økonomisk krise - behandles og forhindres ved at etablere enkle, direkte, forståelige og effektive interaktionskanaler mellem producenter og forbrugere langs hele produktionskæden, som bør krølles rundt og til sidst eliminere unødvendige forbindelser mellem økonomiske og handelsformidlere. hvis rolle i vores tid med succes kan spilles af globale informationsnetværk og nye tekniske kapaciteter til analyse og syntese af information, der er nødvendig for effektiv udveksling af varer.
Ligesom et elementært sæt tilgængelige teknikker, der er effektiv forebyggelse af infektionssygdomme, bliver vi nødt til at lære på ny (som i renæssance-europæerne - vask) bliver nødt til at lære at organisere enkel og effektiv interaktion (på latin - samarbejde)
Det er lettere sammen end én ad gangen. Mere sjove, livligere og mere rentable …
Flyt f.eks. Skabet. En - du vil blive tortureret sammen - øjeblikkeligt. Eller hvis du ville have frisk mælk. Nej, ikke som supermarkedet. Men den rigtige sådan som i barndommen … Nå, for dette at købe en ko? Forresten, hvor meget koster det at købe en ko? Og hø … Og så igen … spild af liv skal også på en eller anden måde bortskaffes …
Men hvis for tre eller endda bedre til ti, så ikke kun en ko, så kan du svinge ved hele stalden. Og ikke kun for at sigte, men også at opbygge, vedligeholde og endda udvide, fordi som et resultat af et sådant samarbejde har hver deltager i bevægelsen flere investeringsressourcer end som et resultat af den sædvanlige kommercielle aktivitet.
Og alt fordi samarbejde slet ikke er handel. Dette er gensidig hjælp og interaktion baseret på gensidig respekt, når der ikke er behov for at sælge noget på det kommercielle marked. Dette er et system, hvor infektionen i sig selv er helt fraværende i form af en usikret lånerente, og med den - behovet for konstant ekspansion (stigende priser og markedsudvidelse) i forfølgelsen af denne sikkerhed.
Vi lærer at interagere og samarbejde, skabe effektive, vertikalt integrerede forbrugerstrukturer, hvor forbrugeren bestiller og krediterer, producenten producerer og afsender og finansielle formidlere, det vil sige bankstjerner, nervøst ryger på sidelinjen. Den globale systemiske krise vil forsvinde af sig selv!
Hvis vi ikke lærer, er vi dømt til yderligere shamanisme af alkymister fra transcorps, der kæmper med krisen ligesom middelalderlige healere - med pestepidemier.
Men jeg regner personligt meget med instinktet til selvopbevaring og forsigtighed hos almindelige mennesker, der ikke har en høj grad af dedikation til den sidste, og jeg regner ikke kun med, men anvender også alle mine beskedne bestræbelser på den praktiske gennemførelse af det, jeg har beskrevet, og hvad jeg ser som reel frelse fra pesten af XXI århundrede.
Forfatter: Sergey Vasiliev
