Forrige del: Analyse af fotos af amerikanske landingssteder på Månen og andre uoverensstemmelser.
Der er for mange ondskaber og modsigelser i NASAs måneprogram. Der er læsere, der kommenterer den næste artikel med tekster: ja, hvor meget kan du? Og så alt er allerede klart - ingen var der fra det bemande program. Men forsvarere eller tilhængere af officielle synspunkter giver heller ikke op. Og derfor vil lignende artikler og tvister vises. Jeg taler ikke om mig selv. Emnet er forundret af forskere i livejournal og på YouTube.
I denne del vil vi fortsætte med at studere de næste fakta om menneskets (amerikanske mand) flyvninger til månen.
1. Stråling, når du flyver til månen
Nogle af den kosmiske stråling (alfa, beta-partikler og protoner), som har lave energier, sidder fast i jordens magnetiske kraftlinjer. Bælter af sådan stråling kaldes også Van Allen-bælter. Forskerne hævder, at det er umuligt at flyve gennem dem og ikke modtage alvorlige stråledoser. Af denne grund er en flyvning til månen umulig uden pålidelig strålingsbeskyttelse for astronauter og elektronisk udstyr.
Salgsfremmende video:
Men der er én ting. Dette er den fysiske virkning af den corpuskulære bestanddel af stråling (partikler). Du kan beskytte dig mod alfa- og beta-partikler med et folieark. Men protoner kan allerede føre til alvorlig skade på det biologiske væv. Desuden fører de til den såkaldte inducerede stråling. Når stoffet i sig selv interagerer med stof bliver en kilde til stråling, men af en anden type: frigivelse af elektroner eller hårdt gamma og røntgenstråler. Men denne effekt er ikke undersøgt.
Strålingsremsmodel.
Neutrons strømning fører også til induceret stråling. Du kan kun beskytte dig selv mod dem med et tykt lag vand (vand hæmmer dem). Eller grafit (absorberer). Neutroner passerer gennem metallet som vand gennem en sigte.
En anden fare er hård gamma og røntgenstråleelektromagnetisk stråling. Du kan kun beskytte dig selv mod det med et tykt lag med tæt metal (f.eks. Bly).
Med solafbrændinger multipliceres eller forstærkes alt, selv med størrelsesordrer (med stærke solfluer i klasse X). I perioden 1969 - 1972 var der et højdepunkt på 11-årig solaktivitet. Det maksimale tager 4,2 år. Der er registreret syv kraftige fakkel gennem årene. Flyveperioden var ikke den bedste. Men det var nødvendigt at indhente Sovjetunionen. I det mindste på papir og på tv for almindelige mennesker.
Der er en række fakta. Der er en publikation om dette emne: Vorobiev E. I., Kovalev E. E. "Strålingssikkerhed for flybesætninger" - Energoatomizdat, 1983. Skærm fra bogen:
Oplysninger, der siger, hvorfor en station med kosmonauter ikke kan lanceres i en geostationær bane. Strålingen er for høj der. Og hvad med mere fjerne afstande fra Jorden, hvor strålingen er endnu større?
Det er umuligt at flyve gennem strålingsbælterne og ikke modtage en kritisk dosis af stråling. Det er en kendsgerning.
Der er modeller til at flyve rundt på jordens strålingsbælter:
Det er kun ukendt, om Apollo fløj omkring dem langs sådanne bane eller fløj direkte? Selv hvis vi antager, at i starten fløj Apollo rundt, men da han vendte tilbage med en anden kosmisk hastighed, passerede Apollo bælterne head-on. Og dette er en kritisk dosis af stråling for astronauter.
Er der andre spørgsmål? Disse to lysbilleder passer ikke på nogen måde.
Lad os gå videre. I millioner af år med bombardement af månens overflade med forskellige klasser af stråling (hård stråling og partikler), bør en stærk baggrund af induceret stråling vises i månens jord. Hvilket burde være endnu stærkere end kosmiske stråler. Og at opholde sig i mange timer på månens overflade er en kritisk dosis af stråling. Dataene siger dog, at der kun er 7-12 Rem-stråling om året. Eller måske er månen ikke hundreder af millioner af år gammel? Bare for sjov. Måske griner jeg ikke.
Næste faktum:
Klip fra videoudsendelsen.
Mærkelig video. Og det er derfor:
Spørgsmål: Skal solens stråling brænde astronautens ansigt? Om sommeren, i solrige vejr på Jorden, opvarmes overfladerne, så det er umuligt at røre ved. Og på månen tilføjes alle spektrene for solstråling, som filtreres af jordens atmosfære. Så astronautens ansigt kunne ikke undlade at bemærke det direkte sollys. Men fotografering siger det modsatte - han er komfortabel. Fandt optagelsen sted på Jorden?
2. Start af Saturn-5 med ufyldte etaper
Der er mange fotografier af øjeblikket, da Saturn-5-raketten blev lanceret med Apollo-missionerne:
Ser du ikke noget mærkeligt? Og det, at kondensfordampning fra raketoverfladen kun forekommer fra første fase, er ikke overraskende? Det ser ud til, at kun den første fase er fyldt. Og Saturn-5's opgave er at flyve ind i en lav bane og falde i havet. Det flydende brændstof i tanke er ved en meget lav temperatur.
Collage af fotos af Saturn-5-raket-lanceringen af alle missioner. Billedet er det samme for alle - fordampning af kondensat først i første fase. Bør der være fordampning fra andre faser? Lad os se på øjeblikke, da andre missiler blev lanceret:
Falcon og Soyuz raketfyr. Fordampning er til stede på hele del af raketten bortset fra hovedet (med en nyttelast). Lad os se videre:
Atlas-raketten har også fordampning - kun på overfladen af den første fod. Det er muligt, at indtil trykket i brændstoftankene begynder at falde, vil der ikke dannes kondensat. Derfor med Saturn-5 er dette faktum ikke et argument i forfalskning af flyvninger. Men lad det være som mad til tanke.
3. Måneklodder
Der er sådanne fotos på Internettet:
Overførsel af billeder fra månebilleder til kloder, der havde intern belysning (efterligning af månens oplysning) og skinner rundt (efterligning af flyvning under bevægelse langs dem). Dette er en rekvisitter til at oprette videorapporter om flyvninger til månen, der er filmet til prangende? Hvorfor? Sådanne fakta tilføjer kun brændstof til ilden og viser, at i det mindste en del af videoen blev filmet i sådanne pavilloner.
Russiske nysgerrige sind er for flittige med at udsætte NASAs bemandede måneprogram, at sådanne nyheder og statistikker vises:
Ikke overraskende, efter frigivelsen af hver sådan artikel, vises de, der stigmatiserer, kritiserer og trollerer alle dem i kommentarerne.
Afslutningsvis - en video. En analyse af eksperimenterne med astronauter med en demonstration af at kaste en pakke og svinge en pendul på månen udføres af forfatteren i denne video:
For lægmanden er information ikke helt gennemsigtig; kræver et matematisk apparat og viden om fysiske formler. Men hvis vi antager, at forfatteren har ret, er dette endnu et bevis på forfalskning af programmet ved hjælp af pavillonoptagelse på Jorden.
Alle disse ondskaber og fakta er sandsynligvis kendt i lang tid i bestemte kredse og er et værktøj til manipulation og leg. Den, der har stærkere fakta, er stærkere på spillebanen. Nogle gange er der en trolling af dette emne fra offentlige personer. Et slående eksempel på dette er musikgruppen Rammstein med deres video:
Clip på russisk for en bedre forståelse af, hvad det handler om. Skønt du kan se det uden lyd - alt bliver klart alligevel. Jeg tror, dette er det højeste niveau trolling af måneprogrammet. Tror ikke, at dette er en overdådig oversættelse. De, der kender tysk, hævder, at mange af deres kompositioner trolling af verdenssamfundet i vores samfund og verden.
Forfatter: sibved