Der er grunde til alting.
Der er adskillige menneskelige ondskaber, der er værd at overraske:
Den første er manglen på penisknogler hos mænd i skarp kontrast til penis fra andre pattedyr, for hvem det tillader øjeblikkelig kopulation. Forsvinden af denne vitale penisben kunne bringe selve menneskets race i fare, medmindre den fandt sted i en langsigtet udvikling og fredelige omgivelser. Anomalien ligger i det faktum, at en mand har en større penis i erektionstilstand end nogen af de levende primater. Genetiker Steve Jones taler om dette som et mysterium, som "videnskab har intet svar på", og Jerd Diamond gentager ham: "… vi har fejlet fuldstændigt: Videnskab fra det 20. århundrede er ikke i stand til at formulere en overbevisende teori om penisstørrelse … Overraskende, vigtige funktioner i den menneskelige penis forbliver ikke afsløret."
Den anden ulighed er relateret til arten af madindtagelse. De fleste dyr sluger mad med det samme, men mennesker har den luksus at bruge så meget som seks sekunder på at levere mad fra munden til maven. Dette antyder også en lang periode med fredelig udvikling.
Men den største mærkelighed er manglen på hårgrænse med svag hud. I funktionel forstand er en person fuldstændig nøgen og overladt fuldstændigt til omverdenens indflydelse. Og uanset hvor mange hår, vi regner med hans krop, kigger vi gennem et forstørrelsesglas, kræver denne situation en forklaring.
Desmond Morris sammenlignede Homo sapiens med 4237 andre pattedyrarter, hvoraf størstedelen er helt eller delvist dækket med pels. Ikke dækket med uld var kun de arter, der levede under jorden (og derfor ikke havde brug for uld for at holde varmen), dyr, der levede i vand (som strømlining af kroppen var vigtig for) og skaldearter, såsom armadilloer (for hvilke uld ville helt klart være overdrevent). Morris kommenterer dette:
"Den nøgne abe [mand] adskiller sig fra tusinder af behårede, rune eller uldne landpattedyr med sin blotte hud … Hvis håret forsvandt, må der tydeligvis have været gode nok grunde."
Den eneste konklusion, der tilsyneladende kan drages ud fra dette, baseret på princippet om gradvis forandring, er, at en person under sin udvikling tilbragte en lang tid enten i vand eller i et varmt klima.
Salgsfremmende video:
En anden unik egenskab hos en person, der kan tjene som svar på spørgsmålet om årsagerne til hårtab på kroppen, er hans seksualitet. Og dette emne blev udviklet i detaljer og med gusto af Desmond Morris, der fremhævede sådanne ekstraordinære træk ved menneskelig seksuel adfærd som langvarig kærtegn inden handlingen, en lang periode med copulation og orgasme. En af abnormiteterne er, at den kvindelige kvinde altid er klar til copulation, men kun er i stand til at blive gravid et par dage hver måned. Som Gerd Diamond påpegede, er dette et evolutionært puslespil, der ikke kan forklares med naturlig valg:
"Den mest opvarmede debat omkring udviklingen af menneskelig reproduktion er, hvorfor vi mod alle odds i sidste ende kom til skjult ægløsning, og hvad er brugen af vores utidige kopulation."
Hele menneskekroppen ser ud til at være ideelt tilpasset til seksuelle oplevelser og til kopulation. I følge Morris manifesterer dette sig i størrelsen på kvinders bryster, i den særlige følsomhed af øreflipperne og læberne, i skeden, som er befordrende for ansigt til ansigt kopulation. Han bemærker også overflod af kirtler hos mennesker, der udsender lugt, den enestående mobilitet i ansigtet og evnen til at kaste rigelige tårer - alle disse egenskaber forbedrer den ekstraordinære ophidselse af kvinder og mænd under samleje.
Helheden af alle disse egenskaber ville være umulig at forestille sig, hvis mennesker ikke mistede deres lurvede hår. Og det ser ud til, at mysteriet om en persons mangel på kropshår er løst.
På bare 6 millioner år har disse store ændringer fundet sted. I stedet for en lang seksuel udvikling gennemgik mennesket tilsyneladende en pludselig seksuel revolution i fuldstændig modsætning til Darwinismens love.
For hundrede år siden ville antydningen om, at mennesker kunne konstrueres genetisk som en hybrid og derefter klones, have lyder som ren fantasi. Uttalelsen om, at den bibelske gud Elohim virkelig anvendte sådanne operationer, kan virke skandaløs. I vores tid er sådanne antagelser ret acceptable. Spørgsmålet er nu anderledes - hvorfor?
