For ikke så længe siden annoncerede CIA, at den ville offentliggøre flere fotografier, hvorfra det vil blive klart, at Noahs Ark stadig ligger i bjergene i Tyrkiet. Billederne er taget fra amerikanske spionfly og kan tjene som bevis på, hvad nogle historikere og arkæologer allerede har troet i mange årtier: Det semi-mystiske skib, der gemmer sig under isen på Mount Ararat (højde 5165 m), er selve arken, som Noah byggede ifølge guddommelig kommando.
Under den kolde krig tog amerikanske piloter mange fotografier af det, der blev kaldt "Ararat-afvikelsen." Disse fotografier bekræfter eksistensen af et mystisk og gigantisk objekt, der gemmer sig under gletsjeren. Men handler det virkelig om Noas ark? Dette er et andet spørgsmål.
… I 1950-1970'erne. Aktiviteten af de amerikanske hemmelige tjenester i området var virkelig feberrig. Rekognoseringsfly fra U-2- og SR-71-klassen udførte mange hundrede luftoperationer for ikke at gå glip af nogen mistænkelig bevægelse af de sovjetiske tropper. Mount Ararat, der ligger på grænsen mellem Tyrkiet og Armenien, var et af de "hot spots", der var inkluderet i de særlige servicers opmærksomhed. Tusinder af billeder af det legendariske bjerg blev taget fra amerikanske fly, men ikke kun på grund af den strategiske interesse, det repræsenterede.
I 1943, under 2. verdenskrig, blev der oprettet en lufttrafik mellem USA og USSR for at levere mad. En luftbro blev installeret mellem den amerikanske base i Tunesien og den sovjetiske i Yerevan. Under en sådan operation bemærkede to amerikanske piloter, der flyver i nærheden af Mount Ararat, noget der lignede et stort skib på en af skråningerne. De blev fascineret af et så usædvanligt syn, de fløj nærmere næste gang, og på denne flyvning blev de ledsaget af en af fotograferne fra basen. Men fotografierne blev først udviklet efter mange dage. Nogle af disse billeder blev angivet at være offentliggjort i den europæiske udgave af tidsskriftet Stripes and Stars, en amerikansk væbnede styrker. Desværre er resten af dette tidsskrifts cirkulation såvel som mange andre grafiske beviser modtaget af piloterne fra de allierede styrker,tabt i de gamle arkiver under Anden verdenskrig.
I juni 1949 gennemførte Pentagon en skjult operation i Tyrkiet, få kilometer fra grænsen til Iran og Sovjetunionen. Et US Air Force-fly fløj over Mount Ararat og fotograferede en mærkelig genstand placeret på dens hældning. Dette enorme objekt tiltrakkede straks piloterne opmærksomhed. Men da de forsøgte at henvende sig til ham en anden gang, fandt de et andet objekt ved siden af den første. Denne "nabo-anomali", som militære embedsmænd kaldte den, var tydeligt synlig midt i den frosne gletsjer. Med en vis sandsynlighed kunne det antages, at dette er fragmenterne af flyet, der styrtede ned på Ararat, skønt den tyrkiske regering benægtede, at der nogensinde var sket en luftkatastrofe i dette område.
Fotografierne af interesse for alle blev pakket ud i 1982, men få år senere, eller rettere sagt i oktober 1995, sagde Tom Dougherty, en CIA-talsmand, at”siden 1949 cirkulerer en række fotografier relateret til afvikelsen i CIA-kredse på Mount Ararat.
I 1973 hørte Porcher Taylor, den tredje professor ved University of Richmond, først, at genstanden på disse fotografier var Noahs Ark. Selvom Taylor indså, at sandsynligheden for, at arken overlevede intakt efter 4.500 år, var ubetydelig, brugte han fire år på at hente fotos fra arkiverne. I sidste ende gav DIA (US Department of Defense Intelligence Agency) Taylor to luftfotos i 1949. I disse sort / hvide fotografier kunne man faktisk se en mærkelig struktur, klart forskellig fra selve bjerget, på skråningen af Ararat.
I foråret 1960 oplevede adskillige besætninger i den 428. eskadron fra US Air Force Tactical Forces med base i Adana, Tyrkiet, også en stor skibslignende formation på en af skråningerne af Mount Ararat. Talrige vidnesbyrd bekræfter, at U-2-piloterne fotograferede dette mystiske fartøj. Det er sandsynligt, at disse fotografier også var inkluderet i de grafiske arkiver, som CIA indsamlede under den kolde krig, og som begynder at åbnes i dag.
Salgsfremmende video:
Men piloterne havde set arken før. En sådan hændelse skete tilsyneladende vinteren 1916 under issmeltningen. To luftfartøjer fra det kejserlige Rusland - navigatør Roskovitsky og hans co-pilot, der flyvede over tyrkiske positioner langs grænsen til Armenien, nærmede sig Mount Ararat fra nordvest og bemærkede undervejs en næsten helt frossen sø på bjergsiden. Da flyet nærmet sig søen, bemærkede Roskovitsky, hvad der lignede skroget på et stort skib, halvt nedsænket i søen. På den anden løb over søen kunne den russiske flyger se det mystiske fund mere detaljeret. Det var et kæmpe, banket skib frosset ned i isen. På dets dæk var der to korte master og en gangbro, der løb vandret langs hele sin længde. Meddelelsen om fundet kom til Skt. Petersborg, og tsaren beordrede selv at sende to hold af ingeniører til Ararat,så de finder ud af fundets art. Cirka to måneder senere nåede ekspeditionen sin destination og begyndte at arbejde. Det viste sig, at dette virkelig er et skib af enorm størrelse, med hundreder af hytter og forskellige haller og med usædvanligt høje lofter. Militæret tog billeder og målte skibet og lavede en rapport, der blev sendt til kongen. Men kommunikationen mellem Armenien og Skt. Petersborg på det tidspunkt blev afbrudt, og Nicholas II modtog aldrig denne rapport …Men kommunikationen mellem Armenien og Skt. Petersborg på det tidspunkt blev afbrudt, og Nicholas II modtog aldrig denne rapport …Men kommunikationen mellem Armenien og Skt. Petersborg på det tidspunkt blev afbrudt, og Nicholas II modtog aldrig denne rapport …
Floden er blevet beskrevet i myter fra en lang række kulturer. Fra Grækenland til Indien, Cuba, Brasilien, Oceanien - i næsten alle gamle civilisationer, i en eller anden form, er der legender om en stor katastrofe. De fortæller om Noah, Noah, Nu Ua og en lignende helt, der formåede at flygte med sine efterkommere.
Fra det klassiske Grækenland er for eksempel legenden om kong Deucalion, der overlevede oversvømmelsen takket være sit skib, kommet ned til os. Der er et lignende plot i kinesisk mytologi: Den præ-konfucianske tradition fortæller om Nu Wa, en karakter, der oplevede lignende forsøg. Men vi finder de mest interessante detaljer om oversvømmelsen i kulturerne fra de oprindelige folk i Mellemøsten. I slutningen af XIX århundrede. kileformede tabletter blev dechiffreret og fortalt om Gilgamesh, en helt kendt i de sumeriske, assyriske og babylonske traditioner. Der er fundet tusinder af kileformede tabletter i ruinerne af Nineve i Mesopotamia. George Smith, en ung, men meget talentfuld engelsk filolog, forsøgte at dechiffrere indholdet af disse tabletter, og på et tidspunkt blev han overrasket over at indse, at han havde stødt på et meget velkendt plot. Uden tvivl, hvad han stødte påvar en gentagelse af den bibelske oversvømmelsesmyte, skønt forfatteren af denne version var en assyrisk. Navnene stemte ikke overens med den jødisk-kristne tradition, men indholdet var nøjagtigt det samme. Smith var ikke i stand til at afslutte oversættelsen, da en del af teksten blev beskadiget, men ved et lykkeligt tilfældighed senere, under en ny ekspedition til Mesopotamien, blev de manglende fragmenter fundet. Det, den britiske filolog opdagede, var intet andet end en kopi af det, der nu er kendt som Epik fra Gilgamesh. Det var navnet på helten, der ifølge historien rejste til den næste verden på jagt efter hemmeligheden bag evigt liv. Der mødte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", der fortalte ham i alle detaljer, at han inden den store katastrofe havde bygget et enormt skib, som han var undkommet med sin familie, slægtninge og forskellige dyr.skønt forfatteren af denne version var en assyrisk. Navnene stemte ikke overens med den jødisk-kristne tradition, men indholdet var nøjagtigt det samme. Smith var ikke i stand til at afslutte oversættelsen, da en del af teksten blev beskadiget, men ved et lykkeligt tilfældighed senere, under en ny ekspedition til Mesopotamien, blev de manglende fragmenter fundet. Det, den britiske filolog opdagede, var intet andet end en kopi af det, der nu er kendt som Epik fra Gilgamesh. Det var navnet på helten, der ifølge historien rejste til den næste verden på jagt efter hemmeligheden bag evigt liv. Der mødte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", der fortalte ham i alle detaljer, at han inden den store katastrofe havde bygget et enormt skib, som han var undkommet med sin familie, slægtninge og forskellige dyr.skønt forfatteren af denne version var en assyrisk. Navnene stemte ikke overens med den jødisk-kristne tradition, men indholdet var nøjagtigt det samme. Smith var ikke i stand til at afslutte oversættelsen, da en del af teksten blev beskadiget, men ved et lykkeligt tilfældighed senere, under en ny ekspedition til Mesopotamien, blev de manglende fragmenter fundet. Det, den britiske filolog opdagede, var intet andet end en kopi af det, der nu er kendt som Epik fra Gilgamesh. Det var navnet på helten, der ifølge historien rejste på en rejse til den næste verden på jagt efter hemmeligheden bag evigt liv. Der mødte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", der fortalte ham i alle detaljer, at han inden den store katastrofe havde bygget et enormt skib, som han var undkommet med sin familie, slægtninge og forskellige dyr. Navnene stemte ikke overens med den jødisk-kristne tradition, men indholdet var nøjagtigt det samme. Smith var ikke i stand til at afslutte oversættelsen, da en del af teksten blev beskadiget, men ved et lykkeligt tilfældighed senere, under en ny ekspedition til Mesopotamien, blev de manglende fragmenter fundet. Det, den britiske filolog opdagede, var intet andet end en kopi af det, der nu er kendt som Epik fra Gilgamesh. Det var navnet på helten, der ifølge historien rejste på en rejse til den næste verden på jagt efter hemmeligheden bag evigt liv. Der mødte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", der fortalte ham i alle detaljer, at han inden den store katastrofe havde bygget et enormt skib, som han var undkommet med sin familie, slægtninge og forskellige dyr. Navnene stemte ikke overens med den jødisk-kristne tradition, men indholdet var nøjagtigt det samme. Smith var ikke i stand til at afslutte oversættelsen, da en del af teksten blev beskadiget, men ved et lykkeligt tilfældighed senere, under en ny ekspedition til Mesopotamien, blev de manglende fragmenter fundet. Det, den britiske filolog opdagede, var intet andet end en kopi af det, der nu er kendt som Epik fra Gilgamesh. Det var navnet på helten, der ifølge historien rejste på en rejse til den næste verden på jagt efter hemmeligheden bag evigt liv. Der mødte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", der fortalte ham i enhver detalje, at før den store katastrofe havde han bygget et kæmpe skib, hvorpå han var sluppet væk med sin familie, slægtninge og forskellige dyr.da en del af teksten blev beskadiget, men ved et lykkeligt tilfældighed senere, under en ny ekspedition til Mesopotamien, blev de manglende fragmenter fundet. Det, den britiske filolog opdagede, var intet andet end en kopi af det, der nu er kendt som Epik fra Gilgamesh. Det var navnet på helten, der ifølge historien rejste på en rejse til den næste verden på jagt efter hemmeligheden bag evigt liv. Der mødte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", der fortalte ham i enhver detalje, at før den store katastrofe havde han bygget et kæmpe skib, hvorpå han var sluppet væk med sin familie, slægtninge og forskellige dyr.da en del af teksten blev beskadiget, men ved et lykkeligt tilfældighed senere, under en ny ekspedition til Mesopotamien, blev de manglende fragmenter fundet. Det, den britiske filolog opdagede, var intet andet end en kopi af det, der nu er kendt som Epik fra Gilgamesh. Det var navnet på helten, der ifølge historien rejste på en rejse til den næste verden på jagt efter hemmeligheden bag evigt liv. Der mødte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", der fortalte ham i enhver detalje, at han inden den store katastrofe havde bygget et enormt skib, hvorpå han slap væk med sin familie, slægtninge og forskellige dyr.hvad der nu er kendt som Epos af Gilgamesh. Det var navnet på helten, der ifølge historien rejste på en rejse til den næste verden på jagt efter hemmeligheden bag evigt liv. Der mødte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", der fortalte ham i enhver detalje, at før den store katastrofe havde han bygget et kæmpe skib, hvorpå han var sluppet væk med sin familie, slægtninge og forskellige dyr.hvad der nu er kendt som Epos af Gilgamesh. Det var navnet på helten, der ifølge historien rejste på en rejse til den næste verden på jagt efter hemmeligheden bag evigt liv. Der mødte han Utnapishtim, "Sumerian Noah", der fortalte ham i alle detaljer, at før den store katastrofe havde han bygget et kæmpe skib, som han havde undkommet med sin familie, slægtninge og forskellige dyr.
Er de jødisk-kristne og muslimske versioner ikke blot oversættelser af den babylonske myte? Måske, selv med lige succes, kunne sådanne "oversættelser" være en afspejling af den samme begivenhed, der på grund af dens store betydning kom ind i forskellige kulturer. Men det vides, at størrelsen på Utnapishtims skib overraskende falder sammen med størrelsen på Noahs ark, og derudover sluttede begge deres rejse på Mount Ararat.
Der er mange beviser, der forbinder Mount Ararat med stedet for det sidste hvilested i Noahs Ark. Berossus, en kaldeisk historiker, der boede der omkring 280 e. Kr. e., taler om "et skib, der lå til havn i Armenien." Han sagde også, at indbyggerne i dette område rev stykker af et stort skib til amuletter. Josephus Flavius, jødisk historiker fra det 1. århundrede n. e., forsikrer i en af sine skrifter, at "nogle af resterne af skibet stadig kan findes i Armenien."
I det samme 1. århundrede. historikeren Nikolai Damaskin nævnte Mount Ararat, dog under navnet Baris: "I Armenien er der et stort bjerg kaldet Baris, og ovenpå har Arken siddet ved siden af oversvømmelsen".
Før han besøgte dette bjerg i 1316, skrev den franciskanske munk Odoric: "Lokalbefolkningen fortalte os, at ingen kan klatre op på dette bjerge, fordi det ikke er behageligt for de højeste." Fyrre år senere observerede Sir John Mandeville bjerget og rapporterede:”Noahs skib hviler stadig på sin top, og i klart vejr kan folk se det i stor afstand. Hun må selv være en god syv miles høj."
Marco Polo undgik heller ikke magnetismen fra det hellige bjerg. Han skriver:”Du ved, at dette land, Armenien, er det sted, hvor Noahs ark er placeret, på toppen af et stort bjerg. Dens toppe er konstant dækket af sne, hvorfor ingen kan klatre op."
I begyndelsen af det XVII århundrede. Den tyske rejsende og forfatter Adam Olschlager nævnte Mount Ararat i sit værk "Rejser og vandrere fra ambassadører": "Armenere og persere mener, at resterne af arken stadig findes på dette bjerg, så størknet i fortiden, at det ser ud til at være sten."
Men den første "officielle ekspedition" til toppen af Ararat, som vi ved om, blev udført i oktober 1929. Den blev ledet af den tyske Friedrich Parrot, professor i naturfilosofi ved University of Derpt (nu Tartu, Estland). I dagene før opstigningen besøgte Friedrich Parrot klosteret Ahora i en lille landsby beliggende på en af bjergens skråninger. Abbedet af klosteret viste papegøje et ikon skrevet på et tavle, hvis træ var hentet fra arken.
I 1840 under påskud af at undersøge konsekvenserne af et jordskælv, der ødelagde både landsbyen Ahora og klosteret selv, organiserede de tyrkiske myndigheder en hel ekspedition. Kurdiske arbejdere, der blev hyret til at rydde murbrokker og snavs, opdagede mærkelige træstykker, der syntes at høre til et stort skib. Var det ikke resterne af arken?
Ikke desto mindre længe før disse ekspeditioner, mere eller mindre dokumenterede, var der adskillige rygter om at klatre op på toppen af Ararat, om hvor mange helgener, i deres søgen efter en relikvie, fandt arken. De fortæller også, hvordan nogle hyrder, der forsøgte at fjerne kvæg, der var forvillet fra flokken, fandt resterne af et enormt skib fra bjergene. Ved at kende den lokale tradition flygtede hyrderne straks i frygt og frygtede for en "guddommelig forbandelse" for blasfemisk indtrængning i det forbudte område. Engang en gang undgik beboerne generelt de øverste regioner i bjergene, idet de troede, at bjergene var steder af sygdom og død. Men uden tvivl blev nogle af de lidelser, der ramte mennesker og husdyr, tilskrevet "bjergsyge" og ikke Guds vrede.
Fernand Navarre, en fransk iværksætter af spansk afstamning, har været fascineret af historien om Noahs ark siden barndommen. Han tjente i militæret nær Damaskus i Syrien. Der, lige inden starten af 2. verdenskrig, mødte han Alim, en ung armensk, der fortalte, at hans bedstefar gentagne gange havde sagt: arken hviler blandt den evige is i Ararat. Efter krigens afslutning lykkedes det Navarre at opfylde sin drøm. Han organiserede adskillige ekspeditioner til Ararat, men alle af dem var ikke succesrige. Endelig, i 1955, var omstændighederne gunstige. Det var et geodetisk år, hvilket betød den maksimale smeltning af gletsjere. Fernand Navarra begyndte sin opstigning til Mount Ararat med sin elleve år gamle søn Rafael. Efter en svær stigning ledsaget af mange problemer klatrede Navarra ind i hulen for at afvente den uventede storm. Da stormen døde ned, opdagede han pludselig, at mellem den iskaldte hældning og klipperne var der en form for form, klart fremstillet af træ. Når han faldt nogle få meter, blev han overbevist om, at dette objekt er oprettelsen af menneskelige hænder. Og desuden indså han, at det stykke, han fik, var en del af noget større, frosset fast i isen. Navarra brækkede med store vanskeligheder et lille stykke, lidt over en meter i længden, og vendte tilbage til sin søn Raphael, som utålmodig ventede på ham et par meter under. Før han vendte tilbage til Frankrig med sin "skat", besøgte Navarra Egypten og viste sit fund i Kairo-museet. De bekræftede, at alderen på træstykket er 5 tusinde år.at dette objekt er oprettelsen af menneskelige hænder. Og desuden indså han, at det stykke, han fik, var en del af noget større, frosset fast i isen. Navarra brækkede med store vanskeligheder et lille stykke, lidt mere end en meter i længden, og vendte tilbage til sin søn Raphael, som utålmodig ventede på ham et par meter nedenfor. Før han vendte tilbage til Frankrig med sin "skat", besøgte Navarra Egypten og viste sit fund i Kairo-museet. De bekræftede, at alderen på træstykket er 5 tusinde år.at dette objekt er oprettelsen af menneskelige hænder. Og desuden indså han, at det stykke, han fik, var en del af noget større, frosset fast i isen. Navarra brækkede med store vanskeligheder et lille stykke, lidt mere end en meter i længden, og vendte tilbage til sin søn Raphael, som utålmodig ventede på ham et par meter nedenfor. Før han vendte tilbage til Frankrig med sin "skat", besøgte Navarra Egypten og viste sit fund i Kairo-museet. De bekræftede, at alderen på træstykket er 5 tusinde år. Navarra besøgte Egypten og viste sit fund i Kairo-museet. De bekræftede, at alderen på træstykket er 5 tusinde år. Navarra besøgte Egypten og viste sit fund i Kairo-museet. De bekræftede, at alderen på træstykket er 5 tusinde år.
Selv om efterfølgende analyser ikke var i stand til at bestemme alderen på resterne, der findes af Navarra med en sådan nøjagtighed, mener mange eksperter, at det stykke træ, der er bragt af en fransk opdagelsesrejsende fra Ararat, faktisk er en del af Noahs ark.
Opdagelsen af den franske entusiast var drivkraften for at organisere andre ekspeditioner til Ararat. De grundlæggende data, der muligvis kan hjælpe med at løse dette mysterium, kom fra himlen. Dette er ikke kun vidnesbyrdet fra de amerikanske U-2-piloter, som vi beskrev ovenfor, men også fotografier fra satellitter. I midten af 1973 kontaktede Thomas B. Turner, leder af McDonell-Douglas Astronomy Company, Dr. John Montgomery for at få råd om et fotografi taget fra CIA-satellitten ERTS i en højde af 720 km. Billedet viste den mystiske afvigelse fra Ararat. Det var noget rektangulært i form og åbenbart ikke relateret til selve bjerget.
Placeringen af denne rektangulære form var desto mere markant, fordi den faldt sammen med koordinaterne på pladsen, som blev vist ved mange observationer fra jorden.
Problemet med luftfotos af "Ararat-anomalien" er dybest set et teknologisk. Hvis det er muligt groft at bestemme størrelsen på et objekt, er det meget vanskeligere at finde ud af dets art.
Den 25. februar 1995 annoncerede Miami Gerald et specielt møde, hvor Al Gore, USAs vicepræsident, også deltog. Nogle fotografier taget fra CIA-satellitten blev præsenteret på dette møde. Få måneder senere analyserede fotograf og journalist David Barak disse fotografier ved hjælp af en scanner. På en af dem fandt han "noget som en ubåd" under iskappen. Blev Noahs Ark faktisk fotograferet fra en satellit, eller er det en bisarr klippe? Denne gang kan man håbe, at de fotografier, der er faldet i CIA, er i stand til at afsløre denne hemmelighed.
”Lav dig en ark af gopher træ; Lav rum i arken og belæg den med tonehøjde indvendigt og udvendigt … Og gør det på denne måde: Arkens længde er tre hundrede alen; dens bredde er halvtreds alen, og dens højde er tredive alen. " I 1. Mosebog (kapitel 6-9) finder vi en rigtig skibsbygningsmanual, den ældste i menneskets historie. Med denne lærebog gennemførte Noah et projekt, som mange af nutidens kritikere finder umulige for hans æra. Men ser det ikke ud til, at vi er umulige at bygge de egyptiske pyramider, Rhodes-kolossen og andre vidundere i verden? Antag, at Noah havde et specielt talent til en opgave af denne kompleksitet. Så han havde nok mennesker til rådighed og havde den passende teknologi. Umulig? Eksperter, der vurderer arkens dimensioner (135 m lang, 22,5 m bred og 13,5 m høj) har konkluderet, at detat de er meget perfekte set fra hydrodynamik. Længden på fartøjet er relateret til dets bredde i et forhold på seks til et, hvilket svarer til parametrene for et omend langsomt, men meget stabilt fartøj, der er i stand til at modstå det barske klima, som det tydeligt blev udsat for undervejs - ifølge gammel tradition. Disse samme skibsbygningseksperter hævder, at arkens indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde det praktisk talt uforsinkeligt. Der er endda et sjovt projekt, som du kan læse om på Internettet, kaldet "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har oprettet en computermodel af dette skib. Skibsbyggerne, der deltog i dette projekt, kom til den konklusion, at Noahs Ark virkelig havde en fremragende havdygtighed. Længden på fartøjet er relateret til dets bredde i et forhold mellem seks og et, hvilket svarer til parametrene for et omend langsomt, men meget stabilt fartøj, der er i stand til at modstå det barske klima, som det tydeligt blev udsat for undervejs - ifølge gammel tradition. Disse samme skibsbygningseksperter hævder, at arkens indre tyngdepunkt og dets rektangulære form gjorde det praktisk talt uforsinkeligt. Der er endda et sjovt projekt, som du kan læse om på Internettet, kaldet "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har oprettet en computermodel af dette skib. Skibsbyggerne, der deltog i dette projekt, kom til den konklusion, at Noahs Ark virkelig havde en fremragende havdygtighed. Længden på fartøjet er relateret til dets bredde i et forhold mellem seks og et, hvilket svarer til parametrene for et omend langsomt, men meget stabilt fartøj, der er i stand til at modstå det barske klima, som det tydeligt blev udsat for undervejs - ifølge gammel tradition. Disse samme skibsbygningseksperter hævder, at arkens indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde det praktisk talt uforsinkeligt. Der er endda et sjovt projekt, som du kan læse om på Internettet, kaldet "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har oprettet en computermodel af dette skib. Skibsbyggerne, der deltog i dette projekt, kom til den konklusion, at Noahs Ark virkelig havde en fremragende havdygtighed.men et meget stabilt fartøj, der er i stand til at modstå det barske klima, som det tydeligt blev udsat for undervejs - ifølge gammel tradition. Disse samme skibsbygningseksperter hævder, at arkens indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde det praktisk talt uforsinkeligt. Der er endda et sjovt projekt, som du kan læse om på Internettet, kaldet "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har oprettet en computermodel af dette skib. Skibsbyggerne, der deltog i dette projekt, kom til den konklusion, at Noahs Ark virkelig havde en fremragende havdygtighed.men et meget stabilt fartøj, der er i stand til at modstå det barske klima, som det tydeligt blev udsat for undervejs - ifølge gammel tradition. Disse samme skibsbygningseksperter hævder, at arkens indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde det praktisk talt uforsinkeligt. Der er endda et sjovt projekt, som du kan læse om på Internettet, kaldet "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har oprettet en computermodel af dette skib. Skibsbyggerne, der deltog i dette projekt, kom til den konklusion, at Noahs Ark virkelig havde en fremragende havdygtighed.at arkets indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde det praktisk talt uforsinkeligt. Der er endda et sjovt projekt, som du kan læse om på Internettet, kaldet "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har oprettet en computermodel af dette skib. Skibsbyggerne, der deltog i dette projekt, kom til den konklusion, at Noahs Ark virkelig havde en fremragende havdygtighed.at arkets indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde det praktisk talt uforsinkeligt. Der er endda et sjovt projekt, som du kan læse om på Internettet, kaldet "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har oprettet en computermodel af dette skib. Skibsbyggerne, der deltog i dette projekt, kom til den konklusion, at Noahs Ark virkelig havde en fremragende havdygtighed.
Hvordan løb skibet i tre kilometer højde? For at besvare dette spørgsmål må vi henvende os til "oversvømmelsesteorien." Hun hævder, at enorme masser af vand har dækket virkelig gigantiske landområder. I 1929 gjorde den britiske arkæolog Leonard Woolley en sensationel opdagelse. Under udgravninger af den gamle by Ur i Mesopotamien fandt det ham over at grave et hul gennem alle lagene i byen for at bestemme nøjagtigt, hvornår den sumeriske civilisation begyndte at udvikle sig på dette sted. Efter at have gennemgået mange lag af affald, snublede arkæologer over et lag af silt. På trods af alt besluttede Woolley, at han også skulle gennem ham. Efter ca. fire meter blev der udgravet nye objekter, som vidner om eksistensen af en civilisation på et andet niveau, der gik forud for dannelsen af siltlaget. Hvad betyder det? Ingen af arkæologerne var i tvivl:det sumpede lag er resultatet af den enorme oversvømmelse af den lokale jord. Det blev konstateret, at vandet stod 8 m over jorden. Uanset hvor sjovt det er, finder vi nøjagtigt den samme figur i tradition - når vi beregner om i alen:”Og vandet på jorden steg enormt, så alle de høje bjerge, der er under hele himlen, blev dækket; vandet steg femten alen over dem, og alle de høje bjerge blev dækket”(1. Mosebog, 6. 19-20). I Ararat-regionen møder vi havskaller i en højde af mere end 3 km. Hvis vandet steg op til her, kan vi godt stole på "oversvømmelsesteorien" og forstå, hvordan Noah faktisk formåede at lande på sin ark til toppen af Ararat.”Og vandet på jorden blev yderst styrket, så alle de høje bjerge, der er under al himlen, blev dækket; vandet steg femten alen over dem, og alle de høje bjerge blev dækket”(1. Mosebog, 6. 19-20). I Ararat-regionen møder vi havskaller i en højde af mere end 3 km. Hvis vandet steg op til her, kan vi godt stole på "oversvømmelsesteorien" og forstå, hvordan Noah faktisk formåede at lande på sin ark til toppen af Ararat.”Og vandet på jorden blev overordentlig stærk, så alle de høje bjerge, der er under hele himlen, var dækket; vandet steg femten alen over dem, og alle de høje bjerge blev dækket”(1. Mosebog, 6. 19-20). I Ararat-regionen møder vi havskaller i en højde af mere end 3 km. Hvis farvandet steg op til her, kan vi godt stole på "oversvømmelsesteorien" og forstå, hvordan Noah faktisk formåede at lande på sin ark til toppen af Ararat.
Mens de fleste lærde afviser den bibelske historie om den store oversvømmelse og Noah, blot fordi de nævnte dyr ikke kunne passe ind i arken, argumenterer nogle bibelske fundamentalister og arkæologer for, at beregninger baseret på tallene i Bibelen viser muligheden dette. Det fundamentalistiske amerikanske tidsskrift Pure Truth siger, at”kritik af Bibelen normalt blomstrer på jord, der er rig befrugtet med misforståelser. I henhold til traditionelle synspunkter og populær litteratur var arken lidt større end en almindelig fiskerbåd og var ikke i stand til at modstå den mindste skrig."
Selvfølgelig er de rigtige med at oplyse, at den ark, der er beskrevet i Bibelen, var af enhver standard et stort skib. Det antages at være 300 alen langt, 50 alen bredt og 30 alen højt. Selv med en minimumsværdi på alen giver dette en forskydning på 43.000 ton. Med en større alen kan det sidstnævnte tal være 66.000 tons. Og arken fra den babyloniske myte var endnu større - den havde syv etagers dæk i modsætning til den, der blev bygget af Noah, og en forskydning på 228.000 t. Selv hvis man antager, at de antikke resultater inden for skibsbygning var større, end det almindeligt antages, forekommer det utroligt, at et skib af denne størrelse kunne have været gjort i forhistorisk tid.
Ved at omgå spørgsmålet om, hvordan Noah kunne have bygget det, argumenterer amerikanske fundamentalister for, at Noah tog to par af hver "art" (race) af "urene" dyr og syv par "rene" dyr: alle de væsner der var " livets ånd ". Halvfjerds procent af dyreverdenen i landet består af leddyr, og hvis du tildeler 40 kubikcentimeter for hvert par af alle deres i øjeblikket kendte sorter, kræves et rum med et volumen på 18.900 kubikmeter. Størrelsen på rhesus-aben, som let kan opbevares i et bur på 4,5 kubikmeter, betragtes som den gennemsnitlige størrelse på resten af jordboerne - pattedyr, fugle og krybdyr, hvoraf der er omkring 18.000 arter. I betragtning af det faktum, at "rene" dyr (hvoraf der ikke er mange) blev fyldt i syv par på arken ud over insekter,der burde have været ca. 40.000 fauna arter, der krævede ca. 180.000 m3 mere til deres indkvartering. Så hvis vi tager de tal, der er angivet i Bibelen om tro, skulle den samlede plads, der kræves til transport af alle "skabninger", have haft et volumen på 198.900 m3, det vil sige kun 45 procent af volumen af hele ark, når beregninger er baseret på minimum alen og kun lidt over 20 procent, hvis de er baseret på en stor værdi af dette længdemål. Fundamentalistenes kommentar til denne score kunne være som følger:”… det sidste spørgsmål. Hvorfor havde Noah brug for så meget plads? "Det vil sige kun 45 procent af volumen af hele ark i beregninger baseret på minimumsværdien af alen og kun lidt mere end 20 procent, hvis de er baseret på en stor værdi af dette længdemål. Fundamentalistenes kommentar til denne score kunne være som følger:”… det sidste spørgsmål. Hvorfor havde Noah brug for så meget plads? "Det vil sige kun 45 procent af volumen af hele ark i beregninger baseret på minimumsværdien af alen og kun lidt mere end 20 procent, hvis de er baseret på en stor værdi af dette længdemål. Fundamentalistenes kommentar til denne score kunne være som følger:”… det sidste spørgsmål. Hvorfor havde Noah brug for så meget plads?"
Nikolai Nepomniachtchi