Fra skolen fortælles hver generation, at historien altid er den samme, og fortiden er kendt, men kun hvis du spørger dine forældre om Sovjetunionens historie, vil din viden adskille sig og endda modsige hinanden. Men hvad nu hvis vi ser dybere på myter og sagn? Lad os tale om mytiske væsener, der ikke passer ind i den officielle historie.
enhjørning
I 1630 offentliggjorde Ian Johnston sit berømte værk "Beskrivelse af naturens vidundere", hvor han forsøgte at systematisere de kendte typer af levende væsener. På den tiende side i bogen kan vi se flere sorter af UNICORNS.
Eller måske er forfatteren bare en drømmer, aktivt involveret i brugen af urter og svampe? Men Wikipedia siger, at Ian Yonston var en botaniker, historiker og læge. I henhold til den officielle version kan disse data stole på. Men dette er ikke det eneste bevis på eksistensen af disse skabninger. I 1658 blev bogen "Historie om firbenede dyr, krybdyr og insekter" udgivet. På side 551 kan vi også se en beskrivelse af enhjørninger.
Salgsfremmende video:
Griffin
På side 45 i Ian Johnstons bog flaunts sammen med de dyr, vi er vant til. Måske tager forfatteren ud af at bruge sin fantasi igen, men hvad nu hvis vi ser på andre beviser? For eksempel våbenskjold.
Griffins blev afbildet på våbenskjæret fra et stort antal stater i verden, men hvorfor nøjagtigt de og ikke nogen anden mytisk væsen?
Okay, våbenskjoldet kopierede sandsynligvis alt fra hinanden, men hvorfor blev der så afbildet griffiner endda på mønter? Retter, dekorationer, freskomalerier, basrelieffer har billeder af griffins. Måske eksisterede griffins virkelig? Tænk over det.
Manticore
Bogen "Historie om firbenede dyr, krybdyr og insekter" på side 344 glæder os med en beskrivelse af manticore. Og han glæder sig med et sødt smil, som om han kopierede Cheshire-katten fra manticoreen.
Måske er denne bog skrevet af en science fiction-forfatter? "Konrad Gessner er en schweizisk videnskabs-encyklopædist, en af de første, der prøvede at systematisere de oplysninger, som menneskeheden har samlet om dyr og planter." - Wikipedia fortæller os. Det vil sige, vi kan også stole på denne forfatter, på trods af at nogle dyr betragtes som myter? Vi ser også billedet af manticore i bogen af Ian Johnston. Disse forskere skal være lige så skøre.
Mennesket er en abe
På side 55 i den førnævnte bog ser vi tegninger af en abe med en tilsyneladende menneskelig krop. Kunne dette virkelig være en overlevende Australopithecus hominid? Igen eksistere disse "aber" sammen med ganske velkendte væsener.
Mest sandsynligt havde forfatteren bare det sjovt og så ikke forskellen mellem hans fantasi og virkelighed. Eller beboede disse væsner faktisk kloden? Der er helt klart plads til tanke.
Hydra
Dagens yndlingsbog "Historie om firbenede dyr, krybdyr og insekter" på side 736 forbliver os stadig med mytologiske dyr. Nu har vi en hydra foran vores øjne.
Det er selvfølgelig mærkeligt, at hovederne er så ens som en hund, men hvis du fastgør vingerne, vil en god slange Gorynych komme ud. Det er meget underligt, at Wikipedia accepterer disse forfattere som videnskabsmænd, men hvad de studerede betragtes som myter.
