Månen har længe besat menneskers fantasi. Hun blev tilbedt, hun blev krediteret med en mystisk kraft, sine spøgelsesfulde lysinspirerede digtere og drømmere i kærlighed. Selv de gamle kendte Månens særlige rolle i menneskers velvære og opførsel. Månens indflydelse på havets eb og strømning, på vejret, på hastigheden af jordens rotation er ubestridelig. Selvom jordens naturlige satellit i dag er blevet undersøgt i detaljer, og mennesker endda har været der, er mange forskellige mysterier, begivenheder og fænomener forbundet med Månen, som endnu ikke kan forklares entydigt. Siden oldtiden har der samlet sig bevis fra både professionelle astronomer og amatører, der har observeret kortvarige månefenomener på Månen eller Lunar Transient Phenomena (LTP), der er opdelt i flere typer:
1) ændringer i udseendet og klarheden i billedet af relieffdetaljer;
2) ændringer i lysstyrke og flash;
3) ændringer i farven på månens objekt;
4) udseendet eller forsvinden af mørke pletter;
5) forlængelse af månens horn;
6) anomale fænomener under afdækningen af stjerner ved Månen;
7) ikke-stationære fænomener under måneformørkelser;
Salgsfremmende video:
8) bevægelse af LTP. Sådanne observations historie går dybt ind i fortiden.
En af de første beskrivelser af fænomenet, der skete den 18. juli 1178, hører til den engelske kroniker Gervasius fra Canterbury: Fem mennesker så, hvordan”det øverste horn af den unge måne splittede sig i to dele. En flammende fakkel sprang pludselig ud af midten af denne kløft og sprøjtede ild, varme kul og gnister i alle retninger over lang afstand. " I maj 1715 bemærkede den franske astronom ELouville, der observerede en måneformørkelse, korte blink og øjeblikkelige rysten af lysstråler ved den vestlige kant af månen. Samtidig med Louville observerede den berømte E. Galley de samme udbrud på de britiske øer. Lignende fænomener blev observeret af astronomer lidt senere: i august 1738 optrådte noget svarende til lyn på måneskiven; i oktober 1785 dukkede der lysstrimler ud på grænsen til den mørke måneskive,sammensat af individuelle små gnister og bevæger sig i lige linjer mod nord; i juli 1842, under en solformørkelse, blev måneskiven lejlighedsvist krydset af lyse striber; i september 1881 bevægede en kometlignende genstand sig langs måneskiven, som blev observeret fra to punkter på jorden, 12 tusind kilometer fra hinanden. Lad os dog vende tilbage til vores tid … I efteråret 1957 i det amerikanske magasin "Sky and Telescope" blev der offentliggjort et fotografi af udkanten af Månen, Fra Mauro-krateret, opnået af astronom R. Curtis. I de slørede måneskygger blev det geometrisk korrekte maltesiske kors tydeligt skelnet. Undersøgelsen bekræftede fotografiets ægthed.som blev observeret fra to punkter på jorden, med 12 tusind kilometer fra hinanden. Lad os dog vende tilbage til vores tid … I efteråret 1957 i det amerikanske magasin "Sky and Telescope" blev der offentliggjort et fotografi af udkanten af Månen, Fra Mauro-krateret, opnået af astronom R. Curtis. I de slørede måneskygger blev det geometrisk korrekte maltesiske kors tydeligt skelnet. Undersøgelsen bekræftede fotografiets ægthed.som blev observeret fra to punkter på jorden, med 12 tusind kilometer fra hinanden. Lad os dog vende tilbage til vores tid … I efteråret 1957 i det amerikanske magasin "Sky and Telescope" blev der offentliggjort et fotografi af udkanten af Månen, Fra Mauro-krateret, opnået af astronom R. Curtis. I de slørede måneskygger blev det geometrisk korrekte maltesiske kors tydeligt skelnet. Undersøgelsen bekræftede fotografiets ægthed.
Det mest interessante er, at der efter nogen tid ikke var noget kryds på dette sted. Yderligere. I maj 1964 observerede de amerikanske astronomer Harris, Croset og andre en hvid plet over Tranquilityhavet i over en time og bevægede sig med en hastighed på ca. 32 km / t. Det er underligt, at det gradvist faldt i størrelse. Lidt senere, i juni 1964, registrerede de samme observatører et sted på månen i to timer, der bevægede sig med en hastighed på 80 km / t. På en månebelyst nat i 1966 bemærkede den engelske astronom P. Moore, når han så på bunden af månekrateret, mærkelige striber, der blev fra mørk til grønbrun, derefter divergerede i radier, ændrede form, voksede og nåede deres maksimale størrelse ved månens middag. Ved den månelys aften krympet de, falmede og forsvandt til sidst helt.
I september 1967 registrerede canadiske astronomer i Sea of Tranquility en mørk krop med en lilla farvetone langs kanterne, der bevæger sig fra vest til øst i 10 sekunder. Kroppen forsvandt i nærheden af terminatoren, og efter 13 minutter blinkede et gult lys i en brøkdel af et sekund nær krateret, der befandt sig i området med stedets bevægelse. En endnu mere fantastisk observation kan citeres … I 1968 bemærkede amerikanske forskere, hvordan i området Aristarchus-krateret blev tre røde lyspunkter smeltet sammen til en. Japanske astronomer observerede i mellemtiden et lyserødt plaster, der dækkede den sydlige del af dette krater. Endelig dukkede to røde og en blå striber 8 km bred og 50 km lange op i krateret. Det er bemærkelsesværdigt, at alt dette var tydeligt synligt under underenheden, dvs. derefter, når månens overflade oversvømmes med blændende lys. Liste over lignende observationer,som er koncentreret i veldefinerede områder af månens synlige halvkugle, kunne videreføres. Men hvad er det?
Den åbenlyse ikke-tilfældighed i fordelingen af bevægelige lysobjekter tillader især at kassere forklaringen af disse fænomener ved virkningerne af jordbaserede atmosfæriske fænomener. Det er umuligt at forbinde dem med manifestationer af månevulkanisme, med partikler i halen på jordens magnetfelt, med stråling stimuleret af ultraviolette fotoner med soloprindelse osv. Dette betyder, at vi igen beskæftiger os med noget, der stadig er uforståeligt, mystisk … Men endnu mere overraskende er nogle fakta og omstændigheder, hvoraf nogle vil vi betragte nedenfor, og som kan fortolkes som "spor" af fremmedbevidst aktivitet på Månen eller snarere med Månen. "Månen er en kunstig satellit!" - sagde M. Khvastunov (M. Vasiliev) og R. Shcherbakov i en artikel, der optrådte den 10. januar 1968 i avisen "Komsomolskaya Pravda", og derefter i magasinet "Sovjetunionen". Denne idé diskuteres mere detaljeret og detaljeret i bogen af MV Vasiliev "Vectors of the Future" (Moskva, 1971). I årenes løb, i forbindelse med nye resultater i studiet af Månen, er mange af forfatternes argumenter falmet og synes ikke så overbevisende som før, men i dag er de meget originale og er af en vis interesse.
I forsøget på at finde forklaringer på mange "oditeter" af Månen antydede Khvastunov og Shcherbakov, at Månen ikke er andet end et kunstigt rumfartøj. Denne "skøre" hypotese gjorde det muligt at overveje alle funktioner i månen ud fra dens struktur og oprindelse. Det vides, at astrofysikere i dag ikke entydigt kan forklare processen med oprindelsen af en slags duet af himmellegemer, Jorden - Månen.
Månens stenes kemiske sammensætning vidner ifølge forfatterne af den "skøre" hypotese om, at månen ikke kun ikke var en del af Jorden, som mange selenoloteksperter hævdede, men at den ikke kunne have vist sig ved siden af. Det viste sig, at Månen opstod et sted langt fra vores planet, muligvis endda uden for solsystemet, og blev "fanget" af Jorden og spredte den ved siden af. Det er svært at sige, hvordan vores planet så ud i de ukendte tidspunkter, hvor Luna-rumfartøjet befandt sig i en jordbane nær jord, hvilke katastrofale naturkatastrofer fulgte med denne "genforening"?
Men straks, tydeligt og endeligt, meddelte forfatterne, at de ikke havde stillet sig selv til opgave at besvare følgende spørgsmål: hvor kom vores natstjerne fra, af hvem og til hvilket formål den blev skabt, hvorfor "dokke" den nøjagtigt til vores planet? Spørgsmålet om eksistensen af dagens "besætning" eller Månens befolkning forblev også uden for hypotesen. Er der stadig liv på det? Eller er dens intelligente indbyggere uddød i de sidste milliarder af år? Eller måske i "rumgraven" fungerer kun automater, der er lanceret af hænderne på deres gamle skabere, nu? Lad os dog vende os til de argumenter, der vidner om månens "unaturlige" oprindelse. Så dens form er ekstremt tæt på en bold.
Hvorfor kan et rumskib ikke være sfærisk? Faktisk er dette den mest økonomiske form, der giver dig mulighed for at isolere det maksimale volumen med en minimumsoverflade. Månens størrelse.
Men hvis dette skib var af mindre størrelse, kunne dets mange besætning isolere sig fra den fjendtlige indflydelse i det ydre rum, sikre beskyttelsen af skroget mod voldsomme meteoritangreb og overleve i tilstrækkelig lang tid? Set fra vores nuværende viden er det ganske forståeligt, at et rumskifte skal være en meget stiv metalstruktur. Den sandsynlige tykkelse af dens vægge er to eller to og en halv ti titals kilometer. Det er imidlertid kendt, at metaller har høj varmeledningsevne. For at beskytte skibet mod unødvendigt varmetab dækkede dets skabere overfladen med en speciel varmeskærmende belægning. Dets tykkelse er flere kilometer. Det var i det, at meteoritterne dannede utallige kratre, og virkningerne af planetoiderne - månens havbundene, derefter fyldt med en sekundær varmeskærmende masse. Inde i månen, under metalskroget, skulle der være et ret betydeligt frit rum beregnet til mekanismer, der betjener bevægelse og reparation af et rumoverskib, enheder til eksterne observationer, nogle strukturer, der sikrer forbindelsen af rustningspladeringen med månens indre indhold. Det er muligt, at 70-80% af Månens masse placeret i dens dybder bag "servicebælte" er skibets "nyttelast". Gæt om dets indhold og formål ligger uden for rimelige antagelser.beliggende i dens dybder bag "servicebælte" er skibets "nyttelast". Gæt om dets indhold og formål ligger uden for rimelige antagelser.beliggende i dens dybder bag "servicebælte" er skibets "nyttelast". Gæt om dets indhold og formål ligger uden for rimelige antagelser.
Lad os se nærmere på nogle af Månens funktioner, karakteristika og parametre, ligesom Khvastunov og Shcherbakov gjorde, som kan bekræfte "kunstigheden" af vores himmelske nabo … Månens hav er mørke pletter, der er synlige selv med det blotte øje. Astronomer mener, at de blev dannet som et resultat af virkningen af kæmpe planetoider. Meget senere blev alle fordybninger fyldt med smeltet lava, og før det var "havets bed" i lang tid blevet åbnet og udsat for meteoritbombardement. Én ting er ikke klar i dette tilfælde:Hvordan dækkede lavaen fra Månens indre regioner stålet med et jævnt lag med udvidede rumlige containere med en diameter på mange hundrede kilometer? Hvorfor fryses og blev det ikke tykkere under forhold med stærk varmeoverførsel til det ydre rum? Hvorfor, tilsyneladende, lava månens udstrømning mere ligner vandoverfladen i jordens oceaner end lavaen fra jordbaserede vulkaner?
I betragtning af at det kunstbeskyttende Månes varmeskærmende lag spillede en meget vigtig rolle i dens liv, var det for indbyggerne i Månen på ingen måde ligeglad med, at indvirkningen af møderne meteoritter rev store dele af denne hud fra dens metallegeme. Tilsyneladende var sådanne sager på en rejse, der tog millioner eller milliarder af år på forhånd forudset, og i princippet var de forberedt på dem. Til dette formål blev "rørledninger", der fører fra "maskinerne" i "serviceområdet" hurtigt bragt til de udsatte steder. Disse maskiner forberedte en pulverformig masse, der blev bragt ud på månens blotte overflade og dækket den.
Det er tydeligt, at dette "pulver" ikke kunne dække alle "have" med et jævnt lag. Men Månens skabere forudså for dette tilfælde muligheden for svingende bevægelse af Månens overflade, som gjorde det muligt for støvkornene at danne et slags "fluidiseret lag". De "flydede" som en væske og fyldte alle månens fordybelser og dannede et næsten ideelt lag over hundreder af kilometer af området med "månens søer". Selenologer har omhyggeligt undersøgt og sammenlignet fotografier af "månekontinenter" og "månehav" og sørget for, at meteoritkratre (af sammenlignelig størrelse) på kontinentet kaster og drejer næsten 15 gange oftere end på havet. I betragtning af konstanten af intensiteten af meteoritbombardement for forskellige områder af månens overflade kan vi tale om en langt større alder på månekontinenterne end havene. Og dette, som de siger, var vi nødt til at "bevise" …
Khvastunov og Shcherbakov berettiger ganske overbevisende udseendet af sådanne formationer på månens overflade som utallige kratere og kæder af kratere, "lige vægge" og fejl, "hvide stråler" og "farvede pletter". Deres argumenter tiltrækker opmærksomhed for deres konsistens, rationalitet og overtalelsesevne, selvom de ikke præsenteres her på grund af kortfattetheden af præsentationen. Præsentationen af hypotesen om månens kunstighed i bogen "Fremtidens vektorer" endte med udsagnet om "for meget mod" fra dens forfattere, at dette er "kun den første ræsonnement, og de har stadig brug for et nøjagtigt videnskabeligt fundament." I de mange år, der er gået siden Khvastunov og Shcherbakov fremførte deres "skøre" hypotese, var forskernes holdning til det i bedste fald skeptisk, og mange var slet ikke opmærksomme på det. Måske var det forårsaget afat forfatterne af hypotesen ikke var interesseret i sådanne spørgsmål: Hvem er de intelligente væsener der lavede månen?
Hvorfor lavede de det? Hvor er indbyggerne i skibet "Luna" gået? Mere end ti år er gået siden den første udgivelse af Khvastunov og Shcherbakov, astronomen V. Koval forsøgte at kaste lys over gåderne i den "tyndvæggede sfære" artikel "Monument for årtusindet." Stiller spørgsmålet om, hvilken slags hukommelse andre civilisationer kunne efterlade sig selv, hvis de besøgte vores planet ved morgenens morgen, kommer Koval til interessante konklusioner, som vi vil blive bekendt med. Først. Vil de, der har krydset hundreder af lysår med rumhøjde stenafguder eller bane bytorg med tunge stenblokke? Virkelig, efter at have fundet en planet med udviklende liv, de ville ønske at forlade så "tunge" og generelt ubrugelige gaver som en mindesmærke for fremtidige aboriginer?
Det er tydeligt, at den økonomiske og planetariske aktivitet af hypotetiske udlændinge kan efterlade en masse omstændighedskrævende "bevis", der burde have været bevaret på vores planet. Men at regne med sløvhed og ineffektivitet i teknologien for højtudviklede interstellare rejsende er at erstatte deres psykologi og teknologi med vores egen. Naturligvis opstår der spørgsmål: hvor er jeg, som man skal opføre et monument. så den udviklende jordiske civilisation efter en bestemt tid var i stand til at forstå dens essens? Det er ud fra disse overvejelser, at kriterierne fastlægges, som et sådant "meddelelsesmonument" skal opfylde for dem, der engang har besøgt vores platform. For det første skal monumentet være holdbart for at vente på det øjeblik, hvor ideerne og viden, der er indlejret i det, kan opfattes. For det andet,det skal tiltrække opmærksomhed fra så mange mennesker som muligt med dets størrelse, lysstyrke og unikke. For det tredje skulle det være et monument, der bærer en række nyttige oplysninger, følelsesmæssigt udtryksfulde, der vekker interessen for rum og stjerner.
Yderligere. Et monument bør ikke knuse en person med dets storhed, men lære at observere og sammenligne, lære at forstå information diskret, tilgængelig gradvist. Til dette bør monumentet åbne i nye kvaliteter, når aboriginernes intellekt udvikler sig og være multifunktionelt. Endelig skal dens kunstighed ikke straks fange øjet, men vises gradvist. Så hævder V. Koval for ikke at opføre en kæmpe obelisk eller monument for hvem ved, hvor og hvem ved for hvem, for at beskytte monumentet mod de skadelige virkninger af jordisk aktivitet nær overfladen - brusere, vinde, temperaturændringer, oversvømmelser, "verdensfloder", vulkanudbrud og ødelæggende jordskælv, og gør det samtidig synligt for alle mennesker på Jorden - aliens måtte uundgåeligt placere det i rummet!
Alle ovennævnte krav er opfyldt … satelliten på vores planet er Månen. Ja, ja, det er månen! Ikke en obelisk på fjernsiden af Månen, ikke en "visdomskat" af mystiske udlændinge i en af månekraterne, men Månens meget himmellegeme. Det mest bemærkelsesværdige, store og attraktive objekt i det jordiske rum, som opfylder kriterierne for et "fremmed monument" 100%! Tidligere talte vi om at tiltrække alles opmærksomhed, og med hensyn til Månen er dette faktum udiskutabelt. Dog ikke kun er den større og lysere end alle himmellegemer på nattehimlen, den forbliver aldrig konstant: den ændrer med jævne mellemrum sin fase fra en smal voksende halvmåne umiddelbart efter nymånen til en fuld disk og forvandles derefter gradvist tilbage til den "gamle" måned.
Det må ikke glemmes, at det var takket være Månen, at mennesket indså kompleksiteten af himmelfænomener, deres forbindelse med den omgivende natur. Og en af de mest overbevisende "mistanker" om, at Månen er et specielt monument, er at "sikre" muligheden for periodiske observationer af formørkelser. Husk, at et antal betingelser skal være opfyldt for at en total formørkelse kan forekomme. Den vigtigste af dem er den praktiske lighed mellem månens og solens tilsyneladende vinkelstørrelser. Det er kendt, at Månens diameter er 400 gange mindre end Solens, men den er næsten lige så mange gange tættere på Jorden end Solen. Så vi ser dem i samme vinkel på en halv grad! Værdien af hældningsvinklen på planetene for Månens og Jorden baner er kun 5 ". Hvis denne vinkel var stor, ville formørkelser blive usædvanligt sjældne, og hvis planet for to himmellegemer faldt sammen,formørkelser observeres konstant kun i de samme områder. Er disse nuancer ikke overraskende i sig selv? Hvor kom månen fra?
Forfatteren til hypotesen mener, at "udlændinge" fandt den i bane mellem Mars og Jupiter, hvor den forsvundne planet Phaeton skulle have roteret som følger af Titius-vand-reglen. Men det viser sig, at Phaeton ikke er forsvundet, men er foran vores øjne! Phaethons "overførsel" giver en idé om, hvilke energier "gæsterne" havde. Med hensyn til teknologien til at "trække" Luna-Phaeton, dens glatte og præcise "installation" på den næsten jordiske oroite, her er vi i fuld usikkerhed. Det samme kan siges om tidspunktet for en sådan "interplanetær operation". Det er muligt, at enhver information om dette emne kan "lægges" implicit på overfladen af vores natstjerne i hyppigheden af formørkelser, vinkler og retninger til specielle punkter i månebanen osv. Et år efter offentliggørelsen af V. Koval offentliggjorde i samme tidsskrift "Technics - Youth" en artikel "Moon - test for opmærksomhed", sammensat af svar fra læsere, der deltog i afkodningen af den kodede måne-plads-test. For eksempel opdagede Moskva-kunstneren og amatørastronomen M. Shemyakin blandt den kaotiske opsamling af kratre på månens overflade allerede i 1961 mystiske kæder af månekrater, hvis parametre overholder strenge love. Alle kæder ligger på en cirkulær bue, diameteren af hvert efterfølgende krater er enten i kvadratisk kor. (2) gange mindre end den forrige eller lig med det. Afstanderne mellem kraternes centre danner også en geometrisk progression med en multiplikator konstant for hver kæde.der deltog i afkodningen af den kodede månerumstest. F.eks. Opdagede Moskva-kunstneren og amatørastronomen M. Shemyakin blandt den kaotiske opsamling af kratre på månens overflade allerede i 1961 mystiske kæder af månekrater, hvis parametre overholder strenge love. Alle kæder ligger på en cirkulær bue, diameteren af hvert efterfølgende krater er enten i kvadratisk kor. (2) gange mindre end den forrige eller lig med det. Afstanderne mellem kraternes centre danner også en geometrisk progression med en multiplikator konstant for hver kæde.der deltog i afkodningen af den kodede månerumstest. F.eks. Opdagede Moskva-kunstneren og amatørastronomen M. Shemyakin blandt den kaotiske opsamling af kratre på månens overflade allerede i 1961 mystiske kæder af månekrater, hvis parametre overholder strenge love. Alle kæder ligger på en cirkulær bue, diameteren af hvert efterfølgende krater er enten i kvadratisk kor. (2) gange mindre end den forrige eller lig med det. Afstanderne mellem kraternes centre danner også en geometrisk progression med en multiplikator konstant for hver kæde. Alle kæder ligger på en cirkulær bue, diameteren af hvert efterfølgende krater er enten i kvadratisk kor. (2) gange mindre end den forrige eller lig med det. Afstanderne mellem kraternes centre danner også en geometrisk progression med en multiplikator konstant for hver kæde. Alle kæder ligger på en cirkulær bue, diameteren af hvert efterfølgende krater er enten i kvadratisk kor. (2) gange mindre end den forrige eller lig med det. Afstanderne mellem kraternes centre danner også en geometrisk progression med en multiplikator konstant for hver kæde.
Lad os tage en anden lige så spektakulær kæde med seks kratre placeret inde i det gigantiske Clavius-cirkus, som er placeret nær månens sydpol. Denne kæde, perfekt synlig selv i et lille teleskop, er en faldende række af kratre, hvis parametre er underlagt en streng matematisk lov.
Computerberegninger har vist, at utilsigtet "indrejse" af kratere i sådanne kæder er umulig! Og forskere har endnu ikke fundet en naturlig mekanisme, der forklarer fremkomsten af sådanne formationer. En vanvittig tanke opstår ufrivilligt: er de konvergerende kæder ikke en slags pilspidser til specielle punkter på månens overflade? Bør det ikke være netop på disse punkter, og der er flere dusin af dem på Månen, især for at undersøge månens overflade? Hvem ved, måske der var tilbage "skatte af visdom" eller mindesmærker for jordboerne? Ingeniør V. Perebiynos fra Krasnodar antyder, at information til os kan integreres i forholdene mellem masser, afstande og tilbøjeligheder til baner fra forskellige himmellegemer. Hans antagelse bekræftes af beregninger af ingeniør V. Politov fra Voronezh. Han overvejer,at i systemet med himmellegemer Jorden-Månen-Solen udskilles Månens parametre på en speciel måde og praktisk indstillet.
Poditov fandt denne antagelse matematisk bekræftet i en række forhold mellem fysiske konstanter, matematiske konstanter og astronomiske parametre. Efter hans mening er sammenfaldet af betydelige tal for individuelle måneforhold af loo en uforklarlig ulykke (hvilket er usandsynligt) eller resultatet af en "operation", der er planlagt og udført af udenjordiske civilisationer til at installere og rette månens dimensioner og kredsløb - til bevarelse med dens hjælp af information, der har en meget klar betydning for "Voksende" menneskelig civilisation. Det er naturligvis vanskeligt at bevise, at usædvanlige måneformationer på en eller anden måde er forbundet med numerisk eller tidsmæssig information, der er nyttig for jordiske, hvilket indikerer, at intelligente væsener har besøgt vores planet i fortiden. Det er naturligvis vanskeligt at bevise, at Månen er et monument, de har efterladt os, men,som følger af ovenstående kan det godt være. Tid og mangefacetteret videnskabelig forskning kan give os endelige svar på alle disse spørgsmål …