I denne artikel vil jeg vise dig 3 gamle artefakter, hvis bearbejdningsniveau er meget højere end de tidlige acceptable muligheder.
1. Låget på sarkofagen fra Egypten
For ca. 10 år siden (hvis jeg ikke tager fejl) opdagede arkæologer et interessant sarkofaglåg nær en af Egypts pyramider.
Det er interessant for dets størrelse, udførelse og fremstillingsmateriale.
Låget er ikke lavet af sandsten eller kalksten, men solid basalt, som var utroligt vanskeligt at arbejde med i gamle tider. Desuden var omslaget dateret til 2400 f. Kr.
Salgsfremmende video:
Det er sandt, jeg tør tvivle på dateringen, fordi dens oprettelse blev tilskrevet farao, der angiveligt byggede en pyramide, ved siden af hvor arkæologer opdagede denne vidunderlige artefakt.
Lad os gå tilbage til kvaliteten af basaltforarbejdning. Bortset fra mindre skader på låget over tid, er finishen ideel selv til moderne standarder.
Arkæologer synes at nægte at bemærke de ideelle komplekse former, vinkler, overgange, fremspring og huller lavet i basalt, angiveligt ved hjælp af primitive værktøjer.
Derudover blev der fundet snavs fra basen af sarkofagen nær låget. Det mest interessante er, at der i nogle områder er spor af værktøjer, der blev brugt af gamle bygherrer.
Foto af bundfaldets affald
Dernæst vil jeg vise dig billeder af de spottede spor af værktøjer, og du beslutter allerede selv, om de kunne være primitive eller ikke.
For øvrigt er denne dækning i det offentlige rum, så hvis du er i Egypten, kan du godt komme til det og inspicere det personligt.
2. En mystisk artefakt fra et museum i Tyrkiet
Denne udstilling rejser primært 2 hovedspørgsmål.
Hvad er det, og hvordan gøres det for flere tusinde år siden?
Selvom det meste af artefakten er bevaret, forbliver spørgsmålet om dens formål åbent, skønt det officielt blev navngivet en skål.
Men selv hvis vi antager, at folk for et par tusinde år siden brugte primitive værktøjer til at skabe sådanne skåle fra obsidian, så mangler der i vores historie tydeligvis mange vigtige punkter.
Ud over et dusin komplekse og uforståelige elementer til skålen er der imidlertid en anden alvorlig nuance her, som giver os mulighed for at tale om brugen af højteknologi i dens oprettelse.
På artefaktens vægge forblev spor af værktøjer, som med et stærkt ønske næppe kan kaldes tilgængelige for gamle mennesker.
Med et kirsebær på kagen kan du tilføje en fund, der findes i museet nær vores "skål". Du behøver ikke at være ekspert inden for noget felt for at skelne kvaliteten af behandlingen af 2 produkter.
Jeg kan bare ikke forstå, hvorfor historikere eller arkæologer nægter at bemærke en så enorm forskel i niveauet for teknologi og spor af værktøjer, der simpelthen er umuligt at gå glip af.
Det forbliver et mysterium for mig.
3. Basalt artefakt fra deres indiske tempel
En gammel basalt-søjle med 16 perfekte ansigter ligger i det indiske tempel Mahabalipuram. Oprindeligt var det en monolitisk basaltsøjle, ca. 4 meter høj. Med tiden blev det forkortet lidt, så nu er der kun halvanden meter tilbage af det.
Forestil dig, hvor vanskeligt det er at skære et sådant produkt med lige hjørner uden brug af moderne værktøjer. Overvej, at enhver fejl fra guiden vil beskadige hele objektet.
Imidlertid er dette indlæg simpelthen perfekt, både med hensyn til håndtering og nøjagtighed. En berømt indisk forsker beregnet, hvad vinklen skulle være for at skabe en sådan artefakt.
Efter beregningen gik han til templet og målte hvert hjørne af den pågældende søjle. Som du tror, faldt målingen helt sammen med de foreløbige beregninger. Hvem i det gamle Indien kunne skabe et så præcist objekt for 1000-2000 år siden, og på hvilken måde?
Personligt benægter jeg ikke muligheden for, at søjlen kunne være blevet skabt af en gammel ukendt civilisation ved hjælp af højteknologier, hvorefter den blev fundet af mennesker og brugt af dem.